“人道”是另一位柯南伯格的有希望的开始

与两个 短片 并在她的带领下取得了成功的摄影事业，这只是时间问题 凯特琳柯南伯格 ——来自伟大的柯南伯格电影制作世家——带着她的叙事故事片导演处女作闯入了现场。

人道由柯南伯格执导、迈克尔·斯帕拉加编剧的影片描绘了一个反乌托邦的未来，世界遭受了毁灭性的全球生态灾难，迫使每个人与自己的灭绝进行生死斗争。 各国被迫实现人口减少目标，通过自愿加入国家资助的安乐死计划，将人口数量减少 20%。 那些入伍的人被视为英雄，他们的死亡被描绘成为了人类进步而做出的最终自我牺牲。

影片中的事件发生在一天之内，退休新闻记者查尔斯·约克 (Charles York)彼得·加拉格尔）和他的妻子 Dawn（Uni Park 饰）邀请他的孩子们来家里吃晚饭。 功能失调的约克儿童由与政府结盟的人类学家贾里德（Jared）组成（杰·巴鲁切尔），尖刻的雷切尔（艾米丽·汉普郡）和她的小女儿米娅（Sirena Gulamgaus 饰），有抱负的女演员阿什莉（阿兰娜·贝尔）和正在康复的瘾君子诺亚（塞巴斯蒂安·查孔饰）。

目睹世界生态恶化，以及政府起草对人实施安乐死的威胁悬在他的头顶，查尔斯感到疲惫不堪，他向家人宣布，他和道恩都选择参军。 然而，当道恩临阵退缩并逃离现场时，由神秘、总是微笑的鲍勃（恩里科·科兰托尼饰）领导的公民安全部（DOCS）通知家人，他们必须按照规定带着两具尸体离开约克住所。他们的清单。

比一般的入室盗窃惊悚片更精彩， 人道 与其他电影（例如 2015 年的电影）中出现的类似情节相呼应 圆圈，墨西哥惊悚片 一死 （死亡轮盘赌）和 M. Night Shyamalan 的 敲开小屋 约克兄弟姐妹必须决定谁将加入他们的父亲并入伍。

在典型的科幻小说中，所有政府或机构都被模糊地称为“政府”、“行政部门”和“立法机构”。 没有解释如果有人拒绝入伍会发生什么，直到 DOCS 的全部力量发挥作用，当他们强迫自己进入约克住所时，影片的赌注显着增加。 这种额外的压力消除了约克孩子们之间可能存在的任何团结，因为他们很快就用彼此的生命武器来对抗对方，事情发生了暴力的转变。

组成约克兄弟姐妹的角色都扮演着各自的角色，无论好坏。 雷切尔不断尖刻的评论让人想起八年级学生第一次学习如何说脏话，这令人恼火且不必要，而贾里德几乎是卡通般的邪恶，因为他最初对家庭特权充满信心，并且与政府关系密切，以保护他们免受侵害。入伍立刻变成了疯狂的绝望。 巴鲁切尔在他的角色中大放异彩——贾里德的懦弱既令人毛骨悚然又搞笑，他抓住了每一个喜剧节拍，尤其是当他试图让他的兄弟姐妹放心他“是一个盟友”时。 Colantoni 的 Bob 也很出色，他不断微笑、乐观的举止是卓越客户服务的典范——如果你的客户服务代理被派来杀了你。

这部电影对阶级和特权的评论有些过分，有时甚至有些滑稽。 柯南伯格确保她的观众明白入伍并不存在于政治真空中。 随着起草谣言的传播，抗议者要求政府透明度已进入第五周，约克家族（以及类似的上层阶级人士）保留了他们被欺骗的特权，并不害怕入伍。 查尔斯提到，大多数入伍的人都是移民，因为他们的家人在死后能得到金钱补偿，而在向无证移民开放入伍后，这个数字还会攀升得更高。

对于像约克夫妇这样的人来说，入伍只是一个概念，告诉人们去“自己入伍”就是新的“去你妈的”。 他们的傲慢反映了任何现代社会的终极特权——无论是否反乌托邦。 只有当入伍的威胁悬在他们头上时，他们的偏见和偏见才会立即暴露出来。

的严厉手段 人道电影的幽默、讽刺背景中的信息传递效果很好，而在真正悬念和社会政治相关性的时刻，这种幽默达到了最佳状态。 然而，柯南伯格本可以更加信任她的观众，让他们对约克兄弟姐妹及其虚伪本身得出这些结论。

人道 是一种愤世嫉俗的社会批评，在我们当前面临的环境危机期间，其相关性只会继续增长。 这部电影的社会相关性提供了一个引人入胜的对话开始，鼓励观众思考自己的特权和偏见。 并非没有缺点， 人道 这是凯特琳·柯南伯格的一部出色的导演处女作。