首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，总统豁免权是必要的，以确保“行政部门充满活力且独立”，并避免出现行政部门“自我蚕食”的现象，即每任总统都可以自由起诉其前任，却又无法大胆无畏地履行职责，因为担心自己可能是下一个”。
但多数意见认为 据《华盛顿邮报》报道，如果政府能够证明起诉具体行为不会侵犯“行政部门的权力和职能”，那么它就可以打破对前总统官方行为的豁免推定。
最高法院如何定义“官方”行为和“非官方”行为？
最高法院裁定，总统的官方行为可以扩展到所有行动，只要这些行动“没有明显或明显超出”其权限。
声明中特别指出，特朗普免于起诉的官方行为包括他在 2020 年总统大选后与司法部官员的讨论，在此期间，他试图说服他们积极追查毫无根据的选举舞弊指控。
然而，《华盛顿邮报》报道称，尽管特朗普试图向副总统迈克·彭斯施压，要求其改变选举结果的行为可能算作官方行为，对此他“推定不予追究”，但检察官可以辩称，与与副总统就拜登总统胜选认证进行的沟通有关的指控并不侵犯行政部门的职能。
与此同时，最高法院的多数意见认为，特朗普在试图推翻 2020 年选举结果期间与州政府官员和普通公民的互动“不能简单地归类为”官方行为。法院命令哥伦比亚特区地方法院“首先确定……特朗普在这方面的行为是官方行为还是非官方行为。”
法官们还表示，总统的大部分“公共交流可能都属于其官方职责的范畴”，这意味着这些交流受到豁免。
关于总统豁免权的裁决对特朗普意味着什么？
短期来看，该裁决有利于特朗普干预华盛顿特区选举 他面临的案件中，他要求总统豁免权的诉求引发了周一的裁决。
华盛顿特区地方法院的这起案件——特朗普面临四项指控，指控他密谋推翻 1 月 6 日的选举结果——受到最高法院裁决的重大影响，现在将被推迟，因为法官将确定他采取的哪些行为是“官方的”，因此免于起诉，哪些是“非官方的”，可以被起诉。该案极不可能在 11 月大选前开庭。
另外两名罪犯 除了针对特朗普的案件外，该裁决还可能影响他在佐治亚州的选举干预案。目前尚不清楚这是否会影响他在佛罗里达州面临的案件，该案件涉及特朗普总统任期结束后在海湖庄园发现的机密文件。他的律师已经 试图挑战 他因隐瞒向纽约一名成人电影女演员支付封口费而被定罪，尽管这些行为发生在他上任之前。
从更广泛的意义上讲，包括拜登总统在内的最高法院裁决的批评者已经警告称，特朗普在第二任期内可能会变得更加大胆，因为他知道，他将获得豁免权，而此前这些行为可能会让他面临起诉。
对该裁决有何异议？
裁决在意识形态上存在分歧，法院的保守派多数——首席大法官小约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 和大法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas)、小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.)、艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett)、尼尔·戈萨奇 (Neil M. Gorsuch) 和布雷特·卡瓦诺 (Brett M. Kavanaugh)，后三者均为特朗普任命——判决对前总统有利，而自由派大法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor)、凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 和埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 持反对意见。
索托马约尔在一份措辞严厉的反对意见中列举了她认为该裁决将保护的行为，包括总统发动军事政变、暗杀竞争对手或收受贿赂以换取赦免。她写道，这项“极其错误”的裁决“重塑了总统制度”，“嘲弄了我们宪法和政府制度的基础原则，即没有人可以凌驾于法律之上”。
她写道：“今天的决定将产生严重的长期后果”，并补充道：“现在，总统在使用任何官方权力时，都是凌驾于法律之上的王者。”
