什么是VAR，它是如何运作的以及最大的问题是什么？

狼队 主教练加里·奥尼尔宣称：“VAR 有什么意义？” 事后他方感到很委屈 但事实证明，更多的决定对于输给富勒姆至关重要。 纽卡斯尔主帅埃迪·豪被标记 补时阶段对自己俱乐部的点球 对阵 巴黎圣日耳曼 “一个糟糕的决定”，“看起来完全不同” 向在监视器上观看的官员进行慢速重播。

目前的情况是在过去几年足球技术的使用增加之后出现的，但似乎没有像视频助理裁判那样引起如此激烈的争论和质疑（曾是）。

总的来说，随着场上裁判得到额外的帮助，整个赛季中轻微和明显的判罚得到了改善。 然而，最近发生了几起备受瞩目的事件，导致俱乐部或其内部人员抱怨最终的决定或决策过程，最近又发生了一起事件。 冠军联赛。

曼联主帅埃里克·十·哈格对在 4-3 输给哥本哈根足球俱乐部的比赛中出现的一些不利于他们的电话感到愤愤不平，其中包括 决定驱逐马库斯·拉什福德 因严重犯规行为。

但争论的另一面是——虽然它们并不是绝对的，但关于什么是犯规、什么不是犯规、应该或不应该做出决定等等的具体界限——VAR 干预和决定的标准英超联赛中禁止（或不允许）事件发生的比例远高于欧洲赛事。

在这些海岸上，人们普遍认为，巴黎圣日尔曼对阵纽卡斯尔的点球不会在英格兰进行，也不会在英格兰进行。 贾雷尔·夸萨在利物浦对阵图卢兹的比赛中最后时刻的进球 在早些时候的比赛中，他因对阵亚历克西斯·麦克·阿利斯特的手球而被淘汰。 但这两种情况都没有发生在英超联赛中，欧洲的裁判——在欧足联的旗帜下——有不同的看法和不同程度的干预。

以下是您需要了解的有关 VAR 的所有信息，包括投诉的最新原因。

出了什么问题？

在1-1战平巴黎圣日耳曼的比赛中，纽卡斯尔联在伤停补时最后一分钟，在比赛中没有经过VAR审查后，因手球而判罚点球，这让纽卡斯尔感到很委屈。

比赛早些时候，曼联抱怨拉什福德因跨过对手的脚和胫骨而被红牌罚下。 十个女巫坚持 他的球队在四场比赛中遭遇了三个“非常有争议”的判罚，并称他的前锋被罚下“非常严厉”。

在国内足球方面，阿森纳主帅 米克尔·阿尔特塔抱怨“不可接受”的错误 当他的球队输给纽卡斯尔联时，他的球队从球场上和VAR官员那里得到了帮助，而狼队主帅奥尼尔仍然觉得使用该技术受到了不公平的对待。

在本赛季早些时候，他标记 对他的球队做出的处罚决定 并被 VAR 认定为“可耻”——同样是在对阵纽卡斯尔的比赛中。 若昂·戈麦斯在禁区内放倒哈里·威尔逊后，VAR将裁判迈克尔·索尔兹伯里送到屏幕上判罚点球，而威廉打进了本场比赛的第二个点球，为富勒姆锁定了全部三分。 奥尼尔强调了涉及最后点球的决定，卡洛斯·维尼修斯据称对马克斯·基尔曼的头撞，以及为什么蒂姆·雷姆没有因对黄喜灿犯规而获得第二张黄牌，而白队的第一个点球是因犯规而判给的纳尔逊·塞梅多对汤姆·凯尼的评价也颇有争议。 需要注意的是，VAR 永远不会对雷姆进行干预，因为他们只参与直接红牌犯规，而不是第二张黄牌。

Ange Postecoglou 最近建议 俱乐部要承担部分责任 对于VAR的长时间停赛，他说：“有些是我们自己造成的，因为如果我们每周都出来抱怨决定，那就会发生什么，每个决定都会经过法证检查，我们将在每场比赛中坐很长时间尝试弄清楚发生了什么事。”

然而，必须指出的是，其中绝大多数都是主观意见，在阿尔特塔认为有过错的地方，另一位主教练、支持者甚至官员可能会认为决策是合理的。

发生的一件事不是主观的，而是一个相当明显的错误， 路易斯·迪亚兹利物浦对阵托特纳姆热刺队的进球被判越位，随后被判无效，尽管 VAR 官员进行了处理并显示前锋在位。 “重大人为错误”是由官员达伦·英格兰造成的， 似乎忘记了越位而不是进球 曾被授予第一名。

另一个极端，米莉·布莱特 批评了存在的事实 不 第一版中的VAR 女子国家联赛的比赛中，在对阵英格兰队的比赛中，一个明显越位的进球被允许，这很容易被排除。

更远 PGMOL 必须为此道歉的明确 VAR 错误 包括在安德烈·奥纳纳击倒萨萨·卡拉吉奇后，狼队对阵曼联的比赛中没有获得点球，布伦特福德对阵阿森纳的进球没有得到适当的检查，没有划出越位线，西汉姆联队最后的扳平进球因犯规而被排除在外，但没有任何明显的犯规。

哪些事情进展顺利？

事实上，很多。

当三四个电话恰到好处、一个引起严重投诉或者至少是一个大多数人似乎不同意的主观电话时，它就会被忽视。

举个例子， 在充满事故的托特纳姆热刺队对阵切尔西队的比赛中通过使用或检查 VAR，有几个进球被正确排除为越位，而导致克里斯蒂安·罗梅罗被罚下场的点球也是 VAR 干预的结果。

一般来说，这些被广泛认为正确的呼吁不会得到强调，部分原因是该技术的存在正是出于这个原因：它有望帮助官员在重新考虑后做出正确的决定。

但这并不意味着它们不会发生。 这 超级联赛 报道 在引入 VAR 之前的赛季，82% 的判罚是正确的，而在 2019/20 赛季，这一比例上升到 94%。

VAR检查的流程是怎样的？

来自英超联赛网站： VAR将仅用于以下四种改变比赛情况的“明显且明显的错误”或“严重错过的事件”：进球； 处罚决定； 直接红牌事件； 以及错误的身份。

当任何这些比赛情况发生或可能发生时，VAR 会不断重新观看和监控斯托克利公园中心的比赛录像。

如果需要做出决定，VAR 或助理 VAR (AVAR) 将向裁判传达在进行检查时应暂停比赛的信息，然后建议翻盘、向裁判进行场边监视器检查或继续比赛比赛以场上最初的决定为准。

在死球之前，视频官员必须通知裁判，如果比赛已经在进行，则正在进行检查。

然后裁判可以检查监视器或接受 VAR 建议。 在查看场边监视器后，他们可能会坚持自己的初步评估或推翻原来的评估，然后再向观众传达他们的新决定。

PGMOL 说了什么？

职业比赛官员有限公司的裁判长霍华德·韦伯去年接任了这一职务，以提高英格兰比赛的裁判标准，并帮助监督技术的顺利使用。

PGMOL 向联赛经理人协会证实，“他们正在积极研究如何最好地将 VAR 纳入比赛日裁判团队，以确保场上裁判和 VAR 之间的动态有利于产生积极的结果。”

迪亚兹事件发生后，该组织 “承认[d] 发生了重大人为错误” 并带来了 额外的过程 以确保不再发生。 他们还发布了该事件的音频，这是“不寻常的一步” 根据 对韦伯来说，“向大家展示我们很快就很明显的人为错误和注意力不集中。”

韦伯建议增加 VAR 相关官员的数量，但李·梅森提出了一个警示性的故事。 这位前裁判被任命为 2022/23 赛季全职 VAR，但 上赛季离开这个角色 在布伦特福德对阵阿森纳的进球出现上述错误之后。 梅森此前因错误地拒绝纽卡斯尔进球而被从裁判名单中除名，被前PGMOL主帅基思·哈克特贴上“连环犯”的标签——然而，在本赛季开始时，梅森被 重新聘任裁判教练 对于低级别联赛。 这并没有停止质疑为什么他的资历适合指导经验不足的官员，尽管他已经被免职了。

更新：PGMOL 向《独立报》证实，Lee Mason 不再从事 VAR 工作。