这话有一定道理。 但它忽略了一些没有引起太多关注的重要事情：民意调查显示，拜登的上限实际上似乎低于特朗普。
尽管人们对“绝不特朗普”的共和党人大肆宣传，但“绝不拜登”的选民似乎更为突出——至少目前如此。
回到 2020 年，情况恰恰相反。 每当被问到这个问题时，表示永远不会投票给特朗普的比例都比“永远不会投票给拜登”的比例高出两位数。
通常，至少 50% 的选民表示，他们不仅不会投票给特朗普，而且根本没有机会投票。 最多只有十分之四的人对拜登持同样的看法。
显示这一点的最新民意调查是周一的 纽约时报-锡耶纳学院民意调查 六个关键摇摆州：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。 在这些州中，46% 的登记选民表示他们不会投票给特朗普，而 52% 的人也表示不会投票给拜登。
这是迄今为止最大的差距，包括《泰晤士报》早些时候的民意调查和 美国有线电视新闻网民意调查 就在上个月。 但即使差距较小，近几个月来的每一次民意调查都显示，“从不支持拜登”的选民比“从不支持特朗普”的选民要多。
自 11 月以来的 4 项此类民意调查中有 3 项显示，大多数选民表示他们永远不会投票给拜登——就像 2020 年投票给特朗普一样。
其中部分原因是选民对重新任命特朗普为总统的想法越来越热衷。
正如已经指出的那样，对特朗普总统任期的回顾性审查几乎比他实际任职时的任何时候都要好——这被他的批评者称为“特朗普失忆症”。 上述CNN的民意调查就是一个很好的例子。 虽然 55% 的人在特朗普总统任期即将结束时将其称为“失败”，但现在 55% 的人将其称为“成功”。
因此，“绝不支持特朗普”的选民比例从 50% 以上下降到 40% 左右也就不足为奇了。
但事实上，拜登目前对于很多选民来说似乎并不是一个可行的选择——大多数选民，而且肯定比 2020 年还要多。> 的同一项民意调查显示，迄今为止，61% 的人认为他的总统任期是“糟糕的”。例如，“失败”。
拜登“没有机会”的高数字削弱了也许过于乐观的民主党思想的另一种常见压力：如果像小罗伯特·F·肯尼迪这样的第三方候选人随着时间的推移逐渐消失，总统就会受益。正如他们经常做的那样）。
虽然最近的数据表明，肯尼迪因素对特朗普的影响比对拜登的影响更大，但一些左翼人士认为，像他这样的第三方候选人对拜登不利，句号。 原因？ 他们 降低特朗普获胜门槛，这位候选人（再次）未能证明他能获得 47% 的支持率。
但特朗普目前的上限实际上并没有那么低； 在《泰晤士报》调查的六个州中，他与拜登的支持率为 49%。
另一方面，拜登的上限确实显得那么低。 这表明他有更多的工作要做，而不仅仅是集结军队对抗共同的敌人。
