南非的种族隔离时代是20世纪最黑暗的篇章之一。
这个词本身已经成为世界各地压迫性统治制度的简称——甚至在当前的加沙战争引发大规模示威浪潮之前，这个词就已经成为亲巴勒斯坦活动人士越来越流行的说法。
但种族隔离一词是否准确地描述了以色列如何对待巴勒斯坦人？
这是人权专家之间长期争论的问题。
种族隔离一词的起源是什么？
1948年，南非新获得权力的国家党建立了种族等级制度，以确保荷兰殖民者的白人后裔的统治地位。 该党将该制度命名为种族隔离，在南非荷兰语中意为“分离的状态”。
一连串的法律法规对白人、黑人、印第安人和混血“有色人种”进行了严格的划分，规定了人们可以在哪里生活、工作、上学，甚至他们是否可以互动。
处于等级制度最底层的是占多数的黑人，他们被降级到远离市中心的地理上较小的“乡镇”。 南非黑人被禁止拥有财产、投票和上某些学校。
政府毫不犹豫地使用武力残酷地、有时甚至是致命地镇压对该制度的反对，随着世界其他地区逐渐摆脱正式的种族隔离法和殖民主义，这种反对意见变得根深蒂固。
这个词是如何在南非以外地区使用的？
1973年，联合国成立了 禁止并惩治种族隔离罪行国际公约。
在此过程中，联合国扩大了种族隔离的定义。 它不再只是一个国家的压迫制度，现在指的是“为了建立和维持一个种族群体对任何其他种族群体的统治并系统地压迫他们而犯下的不人道行为”。
另外，另一项联合国公约《消除一切形式种族歧视国际公约》被用来扩大种族隔离最初定义中所包含的“种族”一词，以包括族裔、血统和国籍。
1993 年， 国际刑事法院 重申种族隔离是危害人类罪，并确定了追究个人责任的可能性。
美国是少数几个没有批准 1973 年公约或其他打击种族隔离措施的国家之一。 美国官员认为这些定义薄弱，而且美国普遍不愿加入国际司法使命，因为担心本国人民会受到起诉。
种族隔离是如何与以色列联系在一起的？
以色列站在美国一边，没有批准该公约，部分原因是它开始面临着正在成为种族隔离国家的指控。
大多数批评来自巴勒斯坦人和阿拉伯世界的其他人，但也有一些批评来自以色列自己的领导人。 1976年，时任总理伊扎克·拉宾表示，当时新兴的右翼运动将犹太定居者推入本应属于巴勒斯坦的土地，这是以色列民主的“癌症”和“严重危险”。
他警告说，这将导致种族隔离，这是他的继任者埃胡德·巴拉克和埃胡德·奥尔默特后来提出的一个幽灵。
在过去的几年里，随着以色列政府进一步右倾，种族隔离的标签在包括进步犹太人在内的活动人士中越来越流行。
洛杉矶著名拉比莎伦·布罗斯(Sharon Brous)在去年九月的赎罪日布道中谈到以色列是否可以被公平地称为“种族隔离国家”的问题时表示，“占领不可能有民主”。
她说，如果以色列右翼政府成功剥夺司法部门的权力，“捍卫以色列免受这种定性的影响，即使不是不可能，也会变得越来越困难。”
那么以色列是一个种族隔离国家吗？
经过两年多的研究和对这个问题的激烈辩论，人权观察组织的专家发布了一份报告 200多页的报告 并回答这个问题。
该组织援引以色列官员的话说，他们决心维持以色列犹太人对“人口、政治权力和土地”的控制，并发现“当局凭借巴勒斯坦人的身份，在不同程度上剥夺了他们的财产、限制、强行隔离和征服”。强度。”
报告的结论是，在加沙和约旦河西岸——这两个地方共有 500 万巴勒斯坦人——“这些剥夺是如此严重，以至于构成了种族隔离和迫害的反人类罪。”
它不包括以色列本土，那里约有 200 万巴勒斯坦人是以色列公民，约占该国人口的四分之一。
为什么人权组织要对以色列的巴勒斯坦公民进行区分？
在以色列本土，巴勒斯坦人是一个庞大的下层阶级，与犹太以色列人相比，他们的失业率更高，总体生活水平更低。 但他们曾在以色列议会和最高法院任职，并正式拥有与任何公民相同的合法权利。
这是与种族隔离的一个关键区别，种族隔离指的是一种远远超出其他形式歧视的成文压制制度。
与西岸相比如何？
约旦河西岸的情况则大不相同，该地区自 1967 年以来一直被以色列占领。整个领土都部署了军队，而巴勒斯坦官员只拥有名义上的权力。
这 数十万犹太定居者建造并占领了村庄 – 违反国际法 – 受到军队的保护，自由行动并受以色列民事法律制度的约束。
另一方面，巴勒斯坦人的去向受到限制，他们的土地被定居者夺走，并且经常与他们所说的繁琐的官僚机构作斗争，以确保轻松获得定居者的建筑许可证。 甚至还有单独的道路供以色列人穿越西岸。
此外，犯法的犹太定居者会被诉至民事法庭，并常常受到最轻的惩罚，而 巴勒斯坦人经常未经正当程序被送上军事法庭，国际和以色列人权组织表示。
以色列的支持者抵制种族隔离标签，认为该制度出于安全原因是必要的。
华盛顿美国犹太国家安全研究所通讯主任乔纳森·哈鲁诺夫 (Jonathan Harounoff) 表示：“南非的种族隔离制度是由明确的种族主义驱动的，人们在日常生活的各个方面都因肤色而被隔离。”倡导小组。
“另一方面，在西岸，任何针对巴勒斯坦人的限制性政策都不是基于种族或宗教的。 他们纯粹是出于过去导致以色列人丧生的恐怖主义行为的安全担忧。”
加沙呢？
以色列的捍卫者表示，反对在加沙地带使用种族隔离标签更容易，因为以色列于 2005 年从这片沿海飞地撤军。
官员当时表示，加沙的犹太定居者太少，以色列的占领不合理。 这次撤军很快使加沙地带落入激进组织哈马斯的控制之下，从而释放了更多的以色列军队在约旦河西岸巡逻。
以色列没有占领加沙，而是对其实施了封锁。 在埃及的帮助下——埃及通常封锁与该飞地的唯一过境点——以色列利用其军队控制陆地、空中和海上通道。
但人权观察和其他人士认为，封锁本身就是种族隔离的一种形式，因为它维持了一个民族对另一个民族的统治。
这一切与战争有什么关系呢？
对于一些亲巴勒斯坦活动人士来说，这个词为哈马斯 10 月 7 日发起的战争提供了背景，即使不是理由，这次袭击导致了大约 1,200 名以色列人死亡。 毕竟，南非黑人及其支持者有时会使用暴力来争取自由。
然而，以色列坚称哈马斯的暴力行为极其极端，包括强奸或性虐待多名妇女，并劫持了 200 多名人质，这无助于推进巴勒斯坦建国事业。
由于看不到明确的结局，这场战争是八十年前开始的冲突中最致命的章节之一。 以色列发誓要继续对加沙进行报复性入侵，直至摧毁哈马斯——加沙卫生当局称这场行动已造成超过 23,000 名巴勒斯坦人死亡。
当战斗最终平息后，美国希望巴勒斯坦人在战后加沙行政管理中发挥带头作用，但以色列总理本杰明·内塔尼亚胡表示，在可预见的未来，以色列将继续重新占领这片贫困领土。
这可能会强化那些指责以色列是种族隔离国家的人的论点。
结束种族隔离争论的长期前景是什么？
1993年至2022年期间担任人权观察组织执行主任并监督种族隔离报告制作的肯尼思·罗斯表示，以色列当局长期以来坚持认为结束歧视政策取决于和平谈判。
但三十年过去了，由于没有真正的和平进程启动，这种解释“缺乏可信度”，罗斯说。
以色列继续支持约旦河西岸的犹太人定居点，修建只有定居者才能通行的“绕行道路”，并扩大军事检查站——罗斯和其他人表示，此举几乎消除了约旦河西岸有朝一日成为独立、毗连的巴勒斯坦的可能性。状态。
“剩下的是瑞士奶酪，”他说。
专家表示，以色列只有两种摆脱种族隔离标签的方法：允许建立巴勒斯坦国或给予其控制下的所有巴勒斯坦人平等权利。
2024-01-09 22:22:07
1704840682
