以色列 | “普林斯顿靠死赚钱”：以色列学生抗议要求美国大学“撤资”是啥

“我们大学有 对以色列机构的金融投资。 “他们正在投资谋杀加沙人和巴勒斯坦人，”普林斯顿大学 28 岁的研究生 Achinthya Sivalingam 说，“我们在这里说这是不对的。”

这样的场景在全国多所大学上演。

“我们要求加州大学停止向那些从加沙种族灭绝中获利的人投资，”洛杉矶加州大学洛杉矶分校的一名不愿透露姓名的学生说。

亲巴勒斯坦抗议者希望大学撤资 公司通过捐赠基金与以色列有联系，这些基金管理着这些教育中心的财富。 这就是所谓的“撤资”运动。

撤资包括出售股份、资产或其他投资 出于政治、道德或经济原因。

到目前为止，大学已经拒绝了这些说法。

大学 “不会从以色列撤资”本周，英国大学校长米努什·沙菲克 (Minoche Shafik) 表示 哥伦比亚 纽约是抗议活动以与警察对抗而结束的中心之一。

但什么是大学捐赠基金以及它们如何与以色列联系起来？

的主张“撤资“如果不考虑到美国大多数大学已经 管理数十亿美元的捐赠基金。

“遗产基金（捐赠，英文）是一项资本投资基金，大学使用年度分配，由收入和投资增值提供资金，以支持我们的工作，”哥伦比亚大学在其网站上解释道。

“这笔捐赠为哥伦比亚大学提供了永久的资金来源，以支持教授职位、财政援助、研究、资本项目、学校、部门、研究所、中心等，”他指出。

2023年 哥伦比亚的捐赠基金有136.4亿美元。

这些财富的大部分通过提供盈利能力的多个投资基金投资于公司股票。

普林斯顿大学学生 Achinthya Sivalingam 表示：“我可以使用我的机构为我提供的所有这些资源，但如果这些资源来自导致数千人死亡的投资，我就不想要它。”

在此背景下，示威学生要求大学捐赠基金 “撤资”可能直接或间接从加沙战争中受益的公司，无论是以色列公司还是外国公司。

将撤资作为捍卫巴勒斯坦权利的工具并不新鲜。 运动近20年来 抵制、撤资和制裁 (BDS) 呼吁抵制以色列企业，将其视为“公民抵抗以色列占领、殖民主义和种族隔离的主要形式”。

他们也用它 环保团体 例如，向组织施压，要求其从致力于碳氢化合物开采和销售的公司撤资。

由于这种压力，哥伦比亚于 2021 年决定停止投资 石油和天然气公司 在证券交易所上市的公司。

哥伦比亚大学校长李·博林格当时表示：“哥伦比亚大学和其他大学有不可否认的义务，在我们机构的各个方面解决气候危机。”

但就亲巴勒斯坦抗议者的要求而言，目前看来他们的压力不会产生任何效果。

一方面， 美国政治阶层在很大程度上与以色列及其利益保持一致，联邦和州当局正在向大学施加压力，要求大学不要屈服于他们指责的学生的要求 允许在抗议和恐吓犹太裔学生中表达“反犹太主义”。

另一方面，捐助者、亿万富翁每年向这些教育中心捐赠数百万美元，其中一些人威胁说，如果亲巴勒斯坦示威继续下去，他们将撤回资金。

在当前抗议活动的背景下，学生撤资的要求不仅限于以色列公司。 抗议者坚持认为，在以色列或与以色列开展业务的任何国籍的公司“都是同谋”。

在哥伦比亚，抗议者散发了一本小册子，上面列出了以下公司的名称： 贝莱德、洛克希德·马丁、HEICO、谷歌和微软，与以色列有业务关系，并与大学有财务联系。

对于纽约大学巴勒斯坦学生组织来说， “要求撤资的道义上的必要性” 在“行为与大学价值观相悖”的公司中。

该组织在一份声明中表示，“因为如果纽约大学能够摆脱化石燃料和南非种族隔离，我们为什么不应该将以色列的行动放在同一水平上呢？” 打开信封。

“我们对大学提出三点要求： 剥离、透明和脱离”，由学生 Achintya Sivalingam 合成。

抗议者除了要求撤资外，还要求 断绝与以色列教育机构的学术关系 他们的大学 提高透明度 资金的去向。

加州大学洛杉矶分校（UCLA）拿撒勒以色列研究中心主任多夫·瓦克斯曼（Dov Waxman）等专门研究冲突的研究人员拒绝接受与以色列机构断绝关系的要求，认为这是不合理的。

“我反对抵制以色列学术机构和整个学术界的抵制，” 写了 维克斯曼。 “我领导的拿撒勒中心致力于以色列的学术研究，与以色列政府没有任何关系。”

对主题 透明度， 学生们希望了解大学捐赠基金的投资去向。

“目前，哥伦比亚99.34%的投资都是未知的，因此无法完全了解哥伦比亚与以色列的财务关系，” 他们发表了 巴勒斯坦正义哥伦比亚学生在他们的社交网络上。

但专家表示，即使大学改变立场并决定从与以色列有联系的公司撤资，这也将是一项“几乎不可能”的任务。

捐赠基金投资于众多指数基金，而指数基金又投资于数百家上市公司。 这些指数基金在很多情况下 他们不允许您单独选择投资哪些公司。

到目前为止，大学拒绝了从与以色列有联系的公司撤资并断绝与该国学术机构关系的想法，因为他们认为这种说法 它响应政治利益，在教育界没有达成共识。

在哥伦比亚大学，责任投资咨询委员会 (ACSRI) 负责就道德问题向大学社区提供建议， 决定 那不仅是 没有达成广泛共识 但人们强烈反对撤回以色列的财政支持。

同样，普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯 (Christopher Eisgruber) 认为，在校园内就该问题达成广泛共识之前，该中心不会采取行动。

普林斯顿大学的他们认为，该大学的指导方针规定，“有强烈的推定，反对大学采取政治立场或在政治、社会或道德性质的外部问题上发挥积极作用。”

加州大学也拒绝了抵制以色列和撤资的呼吁。

他们在一份声明中表示：“这种类型的抵制影响了我们学生和教师的学术自由，以及我们校园内思想的自由交流。” 陈述。

请记住，您可以在我们的应用程序中接收通知。 下载最新版本并激活它们。