当众议院共和党人成立特别委员会调查疫情时，两党合作的可能性似乎很低。COVID-19 的起源是该委员会负责调查的九个主题中的第一个，具有高度的政治性。但该委员会本月的听证会出人意料地得到了两党的认可，标志着围绕疫情的政治发生了重大转变。
共和党对美国纳税人资助的冠状病毒研究的调查曾被民主党人称为“政治迫害”，该研究在中国武汉，即此次疫情的中心。COVID-19 起源的更大问题仍远未解决。但现在，两党成员都在采取行动，要求联邦官员和受助者承担责任，包括安东尼·福奇博士的一名高级顾问，因为他们明显背信弃义。拜登政府已根据委员会的建议采取行动，暂停向 COVID-19 起源争论中的关键人物提供资金。
“通过表明我们一旦发现不当行为，就会严肃对待，这对于恢复公众对公共卫生和科学的信心非常重要，”特别小组委员会的民主党工作人员主任迈尔斯·利希特曼 (Miles Lichtman) 表示。“这不是一个政治问题；这是为了更好地服务美国人民。”
我们为什么写这篇文章
众议院委员会本月举行的实质性听证会与国会其他部门的哗众取宠和党派之争形成了鲜明对比，并为这个高度政治化的问题提供了新的视角。
2023 年 1 月，当众议院共和党人成立特别委员会调查 COVID-19 疫情时，两党合作的可能性似乎很低。
该委员会的一些成员被认为是“炸弹制造者”，他们对制作病毒式视频比通过立法更感兴趣。而 COVID-19 的起源是该委员会讨论的九个主题中的第一个 带电 调查是华盛顿最政治化的问题之一。
经过一年多的工作，该委员会出人意料地实现了两党合作——而且非常有效。本周，它促使拜登政府暂停向一位科学家提供资金 新冠病毒起源争论的核心人物是彼得·达扎克和他的组织。该组织还提议禁止他和他的非营利组织今后接受联邦资金。周三，民主党人与共和党人一道质询了另一位科学家，他是安东尼·福奇博士的长期顾问，据称他试图保护他的电子邮件不受《信息自由法》（FOIA）要求的审查。
我们为什么写这篇文章
众议院委员会本月举行的实质性听证会与国会其他部门的哗众取宠和党派之争形成了鲜明对比，并为这个高度政治化的问题提供了新的视角。
该委员会的高层民主党人、来自加利福尼亚州的劳尔·鲁伊斯博士说：“因辜负公众信任和滥用官方资源而追究你的责任，这并不是反科学。”
众议院冠状病毒疫情特别委员会的实质性听证会和两党行动标志着围绕该问题的政治发生了重大转变。共和党对美国纳税人资助的冠状病毒研究的调查在中国武汉（疫情中心）曾被民主党人称为“猎巫”。新冠病毒起源的更大问题仍远未解决。但两党成员现在都在采取行动，要求联邦官员和受助者对明显违背信任的行为负责。
“通过表明我们一旦发现不当行为，就会严肃对待，这对于恢复公众对公共卫生和科学的信心非常重要，”特别小组委员会的民主党工作人员主任迈尔斯·利希特曼 (Miles Lichtman) 表示。“这不是一个政治问题；这是为了更好地服务美国人民。”
“突破性的时刻”
该委员会最近在与生态健康联盟 (EcoHealth Alliance) 总裁达扎克博士的交往中表现得尤为团结。生态健康联盟是一家总部位于纽约的非营利组织，致力于研究新兴疾病，以预防未来的流行病。
在疫情爆发之前，达扎克博士一直在与武汉病毒研究所合作，研究蝙蝠冠状病毒传播给人类的可能性，该项目由美国国家过敏和传染病研究所资助。
达扎克博士及其盟友坚决否认他们的研究可能在引发疫情方面发挥了作用。上届国会的许多民主党人也驳斥了这种猜测，认为这是一种阴谋论，其动机是对福奇博士及其在制定国家 COVID-19 政策中所扮演的角色怀有敌意。这使得调查围绕达扎克博士及其组织的透明度和合规性问题在政治上变得困难。
然而，委员会的一位资深民主党助理称赞鲁伊斯博士指导他们的团队保持开放心态并仔细审查现有事实。同样，委员会主席、俄亥俄州医生、共和党人布拉德·温斯特鲁普表示，他力求以确凿证据为基础开展调查，“而不仅仅是暗示”。
“我们实际上正在了解人们说了什么、做了什么，以便我们能够制定更好的计划，”温斯特鲁普博士在电话采访中说。
从去年秋天开始，民主党和共和党坐在一起进行了超过 100 小时的转录采访，其中包括一次冗长的采访 与 Daszak 博士并审阅了大量文件。这项工作导致他在 5 月 1 日的听证会上受到两党的质询。
一位共和党高级助手表示：“那是一个突破性的时刻。”
根据委员会的建议，美国卫生与公众服务部 (HHS) 已暂停对达扎克博士和生态健康联盟的资助，并提议禁止他们接受联邦资金。自 2008 年以来，该组织已获得 9000 万美元的联邦资助，其中约 20% 来自 HHS， 根据《自然》杂志。
在 5 月 21 日 信卫生与公众服务部指责达扎克博士的组织未能通知美国国立卫生研究院，武汉病毒研究所正在研究的冠状病毒“似乎已经超出了允许的阈值”。
美国国立卫生研究院 已标记 2021 年 10 月，生态健康联盟提交了一份工作进度报告，报告拖延了近两年。卫生与公众服务部没有解释为什么现在才对达扎克博士采取行动。不过，卫生与公众服务部表示，原因“非常严重或迫切，影响到他目前的责任。”
达扎克博士强烈反驳了这一说法，并指出他和他的组织在过去几年中采取了许多措施来确保合规。他说，他将“严厉”地反对拟议的禁令，并“提供大量证据证明这些禁令是不恰当的”。
达扎克博士在电话采访中表示：“这是一系列委员会会议和公开听证会，在这些会议上提出了起诉案件，但被告却没有做出适当的回应。”他指出，共和党多数派在听取他的证词之前就要求取消他的律师资格。
一些人认为，把焦点集中在他和他的组织身上是寻找替罪羊，可能是为了使其他人 — — 包括美国官员 — — 免受进一步的审查。
与此同时，达扎克博士表示，该组织遭遇的挫折将对未来的流行病预防产生“可怕”的影响。他说，听证会结束后不到一周，一家机构就撤销了生态健康联盟计划的一项为期五年的野生动物养殖风险项目。
他补充道：“在某个时候，人们会“意识到我们失去了什么，意识到我们受到了多么不公平的对待。”
是少数害群之马还是系统性问题？
该委员会的调查于周三继续进行，同样受到两党对福奇顾问戴维·莫伦斯博士的质询，此前，莫伦斯博士因担心联邦记录违规而被停职。
在该委员会通过传票获得的 30,000 页电子邮件中，有一封是 Morens 博士 写道 2021 年 2 月：“我从我们这里的 foia 女士那里学到了如何在我被 foia 之后但在搜索开始之前让电子邮件消失，所以我认为我们都很安全。另外，我在将那些早期的电子邮件发送到 Gmail 后删除了它们。”
在周三的听证会上，莫伦斯医生表示，他无意做任何不当行为，他的主要动机是帮助面临死亡威胁的好友达扎克医生。他还一再道歉，说：“我不能把牙膏放回管子里。”
卫生与公众服务部发言人拒绝就人事问题发表评论，但在给《观察家报》的一份声明中表示：“卫生与公众服务部致力于遵守《信息自由法》的文字和精神，并遵守联邦记录管理要求。卫生与公众服务部的政策规定，所有为卫生与公众服务部开展业务或代表卫生与公众服务部开展业务的人员不得使用个人电子邮件账户开展业务。”
委员会成员在每件事上都意见不一，其他听证会也变得充满争议。虽然民主党成员赞扬对达扎克博士和莫伦斯博士的调查，但他们表示，委员会的工作有时似乎陷入了困境。
北卡罗来纳州民主党众议员德博拉·罗斯表示：“在这两个事件中，委员会发挥了宝贵的监督作用。但如果只看委员会的工作内容，我不会给它 A 级。”
民主党人将这个问题描述为一项原本很有价值的科学事业中的一对害群之马。他们反复强调，没有证据表明美国资助的武汉病毒研究所的研究导致了这场大流行，尽管他们的 少数族裔员工报告 承认武汉病毒研究所扣留了实验室笔记本和其他相关记录。
共和党人认为联邦拨款审查过程中存在更多系统性问题，并担心美国国立卫生研究院，特别是福奇博士多年来负责的国家过敏和传染病研究所，是否对涉及可能引发大流行的病原体的研究进行了足够的监督。
另一位共和党高级助手表示，新冠肺炎疫情是如何开始的，仍然是“我们这一代人的公共卫生问题”。
负责监督这些机构的能源和商业委员会主席、众议员凯西·麦克莫里斯·罗杰斯 (Cathy McMorris Rodgers) 表示，要找到答案需要两党合作。
“这不能被视为仅仅是为了获得政治利益，”这位华盛顿女议员说，她在上届国会中作为共和党少数派领导了大部分调查 COVID-19 起源的工作，并以主席的身份继续调查。“这实际上是代表美国人民进行问责。”
1716528141
2024-05-23 21:43:44
:format(webp)/nginx/o/2023/01/25/15099540t1h32b4.jpg)
