俄勒冈州考虑维修权法案，苹果为零件配对辩护

俄勒冈州可能很快 成为最新通过修复权立法的州。 上个月，谷歌在一封公开信中表达了支持，称参议院 1596 号法案是“值得其他州效仿的令人信服的模式”。 该法案由六名州参议员和众议员发起，部分受到加州 SB 244 法案的启发，州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 于 10 月将该法案签署成为法律。

苹果公开支持这项法案——这是一家喜欢保守秘密的科技巨头罕见的支持。 然而，库比蒂诺对俄勒冈州立法中包含的某些加州法律中没有的内容不太热心。

“苹果公司同意参议院 1596 号法案的绝大多数内容，”苹果公司安全系统设计高级经理约翰·佩里 (John Perry) 本周在向州立法者作证时表示。 “我已经会见了参议员 [Janeen] 索尔曼多次表示感谢她愿意进行公开对话。 参议院第 1596 号法案在确保俄勒冈州人民（包括我自己）能够轻松且经济高效地维修设备方面向前迈出了一步。”

苹果公司拟议立法的主要症结在于一项被称为“零部件削减”的政策。 iFixit 和 PIRG（公共利益研究组织）都批评了该政策，该政策要求在修复过程中使用第一方组件。 PIRG 去年年底向联邦贸易委员会请求禁止这种做法，并称其为“修复权最有害的障碍之一”。

反过来，苹果公司坚决捍卫这种做法，坚称使用某些第三方部件可能会给用户带来安全问题。 时间

佩里说：“我们认为，该法案当前有关部件配对的措辞将迫使设备制造商允许在消费设备中使用来源不明的部件，从而损害俄勒冈州人民的安全和隐私。” “了解苹果和其他智能手机制造商使用零部件配对的原因非常重要。 这并不是为了让修复变得更加困难。 事实上，它是为了使维修变得更容易，同时确保您的设备及其上存储的数据保持安全。 零件配对还有助于确保您的设备在维修后具有最佳性能以及电池等关键组件的安全运行。”

加州法案通过后不久，iFixit 在《纽约时报》的一篇文章中强调了“iPhone 的七个部件可能会在维修过程中引发问题”。 这个数字是 2017 年确定的三个数字的两倍多，标志着“自 2016 年以来每年增长约 20%，当时只有一次维修造成了问题”。 苹果确实支持第三方更换部件，例如电池和显示屏，尽管这些部件通常会限制某些功能。

该论文继续说道：“新电池可能会触发警告消息，更换屏幕可能会禁用手机的亮度设置，而替代的自拍相机可能会出现故障。”

苹果公司指出的该法案的部分内容如下：

原始设备制造商应以公平合理的条款向所有者或独立维修提供商提供禁用和重置已禁用或必须禁用的消费电子设备中的任何电子安全锁或其他安全功能所需的文件、工具或部件。在诊断、维护或修理消费电子设备时必须重置。
。 。 。

原始设备制造商不得使用零件配对来： (A) 阻止或禁止独立维修提供商或所有者安装或启用消费电子设备的替换零件或组件的功能，包括原始设备的替换零件或组件制造商未批准； (B) 降低消费电子设备的功能或性能； (C) 导致消费电子设备显示有关不明部件的不必要或误导性警报或警告，特别是在无法消除警报或警告的情况下。

在最近与 > 的一次对话中，联合发起人参议员索尔曼描述了闭门会议，苹果在会议上讨论了其对零部件配对条款的担忧，描述了沮丧，同时称这家硬件巨头在处理该法案时“非常私密”。

“人们向我提出潜在的改变，我觉得我正在玩运营商的游戏，就好像我是那个必须提出改变的人，而不是苹果本身，”索尔曼说。 “这非常令人沮丧。 我们接受了苹果公司在加州法案中提出的许多变更。 还有两件事与他们有关。 我们已经解决了其中一个问题，因为这给该法案带来了一些模糊性。 所以我认为其中一部分是。 。 。 他们将站在山上进行零件配对。”

佩里在证词中表达了对生物识别传感器的特别担忧——这一类别包括指纹识别器和 Face ID 摄像头等。

“根据 SB 1596 目前的部件配对措辞，苹果可能需要允许第三方生物识别传感器在我们的设备中工作而无需任何形式的身份验证，这可能会导致未经授权访问个人的个人数据，”该苹果员工指出。 “这不仅对俄勒冈州的消费者，而且对全世界的消费者来说都是一种难以置信的伤害，因为我们没有能力在地区范围内限制此类规定。”

当然，佩里提到的担忧可能适用于《纽约时报》文章中提到的“替代自拍相机”。

索尔曼参议员则将零件配对称为“反消费者”。

“我并不是想坚持下去 [Apple] 或任何东西，”她说。 “我正在努力让这对消费者友好，这样我们就能制定出行之有效的政策。 我认为我们已经通过谷歌达到了这个目标，并且我相信其他人很快也会做到这一点 [go public]，还有。 我认为苹果可能会在零部件配对方面保持强势，因为这将是美国唯一不取消这一点的政策。”