免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫 (Roula Khalaf) 在这本每周通讯中选择了她最喜欢的故事。
如果说政治中有什么铁律的话，那就是人们不会投票给那些看起来不喜欢他们的政党。 然而，英国的保守党似乎常常不喜欢他们所统治的国家的大部分地区。
保守党听起来越来越像自己葬礼上的哀悼者，愤怒地谴责他们统治了14年的国家的现状。 部长、国会议员和媒体旁观者的语言暗示着对大部分民众的蔑视，他们对此感到愤怒。
这一点在首都的发自内心的斥责中表现得最为明显。 除非发生巨大的冲击，否则它们是 已连续第三次失利 下周的伦敦市长选举。 泰勒·斯威夫特的分手歌曲《再见，伦敦》可能会成为竞选歌曲。
这不仅仅是市长职位的问题，尽管这是一场他们应该具有竞争力的竞争，而且可能仍然比民意调查显示的更接近。 工党现任议员萨迪克·汗 (Sadiq Khan) 正在寻求第三个任期，但在最近推出的、不太有利的简单多数当选的选举制度下，他的记录相对不稳定，而且人们对他的反驾车议程感到特别愤怒。 对于这个留欧派堡垒中的任何保守党来说，民族浪潮可能太过强大——尽管在上次选举中投票支持脱欧的伦敦人比支持汗的人还要多。 但如果有合适的候选人，他可能会很脆弱。
然而保守党并没有费心去寻找这位候选人。 伦敦偏左，但保守党在外围行政区拥有传统实力。 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)赢得市长职位不仅基于此，而且还基于他对这座城市的明显感情。 在挑选一位具有现代思维的挑战者的早期计划失败后 在摸索指控中保守党选择了苏珊·霍尔（Susan Hall），她的尖锐但无效的演讲将在郊区基地之外挣扎。
大选期间可能会出现更糟糕的情况，随着年轻家庭向外寻找经济适用房，保守党在伦敦市中心的所有席位和许多郊区据点都面临风险。
情况并非总是如此。 大卫·卡梅伦和约翰逊显然都是这座城市的人。 卡梅伦的亲密盟友被称为诺丁山集团，他们利用同性婚姻或环保主义等图腾问题来塑造现代形象。 他们仍然是保守党，但看起来对时代感到轻松自在。
今天的派对对这座城市的“大都会”价值观进行了咆哮，而里希·苏纳克（Rishi Sunak）（肯辛顿的房子）和利兹·特拉斯（Liz Truss）（格林威治）则将伦敦北部的居住地变成了攻击线。 人均公共支出仍然高于英格兰任何其他地区，但部长们不愿宣扬这一点。
该党在移民问题上的言论疏远了这座多元化、年轻的城市中的许多人。 对汗的攻击有时将他描绘成恶魔般的人物，并迎合伊斯兰恐惧症。 对于一个充满活力的大都市来说，没有表现出乐观或热爱； 最近的活动将其描述为犯罪猖獗的地狱。
并非所有批评都是毫无根据的。 东南部地区可能对该国其他地区过于轻视。 但与最重要、创收的城市背道而驰是弄巧成拙的。 它还有助于解释为什么民意调查显示你必须 超过70 在您更有可能投票保守党之前。
保守党在伦敦的困境是该党在全国范围内陷入困境的核心，尤其是因为它的敌对本能在其他英国城市和被视为不友好的社区中显而易见。 让一个国家反对自己是煽动者的策略。 虽然工党正在向其在 2019 年大选中失利的地区伸出援手，但保守党似乎正在缩小他们希望获胜的群体范围。
借用自己的白话来说，共产党不需要“醒来”来收复城市。 前任领导人已经表明，遵循主流保守党价值观并在首都生存是完全有可能的。
与基调一样重要的是，除了财政大臣杰里米·亨特等少数例外，保守党似乎对首都的需求漠不关心。 甚至亨特也不甘于公布新的非本地税收制度，该制度将降低伦敦对外国人的吸引力，从而刺激工党的支出计划。 保守党需要向伦敦提供经济援助。 英国脱欧后吸引投资和建造住房的战略对于弥合社会价值观的差距至关重要，也将是任何复兴的关键。
英国脱欧疏远了伦敦选民，不仅因为这个问题本身，还因为保守党削弱了首都的经济利益，尤其是金融服务。 卡梅伦、乔治·奥斯本和约翰逊（市长）倡导的充满活力、开放的商业城市提供就业和投资并不是保守党现在谈论的话题。 提升其他地区的水平是值得称赞的，但没有理由让所谓的商业和增长党似乎蔑视在这两个方面发挥最大作用的城市。
保守党还需要为那些因高房价而离开首都的工人提供令人信服的住房优惠。 霍尔支持更高密度的住房，这一点并不令人信服，但 也反对塔楼。 甚至迈克尔·戈夫（Michael Gove）旨在改善租户条件的租金改革也正在实施。 冲淡 由保守党议员提出。
苏纳克的背景和风格使他成为扭转反伦敦情绪的理想人选。 但任何努力都被更尖锐的声音淹没了。 与此同时，那些可能会吸引伦敦的保守党人却发现该党越来越不受欢迎。
重建关系将标志着保守党再次渴望成为全国性政党。 伦敦未来不会带来保守党的胜利，但被赶出伦敦肯定会预示着失败。
2024-04-24 12:16:42
1713962371
