保险公司不想支付北溪的费用，因为他们说它的爆炸不是偶然的

GNord Stream 和 Nord Stream 2 天然气管道的保险公司拒绝赔偿爆炸造成的损失。 这个决定出人意料， p伦敦劳合社和 Arch 保险 他们将来可能会遭受声誉损失。

情况如此反常，气候如此炎热，俄罗斯现在成为法律本身之外各种骚扰的对象，以至于西方称保险公司在游戏过程中改变规则对自己来说是神圣不可侵犯的。 我想说这些评估不仅仅是合法的……

事实是保险公司 伦敦劳合社和 Arch 保险 他们相信爆炸 北溪 是乌克兰战争造成的，因此无法根据保单规定向俄罗斯业主赔偿损失。

国际保险公司伦敦劳埃德保险公司和Arch Insurance公司认为管道遭到破坏 是由俄罗斯对乌克兰的战争造成的，此类风险未包含在保险合同中， 撰写出版物 因此，德国之声将损失归为战争后果，并将其排除在保险单之外。

不言而喻，保险公司甚至没有偷偷地说，北溪的破坏是一场战争行为，受益者是德国和整个欧洲。

拒绝承保的隐含含义

两家公司对天然气管道运营商 Nord Stream AG 的赔偿要求作出回应，指出 合同不涵盖“因战争和敌对行动直接或间接造成的”损害。 路透社和金融时报等消息人士进一步澄清了这一立场，后者还透露， Nord Stream AG 已在伦敦采取法律行动，寻求 4 亿欧元赔偿。

拒绝赔偿的反应和影响

保险公司将爆炸归类为战争行为的解释引发了有关伦敦劳合社和Arch Insurance的声誉和信任的重要问题。 这种情况可能会导致其他受保实体重新评估其保单，特别是当规则似乎在动态变化时。 这些保险公司的声誉可能会受到重大影响， 鉴于可靠性和公平性的认知在保险行业至关重要。

与此同时，对爆炸事件的调查仍在继续。 包括《纽约时报》和《时代周报》在内的多家西方媒体报道了乌克兰公民可能参与其中的情况。 德国、瑞典和丹麦已启动调查，莫斯科对乌克兰领导的袭击事件的叙述表示怀疑，并怀疑受到华盛顿和伦敦的影响。

显然，这种情况需要更大的公正性，以防止保险业被认为不可靠或容易被外部因素操纵。 此外， 这一事实凸显了西方“调查人员”的极度虚伪，他们在涉及俄罗斯的朋友或俄罗斯本身时急于调查甚至猜测罪行，而在涉及自己的盟友时却模棱两可、不精确。

可以肯定的是，正如大量资金流通的行业所发生的那样，类似情况下的未来保险决策将受到密切关注，因为它们可以为全球政治和战争风险的管理和保险制定新标准。 混乱加剧。