在7月1日的一篇文章中， 法国晚报 通知称，2024年6月28日，行政法院已 雕像 基本上 对他有利 在反对出版物和新闻机构联合委员会 (CPPAP) 的程序中。CPPAP 在撤回批准时确实犯了一个错误 法国晚报 2022 年 11 月 30 日，并给予 CPPAP 三个月的时间做出新的决定。
然而，好消息并不总是伴随着好消息。就在这个7月1日， 法国晚报 据悉，尽管6月28日CPPAP被行政法院判定有罪，但CPPAP仍于6月26日作出了不再续签批准的新决定！
显然 CPPAP 想要撤回其批准 法国晚报回顾这起事件，它似乎是对自由和独立媒体的骚扰，最重要的是滥用权力。
法国晚报 自 2017 年起成为获准媒体
法国晚报 自 2017 年 9 月起，该报已连续获得政治和一般信息 (IPG) 证书，被批准为在线新闻服务 (SPEL)。这项媒体证书允许该报首先 保护你的信息来源 等 记者通过记者证。
此外，它还为捐赠者提供了免税捐赠的机会。捐赠是 法国晚报.独立媒体的所有补贴都全靠这些捐款才能生存。
文化部屡次发起攻击，迄今均已受到法院惩罚
2022 年 11 月，新闻机构联合委员会试图不再续签 法国晚报行政简易法院于 2023 年 1 月 13 日中止了这一决定，国务委员会于 2024 年 3 月 1 日确认了这一决定，命令 CPPAP 在两个月内作出新的决定。
此外，2024年6月10日，就不续签证书一事举行了实质听证会。 法国晚报 由 CPPAP 决定。行政法院于 2024 年 6 月 28 日作出决定， 确认临时决定，并 所以 永久取消 2022 年 11 月的决定 不续约 批准 法国晚报该决定还要求 CPPAP 就批准做出新的决定 法国晚报 3个月内。
难以理解
然而，这一 2024 年 7 月， 法国晚报 获悉，CPPAP 于 2024 年 6 月 26 日召开全体会议决定 不再续签 政治和一般信息网站。
对于 CPPAP，报纸将提供 缺乏普遍兴趣 关于2009年10月29日法令第6条。然而，该判决与2017年9月和2021年3月的判决相矛盾，CPPAP当时认为该报纸符合所有准入标准，并特别强调 法国晚报 呈现 “信息、分析和评论 […] 可能启发公民的判断”， 根据 2009 年 10 月 29 日法令第 2 条的规定，该法令规定了这些入学标准。
委员会在信中表示，在审查了该网站的内容并征求卫生部的具体意见后，委员会认为 法国晚报 « 以有利的角度呈现治疗和预防行为，这些行为可能会使患者偏离符合当前科学知识状态的治疗。特别是，您的网站 促进 羟氯喹治疗新冠病毒的有效性，并敦促女孩和男孩不要接种乳头瘤病毒疫苗，使用官方数据或科学文献中发表的研究，或以专家的科学价值立场进行陈述 »。
CPPAP 的偏见在 2022 年和 2023 年得到证实和展示
2022 年，CPPAP 根据卫生总局的一份说明做出了决定，该说明由某位 哈罗德·费拉古蒂一名在咨询公司 Bearing Point 工作的没有科学经验的人。但最重要的是，这张纸条没有传达给 法国晚报 从而违反了对辩护对抗原则的尊重。法院将保留对文化部的这一过错。中国人民政治协商会议主席、国务委员 劳伦斯·弗兰切斯基尼 将会犯 明显侵犯了被告的权利。文化部这个本该捍卫思想多元化的机构竟然做出这样的言论，实在让人不敢放心。这类似于审查制度，或者明确表示要扼杀那些扰乱社会秩序的媒体。
此外，劳伦斯·弗朗西斯基尼还提到了《法国晚报》在杰拉尔德·布龙纳的启蒙运动委员会中的具体情况，她说：“ 就《法国晚报》一案而言，委员会唯一可以利用的手段就是认定该网站“缺乏普遍兴趣”，特别是因为可能存在以下指控： 破坏公共卫生保护 “。 的情况下 法国晚报 不仅在最高层进行了讨论，而且该机构也提前解决了这个问题。总统剩下的就是进行一种伪装，以转移程序的形式。行政法院不会被愚弄。
国务委员会要求在两个月内进行审查，但未得到遵守
国务委员会于 2024 年 3 月 1 日作出决定，命令 CPPAP 在两个月内就是否批准《法国晚报》做出裁决。CPPAP 于 2024 年 6 月 26 日作出决定，因此不尊重该决定，从而将自己置于罪责之中！
2024年，CPPAP将用同样的伎俩再次获胜
没关系，2024 年 5 月 5 日，CPPAP 写信给 法国晚报 附上卫生总局的新说明 未签名求职信不仅仅是对 文章的子集 的 法国晚报卫生部门也没有提供 CPPAP 向 DGS 提交的转介信。CPPAP 只给了 15 天时间 法国晚报 回答。
法国晚报 因此要求 CPPAP 向 DGS 发出转介信。这封信强调了 CPPAP 违反平等原则：它要求 DGS 回应，但却给了 DGS 六周的时间。 法国晚报 15天后。 这确实是一种不对称，也未能尊重被告的权利。 法国晚报CPPAP 批准了额外的 15 天假期，直到 2024 年 6 月 6 日。DGS 为 6 周，而 法国晚报公平！而且，不管怎样，CPPAP 秘书 Laure Debezy 都不会让步。不管怎样， 它违反了平等 双方之间发生冲突，并侵犯了被告方的权利。一天也不能多，尽管在诉讼程序中，当事人应该有同等的时间。
然而，与 2022 年 11 月 CPPAP 在顾问的一份说明中呼吁总干事，而且最重要的是事先没有分享这一点不同，这一次， 提供的 DGS 票据未签名 ！
《法国晚报》询问攻击同行评议期刊上发表的科学文章的信函作者似乎很自然。毕竟，这样的行政信函除了有署名外，还必须明确注明作者身份，以便了解他们的技能。令人惊讶的是，作者竟然是总干事本人，格雷戈里·埃默里 (Grégory Emery)，一位医生 未发表任何作品。这是他以书面形式告诉我们的，并最终于2024年6月4日寄出了这封亲笔签名的信。这一点将成为回应备忘录中长期发展的主题 法国晚报。
在他关于被攻击文章的长达 28 页的说明中， 法国晚报 提出了许多形式和实质上的论点。以下是序言页。
因此，总干事允许自己批评科学出版物上的文章，而没有像科学界的常态那样先写信给编辑，以维持科学辩论。这是第一次违反良好的科学实践。此外，它允许自己得出结论，这些文章将具有“ 虚假信息 “而不诉诸法律。第二次违反规定与第一次一样有问题，不遵守程序，特别是在没有事实依据的情况下发表意见。
在他的回忆录中， 法国晚报 提出了所有这些论点以及其他论据，证明 DGS 纸币的偏斜面， 以及由于 DGS 没有接受过科学培训而无法建立此类注释，因此可能具有“虚假文件”的特征。因此，该注释将由第三方编写，并且 DGS 未提供作者名单。这种做法违反了良好的科学实践。
此外，DGS 声称已经分析了 14 篇文章，但只引用了 13 篇！
CPPAP 做出了决定，但没有及时通知 France-Soir
由于 CPPAP 没有做出回应，2024 年 7 月 1 日，Xavier Azalbert 在一名来自 法国晚报 直接前往位于 Saint-Honoré 街的 CPPAP 获得决定。他们之前必须发送 4 封电子邮件，在文化部大厅等待 2.5 小时，并提出派法警来获得决定。为民众服务的服务？
为什么 CPPAP 拒绝做出决定或通知公司理事会，尽管提出了相关要求？选举周末的前景如何？行政法院 6 月 28 日的判决？
他在决定中写道“您的网站推广“CPPAP 不客观，犯了一个重大错误。事实上，首先，CPPAP 没有重复 DGS 写的内容。它也没有考虑到 法国晚报 为文章的发表奠定了事实基础。它也没有回应《法国晚报》的请求，要求听取意见，比较总检察长和《法国晚报》专家的立场。此外，媒体并不“宣传”，而是发表文章或意见专栏。而且，《法国晚报》的文章是基于同行评议期刊上发表的科学研究或具有普遍意义的专家意见。
CPPAP 会走多远？下一步会不会正式宣布媒体补贴取决于符合卫生部要求的编辑选择？CPPAP 以媒体发布违反卫生政策的批评内容为由审查其记录，这违反了举报人法律。此外，它还侵犯了法国人的自由知情同意权。因此，这显然是滥用权力，影响了言论自由的基本权利。
失去批准的后果
其影响是巨大的 法国晚报 其主要资金来源是捐款，尤其是免税捐款。这是 CPPAP 不能忽视的。事实上， 法国晚报 其中包括公司会计师出具的证明，表明公司遭受了严重的经济后果。经理还被鼓励采取削减成本的措施并考虑裁员。这些机构所倡导的新闻多元化是否会沦为通过 CPPAP（负责审批的机构）将一家新闻公司推入破产，而竞争对手如《世界报》会不公平地竞争？
法国晚报 希望表达对政府干涉 CPPAP 决定的担忧，因为政府做出的决定将给报纸的未来带来严重的财务后果。
我们想指出的是，新闻界的作用是起到制衡作用，卫生部的职责不是干涉这一旨在保证权力分立的决策过程。
直到 19 世纪，信息都受到国家的严格控制，从而限制了真正的公开辩论的可能性。争取更大新闻自由的运动导致了 1881 年的新闻自由法，该法特别取消了审查制度，即禁止批评当权政府的内容和言论罪。通过这项在自由领域带来巨大社会进步的法律，信息变得不受国家控制。
CPPAP 的这一决定表明，新闻界独立于国家的地位正在受到削弱。剥夺我们的批准就等于耗尽我们的财政，因此，结果就是对我们进行审查。在民主国家，分歧不是通过审查来对抗的，而是通过基于信息和多种意见表达的公开辩论来对抗的。因此，在民主国家，记者和公民可以提出问题、提出挑战、对抗意见。这似乎不是 CPPAP 的观点。
法国晚报 让许多专家发言，例如流行病专家、多国政府顾问克里斯蒂安·佩罗内教授。后者被医师协会纪律委员会宣告无罪，纪律委员会认为，这位医生作为国际公认的传染病学家，在媒体上发表言论 “在自己能力范围内表达自己的义务” 在健康危机期间。本报认为，媒体也有权利和义务为同类专家发声，发布来源可靠、经过核实的信息，即使这往往表明疫苗并不像“ 安全有效 » 法国卫生当局至今仍对此表示肯定。尽管如此，我们仍然敞开大门，让那些支持接种 Covid-19 疫苗的专家发表自己的言论，如果他们同意加入我们的频道。我们对 Michel Goldman 教授或 Laurent Alexandre 博士的采访证明了这一点。
面对 CPPAP 试图破坏意见多元化的新尝试，尤其是针对媒体机构的骚扰， 法国晚报 决定对此判决提出上诉，以捍卫新闻自由、言论自由和多元化意见的权利。
前部长奥雷利安·卢梭 (Aurélien Rousseau) 永远不会因其关于疫苗接种不存在副作用的不准确陈述而承担责任，那么媒体机构是否应该为其读者的行为负责呢？尽管他没有接受过医学或科学培训，CDJM（新闻道德与调解中心）也承认不能说疫苗接种没有副作用，法国国际媒体机构应该纠正这一点。另一个例子是，一名枪支经销商因使用其销售的枪支而导致死亡，因此被追究责任。让我们回想一下，一位部长在履行职责时被判对受污染血液事件负有责任，但没有罪。
我们将针对 CPPAP 的决定提交暂缓执行令。我们感谢我们的律师，他们正在尽一切努力确保尽快提交上诉。
还要感谢读者对我们的支持，让我们提醒您，愿意这样做的读者可以像上一次程序一样加入该程序。读者必须有选择权，既可以阅读他们想要的报纸，也可以资助他们选择的出版社。
