哥伦比亚特区上诉法院小组周二一致驳回了前总统特朗普的说法，即他因密谋推翻 2020 年选举结果的刑事指控而免受起诉。
“就本刑事案件而言，前总统特朗普已成为特朗普公民，拥有任何其他刑事被告的所有辩护。 但在他担任总统期间可能保护他的任何行政豁免权不再保护他免受这次起诉，”三名法官小组写道。
在一份长达 57 页的意见书中，华盛顿特区巡回法院系统地驳斥了特朗普法律团队提出的论点。
“归根结底，前总统特朗普的立场将使总统超出所有三个部门的管辖范围，从而瓦解我们的权力分立体系。 总统对联邦起诉的豁免权意味着，对于总统来说，国会不能立法，行政部门不能起诉，司法部门不能审查。 我们不能接受总统办公室在此后一直将其前任任职者置于法律之上。”该意见指出。
法官们还表示，对特朗普指控的严重性影响了他们的决定，考虑到人民对选举的兴趣是对总统权力的制衡。
报告称，“让前总统特朗普的行为免受影响，将“进一步……强化总统办公室的权力，而总统办公室已经如此强大，并且相对不受司法审查，但会损害国会的利益”。
特朗普被指控犯有四项联邦重罪 包括密谋阻碍官方认证拜登总统的选举胜利，并试图欺骗美国人的合法选票。
特朗普竞选发言人史蒂文·张(Steven Cheung)在一份书面声明中表示，特朗普将向最高法院上诉。
“如果没有完全的免疫力，美国总统就无法正常履职！” 他写了。 “起诉总统的官方行为违反了宪法，并威胁到我们共和国的基石。”
12月，高等法院 拒绝特别检察官杰克·史密斯的紧急上诉 在上诉法院审理此案之前。
既然美国哥伦比亚特区巡回上诉法院已经做出裁决，最高法院可能会同意 解决宪法问题 特朗普的主张提出了这一点，否则可能会让上诉裁决维持不变，这将意味着特朗普的失败。 这位前总统已表示计划在他的所有四起刑事案件中利用总统豁免权作为辩护。
特朗普现在是否面临今年春天的首次刑事审判可能取决于最高法院的行动速度。
华盛顿特区法官表示，他们将暂时搁置刑事起诉。 他们要求特朗普的律师在周一之前请求高等法院进行干预，并表示他们将维持搁置，“等待最高法院对这一紧急请求的最终处理”。
如果最高法院法官驳回特朗普的上诉，该案可能会在春末重新安排在联邦法院审理。 但如果法官推迟决定是否受理此案，或同意审查华盛顿法院的裁决，特朗普的审判将至少推迟到秋季。
华盛顿律师尼尔·凯蒂尔表示，他怀疑最高法院是否会保护特朗普免受审判。 “特朗普的论点如此无力，而上诉法院的裁决如此彻底和出色，我可以看到法院投票不听取它，”裁决后不久，他在推特上写道。
特朗普的律师辩称，应驳回刑事指控，因为前总统不能因其在白宫期间的“官方行为”而被指控犯罪。
但周二的意见驳斥了这一观点，称“如果总统独自一人被赋予‘确保法律得到忠实执行’的宪法义务，而他却是唯一能够藐视这些法律而不受惩罚的官员，那将是一个惊人的悖论。” ”
特朗普和他的法律团队辩称，如果总统担心卸任后可能面临刑事指控，他们就无法为国家做出必要的决定。
特朗普在一封全大写的信中表示：“任何错误，即使是出于善意，在任期结束时几乎肯定会遭到反对党的起诉。” 真相社会 1 月 20 日发布。 “即使是‘越界’的事件也必须受到完全免疫，否则将需要多年的创伤来试图确定好与坏。”
该意见还驳斥了这一论点，称其不符合历史先例，并且其他前总统已公开承认他们不能完全免受官方行为的刑事起诉。
“前总统特朗普承认，这是自建国以来首次有前总统受到联邦起诉。 权衡这些因素，我们得出的结论是，前总统受到毫无根据的联邦刑事起诉的过度骚扰的风险似乎很小，”它指出。
该小组还驳回了弹劾是适当的惩罚形式的论点。
特朗普曾两次被众议院弹劾，其中包括据称他试图继续留任，但他没有被参议院定罪。
法官们表示，特朗普的论点“将使总统可以自由地犯下各种罪行而不受惩罚，只要他没有被弹劾和定罪”。 “此前没有任何法院对联邦官员的刑事起诉施加如此不合理的‘弹劾优先’限制。”
正在起诉特朗普的史密斯辩称，一旦总统离任，就可以提起刑事指控，特别是与他的公务无关的行为。 史密斯说，这包括特朗普推翻选举结果的努力。
特别检察官表示，法院裁定总统或前总统完全免受刑事指控是危险的。
华盛顿特区的三名成员包括凯伦·亨德森法官（由乔治·H·W·布什总统任命）以及法官米歇尔·蔡尔兹和弗洛伦斯·潘（均为拜登任命）。
周四，最高法院将听取有关特朗普是否可以根据第十四修正案因特朗普在 2020 年大选失败后“参与叛乱”而被取消再次竞选资格的相关问题的辩论。
《泰晤士报》特约撰稿人大卫·G·萨维奇 (David G. Savage) 和大卫·劳特 (David Lauter) 对本报告做出了贡献。
