阿诺·施瓦辛格被卷入唐纳德·特朗普的审判
电影传奇人物阿诺·施瓦辛格出人意料地被卷入纽约举行的唐纳德·特朗普封口费审判。 大卫·佩克（David Pecker），《小报》杂志的前出版人 国家询问报 检方的一名关键证人周四（美国时间）告诉法庭，这位好莱坞明星也实施了类似的“抓杀”计划，以压制特朗普被指控的负面报道。 “我希望你现在或将来不要发表任何关于我的负面故事，”佩克先生声称施瓦辛格告诉他。 法院还听说佩克先生和一名工作人员之间涉嫌发短信称色情明星斯托米·丹尼尔斯因涉及特朗普先生的故事而索要“12万美元”。 当时的电视明星提到了 花花公子 据称他的玩伴“我们的女孩”有染。 这些指控已在曼哈顿一家法院审理，特朗普先生被指控犯有 34 项商业欺诈罪，并通过一项封口费计划向成人演员丹尼尔斯女士（真名斯蒂芬妮·克利福德）支付 202,000 美元（13 万美元），以确保他所谓的婚外情并没有在 2016 年总统选举之前被公布。 检察官正试图说服陪审员，这些付款证明特朗普参与了他们所说的“选举欺诈”。 特朗普否认这些指控。 周四对这位前总统来说是一个重要的法律日，华盛顿特区最高法院审理了第二起案件。 施瓦辛格 周四在曼哈顿，封口费审判继续听取佩克先生的证词，他仍然只是第一位被传唤的证人。 佩克先生已经详细说明了一项所谓的计划，根据该计划，他的报纸和工作人员将识别可能对特朗普先生产生负面影响的故事（无论这些故事真实与否）购买该故事的版权，然后干脆不发表这些说法，以保护总统候选人。 他表示，据了解，这笔资金将以某种方式来自特朗普组织。 周四，他表示，在阿诺·施瓦辛格受到指控后，他对购买然后删除一篇报道的合法性感到担忧。 2002年，佩克先生购买了几本施瓦辛格参与并多次登上封面的健身杂志。 在竞选加州州长之前，这位演员想成为一名自由编辑，本质上是一家出版物的高调面孔。 佩克回忆说，施瓦辛格曾说过，他希望他的出版物“不要发表任何关于他的负面故事”。 2003 年施瓦辛格宣布最终成功竞选州长后，佩克先生告诉法庭，“许多女性”联系了施瓦辛格，声称她们曾经有过恋爱关系，或者受到施瓦辛格的骚扰。 “我与阿诺德达成的协议是，我会打电话告诉他任何发生的故事，”他说。 “我最终购买了它们一段时间”。 但媒体公司购买其故事的一位女性确实向媒体提出了这一说法。 洛杉矶时报 当。。。的时候 国家询问报 没有发表。 佩克先生说：“这对我和公司来说非常尴尬，当时正在进行调查。”他补充说，他担心所谓的“抓捕”策略可能在法律上是站不住脚的。 尽管如此，他声称，几年后特朗普也使用了类似的策略。 佩克表示，2003年至2011年担任加州州长的施瓦辛格是唯一一位使用抓捕计划的政客。 施瓦辛格尚未对这些说法发表评论。 色情明星短信 佩克先生转向丹尼尔斯女士，她是案件的中心成人明星。 他说过 国家询问报 编辑迪伦·霍华德给他发短信说，她已联系他推销她的故事。 “女人想要 12 万。 有来自 (日常的） 邮件 和 通用汽车制造商协会 […]
最高法院为何对特朗普 1 月 6 日的审判失去希望
对于那些正确关注唐纳德·特朗普 1 月 6 日联邦审判时间的人来说，周四最高法院的口头辩论给出了充足的担忧理由。 此外，法院的保守派多数似乎倾向于以一种可能削弱特别检察官杰克·史密斯起诉书中的一些指控的方式来定义总统的起诉豁免权。 法院的大部分质疑远远超出了特朗普对所指控的犯罪行为的豁免权这一直接问题。 法院的保守派几乎完全关注未来总统的豁免权抽象问题，而不是对前总统的指控。 即使是保守派多数派中较为温和的成员，也似乎全神贯注于区分官方行为和非官方行为的困难，认为前者应该得到广泛的保护，免受起诉。 艾米·科尼·巴雷特法官宣读了起诉书中的一连串行为，并询问特朗普的律师这些行为是否是官方行为。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，总统公共行为和私人行为之间的界限很难划分，他担心华盛顿特区巡回上诉法院“没有重点考虑我们正在谈论的行为”或者我们正在谈论哪些文件。” 充其量，法院的质询预示着一项意见，阐述了豁免和豁免的一般原则 需要发回下级法院重审 应用法官的指导。 正如尼尔·M·戈萨奇法官所说，“我们正在制定一条永恒的规则。” 这将进一步推迟似乎已经在 11 月大选之前或之后进行审判的时间表。 这甚至还不是史密斯案件最严重的影响。 保守派法官对特别检察官备受推崇的最高法院专家迈克尔·德雷本 (Michael Dreeben) 的质询是尖锐而迅速的。 他们向双方提出的问题表明，他们可能会得出这样的结论：调查总统某些行为的动机将违反宪法规定的权力分立。 这将意味着一项决定要求法院搁置所有证明总统恶意意图的证据。 如果在确定总统的行为是否正式时必须忽视动机，那么它可能会破坏针对特朗普的大部分案件——例如，包括他厚颜无耻地试图强迫司法部错误地告知佐治亚州官员，该州的选举结果存在缺陷。 这种限制甚至可能在华盛顿特区巡回法庭辩论期间提出的极端假设中提供豁免权：总统命令海豹突击队暗杀政治对手。 这个例子的力量在于它表明官方行为可能具有明显的恶意动机。 正如法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在谈到她同事的问题和特朗普律师约翰·绍尔（John Sauer）的回应的影响时插话时所说：“你是在要求我们说，总统有权……为了个人利益，使用他办公室的装饰品。” 非常正确。 戈萨奇向特朗普的律师抛出了另一条救生索，询问他是否会接受像华盛顿特区巡回法院在《华盛顿邮报》中所认为的那样对官方行为的定义。 布拉辛格姆 vs 特朗普，其中涉及总统免受民事诉讼的豁免权。 该案区分了特朗普作为公职人员和求职者的行为。 将其应用于刑事案件可能会使特朗普免受起诉书中的某些行为的影响，特别是他涉嫌腐败利用司法部的行为，尽管他可能仍会因组织虚假选举人等政治行为而受到追究。 对于检方来说，情况变得更糟。 布雷特·M·卡瓦诺法官或多或少突然提出，针对特朗普的一项指控是： 阴谋欺骗美国，依赖于一项过于宽泛和模糊的法规，以至于未来的检察官可能会滥用它来对付未来的总统。 法官小塞缪尔·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)也加入了这一建议，并接受了特朗普律师甚至没有提出的对检方的批评。 由于法院刚刚听取了另一起案件的论点，这可能会使针对特朗普的四项指控中的两项无效——这些指控是根据 联邦妨碍法令 – 使另一项指控无效的意见可能会迫使史密斯坚持对特朗普仅剩一项指控， 阴谋侵犯权利。 […]
唐纳德·特朗普在最高法院的日子
唐纳德·特朗普如果不是一个梦想家就什么都不是。 在寻求重返总统宝座的过程中，他仿佛将美国重新想象成一个王国，而他自己则是国王，一个绝对的统治者，其行为无论多么肮脏，都无法被阻止或在法庭上受到起诉。 然而，最引人注目的是，他现在距离实现这一幻想还有多远，以及他已经成功地带动了多少百万美国人：共和党初选选民以压倒性多数再次选择他作为本党提名人。 ; 共和党官员，例如前司法部长 比尔·巴尔尽管谴责特朗普在推翻 2020 年大选的过程中煽动暴力和非法行为，但今年他们仍然支持他； 他的工资表内外的支持者表示，针对他的联邦刑事案件必须被驳回，因为作为总统，他完全有权寻求推翻选举。 这是 理查德·尼克松的行政理论 采取循环和特朗普式的极端：如果总统这样做，根据定义，它并不违法。 “作为总统我有权做任何我想做的事，”特朗普在白宫时说道。 周四，特朗普的法律团队要求最高法院从字面意义上认真对待这一问题，并提出了他关于不受约束的总统任期的荒诞主张。 口头辩论 令人震惊的是，他们在法庭上受到了尊重的听证会。 因此，我们正处于这个最重要的选举年，争论诸如总统是否有权接受官方任命的贿赂、是否有权向外国对手出售核机密、甚至是否有权发动军事政变以留任等问题。在办公室。 在美利坚合众国，这些问题的答案怎么可能是肯定的？ 然而，除去支吾其词、客气地引用《马伯里诉麦迪逊案》和本杰明·富兰克林的言论，特朗普律师对上述所有问题的回答或多或少是：是的。 在与律师约翰·绍尔 (D. John Sauer) 的一次精彩对话中，法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 证实，特朗普认为他甚至应该有权下令暗杀政治对手，而不必担心遭到起诉。 是的，我们已经到了选举年的关键时刻，特朗普的律师表示，如果特朗普下令对竞争对手下令打击，那就没问题了，但他并没有立即在法庭上被嘲笑。 绍尔代表世界上最有权势的人提出的主张是如此广泛，以至于最终，科坦吉·布朗·杰克逊法官不得不想知道“将椭圆形办公室变成这个国家犯罪活动的所在地有什么阻碍因素。” ” 这些都是代表他辩论和剖析的问题，这说明了特朗普的一切。 这说明了最高法院的一切——特朗普通过任命重塑了一个激进的右翼法官——几位保守派大法官似乎对总统的这种专制主义愿景几乎不感到困扰。 然而，值得注意的是，我没有听到他们中的任何人专门为特朗普的无可辩驳的行为或他的律师所建议的过度扩张行为辩护。 相反，他们担心其他前总统会遭到无理起诉——他们有些道貌岸然地坚称，不是这一位，而是其他未点名的前总统。 “我不是在谈论本案，”法官布雷特·卡瓦诺说。 “我说的是未来。” 尼尔·戈萨奇法官对此表示同意，并强调这与其说是关于特朗普，不如说是关于“一项永恒的裁决”的辩论。 自由派大法官担心总统无节制地犯罪所带来的后果，而几位保守派大法官则构想出一个“反乌托邦”的未来，正如政府律师迈克尔·德雷本所说，在这个未来中，美国总统曾经遭受同样的惩罚。刑法与该国其他法律一样，可能会成为一个令人恐惧和中性的办公室，随着政治的变迁而陷入法律报复和报复的永无止境的循环中。 在这一点上，很难完全不同意。 人们能想象连任的特朗普总统命令他的司法部因这种或那种想象中的罪行起诉乔·拜登吗？ 当然！ 毕竟，这不是理论上的威胁，而是特朗普已经多次发出的威胁。 在近两个小时四十分钟的口头辩论结束时，结果似乎并没有证明特朗普的古怪主张是正确的，而是提供了他所寻求的进一步拖延。 包括首席大法官约翰·罗伯茨在内的几位保守派大法官特别提出了将案件发回下级法院的选择，或许是为了制定一个更明确的标准，区分不可起诉的官方行为和可起诉的私人行为。 显然，在最高法院的口头辩论中提出赤裸裸的政治观点是不礼貌的。 没有人对法院即将对此案作出的裁决对现实世界产生的直接后果发表评论。 但不应抱有幻想：考虑到日程安排，任何拖延实际上都会保证特别检察官杰克·史密斯针对特朗普寻求推翻 2020 年选举结果的案件要到 2024 年大选之后才会进行审判。 换句话说，法院将站在特朗普一边，即使没有明确站在特朗普一边。 我将让法律分析师来筛选周四口头辩论的相对优点。 特朗普在白宫任期的灾难性结局无疑给最高法院带来了一系列以前未曾考虑到的问题，需要最高法院做出裁决。 但更大的问题是，特朗普对美国民主的挑战主要不是法律原则。 […]
最高法院就特朗普豁免权主张举行听证会，辩论美国总统犯罪能走多远
在本届会议口头辩论的最后一天，美国最高法院对法西斯前总统唐纳德·特朗普和拜登司法部的律师进行了质询，原因是特朗普声称对其在总统任期内采取的所有行动享有绝对的起诉豁免权。 在这张 2021 年 1 月 6 日的资料照片中，背景是白宫，前总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区的“拯救美国”集会上发表讲话，特朗普敦促右翼暴徒（他知道这些暴民携带武器）游行到国会大厦并“拼命战斗”。 [AP Photo/Jacquelyn Martin] 如果法院支持这一主张，特别检察官杰克·史密斯针对特朗普提起的联邦案件以及富尔顿县检察官法尼·威利斯提起的佐治亚州密谋推翻选举案都将被驳回。 法院将保证，一旦卸任，任何总统都不会对其在白宫的行为负责。 至少从提问中可以看出，更有可能的是，法院会将案件发回联邦地方法院，并指示根据大多数保守派人士所接受的倾向性区分，区分特朗普的私人行为和他作为总统的行为。法官们以 6 比 3 的多数票获胜。 正如首席大法官约翰·罗伯茨所概述的，在起诉特朗普密谋推翻 2020 年选举时，特别检察官只能针对涉及私人律师和竞选人员的行动。 它们不能包括涉及特朗普与政府官员沟通的行动，例如他努力让司法部向战场州发出信件，称他们对民主党人乔·拜登赢得选举人票的认证存在严重问题。 特朗普也不会因向副总统迈克·彭斯施压阻止国会认证选举人票而受到起诉。 目前尚不清楚多数人是否会允许提出这些行动的证据，以显示特朗普的意图以及与私人律师和政治人物合谋制造假选举人名单并将其提交给国会的背景，就好像它们是真实的一样。 口头辩论一开始，特朗普的律师约翰·索尔就发出了特别警告，称如果特朗普受到刑事起诉，那么一旦他卸任，乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马和拜登总统也将面临同样的命运。 “如果总统没有免受刑事起诉的豁免权，就不可能有我们所知的总统职位，”他说。 “234 年的美国历史上，没有一位总统因其官方行为而受到起诉。” 他继续说道：“法院在此判决的影响远远超出了本案的事实范围。 乔治·W·布什总统是否会因妨碍官方程序或涉嫌向国会撒谎以诱发伊拉克战争而被送进监狱？ 奥巴马总统是否会因无人机袭击杀害海外美国公民而被指控谋杀？” 绍尔举出这些例子，就好像只要提出这个问题就能赢得法庭上的支持，当然会的。 但他这是在玩火。 全世界劳动人民的反应可能是：“这些总统都是罪犯，他们 应该 被送进监狱。” 2021年1月6日政变的煽动者特朗普，以及乌克兰与俄罗斯战争的煽动者和以色列加沙种族灭绝的推动者拜登也是如此。 听证会持续了两个小时，笔录长达近180页。 我们将对所提出的法律和宪法问题有更多的发言权。 但即使在对诉讼程序进行初步评估时也必须审查几个要点。 双方律师和所有九名法官在维护总统权力和总统作为总司令的权利的框架内讨论了此案，可以下令针对他选择的任何目标采取最深远和血腥的措施。 司法部律师迈克尔·德雷本（Michael Dreeben）煞费苦心地维护总统在国家安全的名义下采取任何他喜欢采取的行动的权力，他拒绝了奥巴马可能被起诉的建议，因为他从司法部获得了无人机的法律建议。导弹暗杀，即使是针对美国公民，也是合法的。 同样的论点也适用于乔治·W·布什入侵和占领伊拉克的决定，以及授权在欧洲和亚洲的中央情报局秘密监狱以及关塔那摩湾的美国海军基地/监狱对据称是恐怖分子的囚犯施以酷刑的决定。古巴。 法官们，特别是三位自由派人士索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊提出的假设例子，表明了困扰美国统治精英的政治危机的严重程度。 卡根法官问道：“如果总统命令军队发动政变呢？” 绍尔回答说：“我认为，正如首席大法官早些时候指出的那样，有一整套，你知道，反对这种做法的指导方针，可以这么说，比如 UCMJ [Uniform Code of Military Justice] 禁止军队执行明显非法的命令……” 他随后总结道：“我认为这是否是官方行为要视具体情况而定。 […]
最高法院仍对特朗普的豁免权存疑
EPA美国最高法院位于华盛顿特区 NOS 新·万达格，22:30 美国最高法院暗示，它可能不会同意前总统特朗普的豁免权主张。 最高法院法官今天首次考虑了特朗普的请求，特朗普认为，作为前总统，他不能因试图操纵 2020 年选举结果而受到起诉。 九名法官中至少有五名似乎不相信美国总统始终享有刑事起诉豁免权的说法。 一些保守派法官倾向于认为总统确实拥有一定的豁免权。 特朗普的律师辩称，如果总统必须担心刑事指控，他就无法正常运作，而如果总统没有完全的豁免权，针对前总统的出于政治动机的诉讼就会变得司空见惯。 选举舞弊 如果最高法院裁定特朗普不能完全豁免，特别检察官杰克·史密斯针对特朗普的案件可能会继续进行。 那样的话，特朗普就有篡改总统选举结果的嫌疑。 他输给了乔·拜登，但谎称存在选举舞弊。 这是针对前总统的四起正在进行的刑事案件之一。 特朗普今天没有出席华盛顿最高法院，因为他必须前往纽约处理因向前色情明星斯托米·丹尼尔斯支付封口费而对他提起的刑事案件。 延迟 目前尚不清楚最高法院何时会做出裁决。 首席大法官约翰·罗伯茨表示，他对早些时候下级法院针对特朗普的裁决感到“担忧”，他表示该裁决是基于有缺陷的论点。 罗伯茨想知道该案是否应该首先返回下级法院。 这样的决定将大大推迟最高法院对豁免问题的裁决。 这使得特别检察官史密斯的刑事案件不太可能在 11 月总统选举之前启动。 特朗普作为仅存的共和党总统候选人从中受益。 特别检察官实际上要求最高法院尽快做出决定。 1714080684 2024-04-25 20:30:59 #最高法院仍对特朗普的豁免权存疑
最高法院称男子无法控制妻子的财产
最高法院表示，婚姻问题很难说是简单或直截了当的。 新德里： 最高法院在指示男人向一名妇女支付 250 万卢比，以换取她失去的黄金。 该案中的女子声称，她的家人在结婚时向她赠送了89金镑的黄金。 此外，婚礼结束后，她的父亲给了她丈夫一张20万卢比的支票。 据该女子称，在他们结婚的第一天晚上，丈夫就保管了她所有的珠宝，并以保管的名义将其托付给了他的母亲。 她声称所有珠宝都被丈夫和他的母亲挪用，以偿还他们先前存在的财务负债。 2011年，家庭法院裁定，丈夫及其母亲确实挪用了上诉人的金饰，上诉人有权赔偿因挪用行为给她造成的损失。 喀拉拉邦高等法院虽然部分驳回了家庭法院授予的救济，但认为该妇女无法证明丈夫及其母亲挪用了金饰。 该女子随后向最高法院提起诉讼，反对高等法院的命令。 法官桑吉夫·卡纳 (Sanjiv Khanna) 和迪潘卡·达塔 (Dipankar Datta) 表示，“streedhan”财产不会成为妻子和丈夫的共同财产，丈夫作为财产所有者对该财产没有所有权或独立支配权。 “婚前、结婚时、告别时或婚后赠予妇女的财产是她的财产。这是她的绝对财产，她有权根据自己的喜好进行处置。 “丈夫无法控制她的斯特里丹财产。他可以在困难时期使用它，但尽管如此，他有道义义务将其财产或价值恢复给他的妻子，”法官在提到先前的判决时说道。关于这个问题。 最高法院表示，婚姻问题很难说是简单或直接的，因此，在婚姻的神圣纽带被切断之前，人类根据机械时间线做出的反应并不是人们所期望的。 “在印度社会中，离婚主要仍被视为一种耻辱，任何延迟启动法律程序的行为都是可以理解的，因为我们试图解决纠纷和分歧；更何况，在目前的情况下，当上诉人面临着终止第二次婚姻的迫在眉睫的前景。 “即便如此，上诉人也没有向家庭法院提出时效索赔。因此，没有必要根据事实和情况怀疑上诉人的善意，”法官说。 最高法院表示，婚姻的概念本身就建立在配偶之间不可避免的相互信任的基础上，而婚姻必然涉及这种信任，并且假设妇女从第一天起就不信任丈夫是相当不可能的。 “这不是刑事审判，必须完整、确凿地证明一系列情况，没有任何缺失的环节。毫无争议，上诉人将足够数量的珠宝带到了婚姻住所，这些珠宝是她在婚姻期间佩戴的，有证据表明，从照片中，”长凳说。 最高法院表示，该女子已成功发起诉讼，追回 89 主权金的黄金，这些黄金在 2009 年的价值为 89 万卢比。 “在这么久的时间里，仅仅维持家庭法院的裁决，而不做其他任何事情，就会给她带来不公正。考虑到时间的流逝，生活成本的上升，以及为了公平和正义的利益，我们认为行使印度宪法第 142 条赋予上诉人 25,00,000 卢比的权力是适当的，”法官说。 （除标题外，这篇报道未经 NDTV 工作人员编辑，而是通过联合供稿发布。） 等待 回复 加载… 1714065334 #最高法院称男子无法控制妻子的财产 2024-04-25 16:07:01
美国最高法院开始审理特朗普申请豁免的申请
华盛顿：美国 最高法院 周四面临着对权力的重大考验 总统职位 当法官们开始听取有关唐纳德的争论时 王牌的出价 免疫 从 检控 感谢他为推翻2020年所做的努力 打败。特朗普在下级法院拒绝了他要求免受四项与选举相关的影响的请求后提出上诉 刑事 指控的理由是他在担任总统时采取了导致事件发生的行动 起诉书 由特别检察官杰克·史密斯获得。在11月5日大选中挑战民主党总统乔·拜登的共和党候选人特朗普是第一位受到刑事起诉的美国前总统。特朗普在此案以及他面临的其他三起刑事案件中均表示无罪，其中包括纽约州正在进行的审判 收费 与 2016 年美国大选前不久向一名色情明星支付的封口费有关，这名明星因此入主白宫。 特朗普没有参加最高法院的辩论，因为他当时正在曼哈顿法庭审理该案。特朗普在前往纽约出庭的途中告诉记者，“总统必须拥有豁免权……如果你没有豁免权，你就什么也做不了。你只会成为一个总统。”礼仪总统。”最高法院以 6 比 3 的保守派多数席位包括特朗普任命的三名法官：艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett)、布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 和尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch)。今年，在特朗普竞选重新当选总统之际，法院已经让他取得了一场重大胜利。 3 月 4 日，它推翻了一项司法决定，该决定根据一项涉及煽动和支持其支持者于 2021 年 1 月 6 日袭击美国国会大厦的叛乱的宪法条款，将他排除在科罗拉多州的投票之外。自具有里程碑意义的“布什诉戈尔案”裁决（该裁决将有争议的 2000 年美国选举权交给了共和党人乔治·W·布什（George W. Bush）而不是民主党人阿尔·戈尔（Al Gore））以来，法院从未在总统竞选中发挥过如此重要的作用。美国首都春日阴天，辩论开始前，在白色大理石法院大楼外，少数示威者举起了反特朗普的标语，其中一个标语上写着“失败者”。特朗普采取了许多措施试图扭转2020年输给拜登的局面。 他对普遍存在的投票欺诈的虚假指控在国会开会确认拜登获胜当天引发了国会大厦的骚乱，他的支持者袭击了警察并冲进了大楼，导致议员和其他人逃离。 特朗普及其盟友还制定了一项计划，利用关键州的虚假选举人来阻止认证。2023 年 8 月的起诉书称，尽管特朗普在选举中落败，但他“决心继续掌权”。 特朗普被指控密谋欺骗美国、腐败地阻碍官方程序并密谋这样做，以及密谋侵犯美国人的投票权。“绝对免疫力”特朗普的律师在一份文件中告诉法官，前总统“对其官方行为享有绝对的刑事起诉豁免权”。 他们说，如果没有这种豁免权，“未来起诉和监禁的威胁将成为影响最敏感和最有争议的总统决定的政治棍棒。”史密斯在一份文件中敦促法官以“任何人都不能凌驾于法律之上”为原则，拒绝特朗普提出的免于起诉的请求。2023 年 […]
Patanjali、误导性广告和吹嘘艺术：当品牌做得太过分时 | 专家观点
早在 2022 年 8 月，印度医学协会 (IMA) 就 Patanjali 的一则广告向法院提起诉讼，该广告的标题为“对抗疗法传播的误解：使自己和国家免受制药和医疗行业传播的误解”。 IMA 指责 Patanajli 不断散布错误信息来诋毁对抗疗法，并认为这是一场蓄意且持续的活动，并夸大其自身药物的功效，据称是基于科学证据，这违反了该国禁止此类广告的法规。 IMA 表示，这些声明违反了 1954 年《药品和其他神奇药物法》(DOMA) 和 2019 年《消费者保护法》(CPA)。 2023 年 11 月 21 日，最高法院法官警告帕坦贾利不要宣传永久性疗法，并威胁对每件提出此类主张的产品处以 1 千万卢比的罚款。 然而，帕坦贾利和巴巴·拉姆德夫尽管向法庭做出了保证，但还是召开了新闻发布会，赞扬了帕坦贾利的产品，随后于 2023 年 12 月和 2024 年 1 月在主流媒体上发布了广告。 4 月 2 日，最高法院对巴巴·拉姆德夫（Baba Ramdev）违反其指令的行为予以严厉谴责，尽管这位出庭的瑜伽大师提出了无条件的道歉。 “我们提出无条件的道歉。 他（巴巴·拉姆德夫）亲自到场道歉，”帕坦贾利的代表律师告诉法庭。 然而，法院称其为“口头承诺”，并表示帕坦贾利“应向全国道歉”，因为其对其产品如 Coronil 的功效进行了虚假宣传，并在新冠病毒大流行期间诋毁了对抗疗法。 “你已经打破了所有障碍……现在你说你很抱歉，”法庭说。 最高法院向巴巴·拉姆德夫和巴尔克里希纳提供了“最后一次机会”，要求他们在一周内提交新的宣誓书。 法院还警告拉姆德夫和巴克里希纳不要作伪证。 让我们退后几步，回到一切开始的地方。 是什么引发了诉讼 在印度医学协会诉印度联盟（2022）一案中，正是巴巴·拉姆德夫将对抗疗法标记为“愚蠢且破产的科学”的声明引发了诉讼。 IMA 在法庭上辩称，这是严重、公然和故意违反法律的行为： […]
法官 Rohinton Nariman 提出 Collegium 的替代方案
罗欣顿·纳里曼法官 前最高法院法官贾斯蒂斯 罗欣顿·纳里曼 最近提出了印度现有司法任命委员会制度的替代框架。 摘自正义所写的一封信 人力资源卡纳 1980 年，纳里曼法官向法律部长建议成立一个由首席大法官和四名退休法官组成的小组。 他认为，该小组将有利于司法独立的利益。 “但是有没有其他系统可以取代它？现在，经过深思熟虑，我得出了这样的结论，这是我从卡纳法官 1980 年写给法律部长的一封信中得出的结论，为什么不'你有一个由首席大法官和三名退休法官组成的小组吗？根据我的说法，如果你有一个由首席大法官组成的小组，并且只有四名退休法官，没有其他人，这将有助于司法独立，” 他说。 HR·卡纳法官 这位退休法官于 4 月 21 日在金奈举办的一次活动上发表讲话，会上，退休法官贾斯蒂斯 (Justice) 阿基尔·库雷希 荣获“SGS 法律职业道德奖”。 纳里曼法官在讲话中同意库雷希法官的观点，即现行制度虽然存在固有缺陷，但与民主制度有相似之处。 因此，纳里曼法官分享了他对更加透明的程序的愿景。 “我们也许可以做得更好，让它更加透明，当然比行政任命更好，” 他说。 他主张实行遴选程序，由高等法院律师协会和最高法院律师协会的执业成员根据他们对宪法价值观的承诺提名一到两名高等法院法官和大约20名最高法院法官。 “现在，执业会员将是一个……你可以定义它的人……在该特定法院至少有 100 份申请、150 份申请、200 份申请，以及相同数量的辩论案件，” 他提出。 这些提名将形成一个潜在的被任命者库。 随后，最高法院的整个名册（不包括担任陪审团成员的首席大法官）将审议并投票选出最合格的候选人。 得票最高的四名候选人将组成退休法官小组，任期固定为五年。 点击此处阅读 Akil Kureshi 法官的演讲。 1714021720 #法官 #Rohinton #Nariman #提出 #Collegium #的替代方案 2024-04-25 03:49:58
最高法院称不会遵循财富再分配的“马克思主义解释” 印度新闻
新德里：随着围绕财富再分配的政治斗争不断升级，最高法院周三表示，它不会遵守大法官 VR Krishna Iyer 1977 年对宪法第 39(b) 条的马克思主义解释，即社区的“物质资源”将包括私有财产重新分配以促进共同利益。参与解释《宪法》中国家政策指导原则第 39(b) 条的范围，由 CJI DY Chandrachud 和法官 Hrishikesh Roy、BV Nagarathna、S Dhulia、JB Pardiwala、Manoj Misra、R Bindal 组成的九名法官组成， SC Sharma 和 AG Masih 表示，由当代人为子孙后代托管的社区资源与私有财产之间必须有所区别。 “我们不必遵循克里希纳·艾耶法官对马克思主义社会主义的解释 [of Article 39(b) in Ranganatha Reddy case of 1977]。 但社区资源肯定会包括当代人基于代际公平而信托持有的资源，”CJI 表示。他说，对此有两种极端的观点：“马克思主义社会主义观点是一切都属于国家和社会。资本主义观点重视个人权利。而甘地主义观点则认为托管资源以保护代际利益。”公平。” CJI 代表法官表示，社区财产将包括自然资源，其开发受 SC 定义的可持续发展规范管辖，因为这些资源由当前社区为子孙后代保管。 然而，他警告说，森林、湖泊和矿山，即使是私人拥有，也将构成社区资源，为更大的共同利益而产生的利益不能因援引个人权利而被愚弄。 我们不能说第 39(b) 条不适用于水、森林和矿山等私人财产。 但 CJI DY Chandrachud 表示，这不应该达到拿走某人个人财产进行分配的程度。资深倡导者乌塔拉·巴巴尔（Uttara Babar）认为，第 39（b）条只讨论了为了更大的共同利益而“分配”社区资源，而不是如何获取这些资源，为此国家需要采取单独的立法和行政措施。法官们一致认为，第 […]