“协助死亡必须是法官的责任，而不是医生的决定”

LPhilippe Courtet 和 Emilie Olié 的专栏“不应由患者自行决定是否协助死亡”（世界，4 月 10 日），引发了很多问题。 两位精神病学家都表示，抑郁症会损害患者做出明智决定的能力，即使是在患有癌症等身体疾病的情况下也是如此。 自杀行为只会是“对难以忍受的心理痛苦的绝望反应” ; 但据他们说，这种情况总是可以通过适当的药物治疗来缓解。 他们的结论是 “需要对所有请求临终协助的患者进行彻底的精神病学评估”。 协助死亡决定 “必须基于医学评估”。

人们可能会想，这一要求是否与库什纳法不矛盾，库什纳法保障患者拒绝治疗的权利，包括通过预先指示拒绝治疗。 在故意死亡的情况下，患者为了个人自由而拒绝所有医疗护理。 但是，如果按照上一个论坛的建议，他首先应该得到精神科医生的同意，精神科医生会保证 “他做出明智决定的能力” 并且，如果他判断的话 “抑郁症”会给他开一种基于抗抑郁药和止痛药的治疗方法！

因此，患者将被认为有足够的辨别力来拒绝治疗（库什纳定律），但不足以从死亡协助中受益。 他会发现自己陷入了一个无法摆脱的循环：为了行使拒绝任何医疗和从死亡援助中受益的权利，他必须服从医学专业知识，而该专业知识将主权决定他是否可以行使死亡权利。 正确的。 医疗力量一只手放弃的东西，也会用另一只手收回。

如何跳出这个圈子？ 在法国和所有民主国家，有一个比医生更大的权威：那就是法官。 如果一个人在违背医疗处方的情况下接受精神病拘留，他们可以向自由法官提出上诉，即使不顾医生的建议，自由法官也可以释放他们。 同样，由法官决定一个人是否受到监护； 他寻求医生的建议，但并不要求他必须遵循。

欧洲判例法

谁能否认死亡的决定是一个自由问题，而不是一个简单的医疗治疗，即使它是“终极”的？ 无论如何，这是欧洲人权法院的意见，该法院在最近的几项判决中将这种情况归入《人权公约》第八条的范围内，该条涉及每个人按照自己认为合适的方式过私人生活的权利。

本文还剩 59.11% 需要阅读。 其余部分保留给订阅者。