博彩丑闻让博彩委员会备受关注

直到几周前，英国赌博委员会还保持着低调，作为监管价值 151 亿英镑、每周吸引数十万英国人的赌博业的监管机构。

然而，在政客们正在进行竞选活动时，该机构决定对选举赌博展开调查，目前该调查涉及五名保守党人、一名工党候选人和七名警察，这引发了威斯敏斯特对其职能和职权范围的质疑。

一位保守党资深人士认为，赌博委员会的调查相当于“政治干预”，但他承认，那些被指控的人是议员们愤怒的主要目标。“他们应该更清楚这件事有多愚蠢。”

一名保守党助手表示，他的同事的这种做法“非常糟糕”。但他们还补充道，“半官方机构干预大选”也“不是什么好事”。

他们指出：“这进一步加剧了信任的缺失。”

博彩公司有义务向博彩委员会通报任何可疑的投注模式。博彩公司在 5 月 22 日宣布选举结果之前的几天内向监管机构通报了人们对 7 月大选的浓厚兴趣，随后博彩委员会开始了调查。

这项调查占据了唐宁街 10 号竞选活动的最后几周，是对该监管机构独立处理调查能力的一次罕见考验，而不是与热衷于执行反假球规则的体育管理机构合作。

尽管该委员会在周四的一份声明中表示，将与伦敦警察厅合作，考虑是否应认定为公职人员行为不当等其他违法行为，但“大多数案件”将由赌博委员会根据禁止博彩作弊的法律进行调查。

“委员会调查 [political betting]”咨询公司 Regulus Partners 的合伙人 Dan Waugh 表示。尽管该委员会在体育诚信方面享有良好的声誉，但“我不认为打击作弊行为是该委员会的主要工作领域， [as it] 更加注重社会责任问题。”

伯明翰大学法学和政治经济学教授凯特·贝德福德表示：“由于赌博委员会不愿单独起诉，因此严重依赖与体育监管机构的合作，而这些机构制定了非常严格的规则。

“政治博彩的问题在于，议员和公职人员的对应机构并没有同样明确的规定……关于内部人士是否可以博彩，”她补充道。

赌博委员会周四澄清了其立场：“如果有人利用机密信息在投注时获得不公平的优势，这可能构成欺诈罪，根据 《赌博法》第 42 条，这是一种刑事犯罪。”

Alvarez & Marsal 律师事务所董事查理·利奇 (Charlie Leach) 表示，尽管委员会发布了相关指导意见，但“过去并未就政治博彩采取过任何公开行动”。

在体育界，可疑赌注通常由相关管理机构处理，例如足球协会或英国赛马管理局，这些机构可以实施体育制裁。

这些机构还可以将案件提交给 赌博委员会 如果监管机构认为存在刑事案件需要调查，则监管机构的体育博彩情报部门将负责调查可疑赌注并决定是否提起刑事诉讼。然而，刑事诉讼的门槛远高于实施体育制裁。

体育问题通常以两种方式被发现：异常投注活动或举报投诉。当博彩公司发现其认为可疑的活动时，它会通过行业使用的平台之一通知竞争对手，以分享他们的担忧。然后其他博彩公司会检查他们的系统是否存在类似的模式。

Sportradar 和 Genius Sports 等专门监控和调查可疑投注的公司会审查事件的具体情况，然后向体育管理机构以及赌博委员会报告。

据 Sportradar 称，去年全球 11 个体育项目发现了 1,300 多场可疑比赛——管理机构发布了 138 项制裁，并发生了 9 起刑事案件。

最近备受关注的例子包括布伦特福德和英格兰足球运动员伊万·托尼的案件，伊万·托尼因被发现违反英足总的 赌博 规则超过 200 次，并且 假球丑闻 涉及10名中国斯诺克球员。

前工党内政大臣雅基·史密斯 (Jacqui Smith) 表示，除了最初的内幕交易指控外，这一丑闻已变得越来越“混乱”，但她表示，在投票日之前曝光这些指控是正确的。

“对他们来说，这太离谱了 [the Gambling Commission] 说‘我们不在选举期间进行调查’，那就意味着人们在没有充分了解候选人的情况下就做出投票决定，”她补充道。

熟悉博彩业的律师和专家认为，该机构对运营商提出的问题做出了充分的反应。

贝德福德说：“委员会在收到可疑投注报告后迅速采取行动。委员会在调查体育博彩诚信问题方面经验丰富， [so] 它可以借鉴这里的经验。”

WilmerHale 律师事务所的律师 Lloyd Firth 表示，监管机构“正在处理一些潜在收益相对较小的赌注”。

他补充道：“鉴于赌博委员会负责监管那些处理每天下注的高价值账户的持牌运营商，我认为该委员会完全有能力调查这些事件。”

赌博委员会表示，该委员会“为了消费者和广大公众的利益对赌博进行监管”，目前正在“调查与选举日期有关的犯罪可能性”。

它补充道：“这是一项正在进行的调查，委员会目前无法提供任何进一步的细节。”