卡鲁纳尼迪的遗产和 DMK 的未来 | 印度最新消息

回顾卡鲁纳尼迪的遗产具有重要意义，因为达罗毗荼进步联盟 (DMK) 及其领导层面临着双重挑战，既有内部转型的挑战，也有以埃达帕迪·帕拉尼斯瓦米为首的全印安纳达罗毗荼进步联盟 (AIADMK) 的政治挑战，以及来自外部的印度人民党 (BJP) 的拼命抵抗。有迹象表明，泰米尔纳德邦政治由 DMK 和 AIADMK 两大阵营博弈的时代已经结束，而印度人民党正在迅速进入泰米尔纳德邦的政党政治。尽管必须结成共同阵线反对印度人民党，但不能忽视反执政因素的存在以及其盟友对执政党达罗毗荼进步联盟对国大党和该邦其他政党采取的歧视性和占主导地位的席位分享策略的不满。

卡鲁纳尼迪身上有很多优良品质，当前的 DMK 领导人必须学习这些品质，才能克服该党未来面临的困境和挑战 (档案照片) {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}

卡鲁纳尼迪身上有许多品质，现任 DMK 领导人必须学习才能克服该党未来面临的困境和挑战。卡鲁纳尼迪是一位有魅力、精力充沛的党组织人士，具有非凡的沟通技巧。1959 年，他负责马德拉斯市政公司的竞选活动，DMK 赢得了该党所争夺的 90 个席位中的 45 个席位，甚至让安娜和党内其他领导人都感到惊讶。国大党当时拒绝承认 DMK 的出现，尽管遭到否认，但国大党还是感到震惊。虽然卡鲁纳尼迪在 1959 年马德拉斯市政公司选举后赢得了安娜的信任和信心，但他并不是该党的五大领导人之一。DMK 的五大领导人是 CN Annadurai、EVK Sampath、R.Nedunzheiyen、KA Mathiyazhagan 和 Satyavanimuthu。卡鲁纳尼迪的级别低于 NV 纳塔拉詹，后者被认为是 DMK 的最高领导人之一。

仅在 HT App 上即可解锁对印度大选最新新闻的独家访问。立即下载！现在下载！

人们认为卡鲁纳尼迪密谋分裂安纳和 EVKSampath，他的手段使和解的可能性进一步缩小，让安纳对 EVK Sampath 的离开感到伤心欲绝。1969 年 2 月，卡鲁纳尼迪作为特洛伊木马出其不意的候选人出现，击败了 Nedunzheiyen，后者被认为是一位博学的学者、知识分子、才华横溢的演说家、温文尔雅的政治家和著名的领导人，也是安纳本人承认的接班人。此外，卡鲁纳尼迪还能说服 Mathiyazhagan、Satyavanimuthu、MG Ramachandran (MGR)、Periyar 和 Rajaji 等领导人，并与地区秘书进行了默默的党派政治交流，扭转了局面，使 Nadunzheiyan 不再被选为 CN Annadurai 之后的泰米尔纳德邦下一任首席部长。卡鲁纳尼迪与内登哲因的不同之处在于，他能够与党内领导人和干部打交道，并且具有接触群众的潜力。这是印度政坛和泰米尔纳德邦政治史上最被低估的政治政变之一。

正是这种“永不言败”的态度，加上精明的谋略、决心和毅力，帮助他开创自己的未来，而不是听天由命。他创造了自己的命运。即使在他本人和政党面临最严峻的考验时，卡鲁纳尼迪的政治勇气和组织敏锐度也使他受益匪浅。卡鲁纳尼迪和 MGR 之间酝酿已久的争斗在 1972 年 10 月达到顶峰，导致 DMK 分裂，在 MGR 的魅力领导下成立了 Anna Dravida Munnetra Kazhagam (ADMK)。许多人公开表示，由于 MGR 拥有大量粉丝，并且 MGR 粉丝俱乐部在 DMK 成功崛起的过程中发挥了重要作用，DMK 甚至没有足够的志愿者来张贴墙上的海报。分裂后，女性票仓也发生了明显的变化。尽管直到 1987 年 12 月去世，卡鲁纳尼迪都未能从 MGR 手中夺回权力，但他从未失去英勇斗争的动力和追求，也保持了党的组织活力。

阅读这里 | Udhayanidhi Stalin 回应 BJP 的‘裙带关系’讽刺：“我同意 DMK 是……”

1993 年 11 月，V. 戈帕尔萨米（Vaiko）与多数区书记和强大的青年队伍一同离去，卡鲁纳尼迪和 DMK 党全体都感到十分震惊。当时，泰米尔纳德邦对泰米尔伊拉姆的支持率正处于高位。卡鲁纳尼迪等待变革之风的到来，并通过观望来恢复党的组织力量，尽管该党几乎被瓦伊科的反抗风暴所动摇。在国家紧急状态期间，卡鲁纳尼迪敢于挑战英迪拉·甘地和国大党，同样对 1977 年 3 月泰米尔纳德邦议会选举的结果感到困惑：39 个席位中有 34 个被国大党 (I)、全印安纳德拉·达米尔达米尔党和印度共产党 (CPI) 夺得。结果令人困惑，让他深思，因为全国整体趋势表明，国大党在全国其他地区以极大的热情被选下台。他理解群众的投票行为，因为国大党和全印安纳德拉维达进步联盟，而不是破坏人民对国家紧急状态和那段时期犯下的暴行的关注。

卡鲁纳尼迪善于做出复杂的选择，这在两种特定情况下有所体现。首先，在 1967 年 DMK 在泰米尔纳德邦议会选举中获胜后，卡鲁纳尼迪巧妙地与英迪拉·甘地领导的国大党结盟，利用国大党内部的分歧以及国大党和国大党之间的两极分化，参加了 1971 年的议会和议会选举，并取得了显著成绩。还有一次，在 1998 年贾雅拉莉塔退出 BJP 联盟和中央政府后，卡鲁纳尼迪在 1999 年议会选举前与 BJP 联手。尽管 DMK 继续将这一机会主义决定归因于瓦杰帕伊的民主资历，但正是贾雅拉莉塔的因素说服了卡鲁纳尼迪与 BJP 结盟，尽管 DMK 和 BJP 之间存在强烈的意识形态矛盾。达赖喇嘛党和印度人民党的关系在 2004 年议会选举前就结束了。但过渡过程确保了贾雅拉莉塔在 1998 年做出决定后再也无法重返中央，达赖喇嘛党在 1999 年至 2014 年近 15 年间一直执政。这也是该党腐败、意识形态衰败、家族统治和继任闹剧凸显的时期。

（拉姆·马尼万南教授是一位学者型社会活动家，通过“多元大学”倡议在教育、人权和可持续发展领域开展活动。他目前是美国科罗拉多州丹佛大学比较与区域研究所（ICRS）的特别社区学者。）