哈维·韦恩斯坦的性犯罪定罪已被推翻，并下令进行新的审判

美国有线电视新闻网
—

周四，纽约上诉法院推翻了对好莱坞制片人哈维·韦恩斯坦 (Harvey Weinstein) 的性犯罪定罪，并下令重新进行审判。哈维·韦恩斯坦的垮台被视为 #MeToo 运动的象征。

法院以4-3裁定，不应采纳证人对“过去不良行为”的证词，因为“没有必要确定被告的意图，而只能证明被告实施犯罪的倾向”。带电。”

现年 72 岁的韦恩斯坦于 2020 年被判犯有一级刑事性行为和三级强奸罪，被判处 23 年监禁。 他坚称自己是清白的，并否认有任何未经同意的性行为。

曼哈顿地区检察官办公室表示计划重审此案。

该办公室副通讯主任兼高级法律顾问艾米丽·塔特尔 (Emily Tuttle) 表示：“我们将尽一切努力重审此案，并恪守我们对性侵犯幸存者的承诺。”

据州惩教和社区监督部称，韦恩斯坦目前被关押在纽约州罗马的莫霍克惩教所。 该部门表示正在审查上诉法院的裁决。

韦恩斯坦的辩护律师阿瑟·艾达拉在新闻发布会上表示，韦恩斯坦很快将被从惩教所转移到曼哈顿法院，他的审判将由新的法官和检察官重新开始。

自从去年他在洛杉矶因强奸和性侵犯被判处 16 年监禁以来，获释的可能性不大。 在这起案件中，还因“以前的不良行为”而传唤了证人，并提出了上诉。

周四的裁决是在《纽约时报》和《纽约客》于 2017 年报道韦恩斯坦涉嫌利用其作为好莱坞经纪人的影响力利用年轻女性的过程中存在性虐待、骚扰和秘密和解的历史六年多后做出的。

韦恩斯坦是当时好莱坞最有权势的人之一，帮助制作了《低俗小说》、《职员》和《莎翁情史》等电影。 这些揭露引发了一波女性公开谈论所谓的#MeToo运动中性虐待和性骚扰盛行的浪潮。

尽管如此，“#MeToo”在法庭上的成功程度参差不齐，这是第二个在上诉中被推翻的备受瞩目的案件。 喜剧演员比尔·考斯比 (Bill Cosby) 于 2018 年因对一名女性下药和性侵犯而被定罪，但宾夕法尼亚州上诉法院于 2021 年推翻了这一定罪，称他的正当程序权利受到侵犯。

推翻韦恩斯坦定罪的裁决引发了涉案人员的一系列反应。

艾达拉说，当韦恩斯坦听到这个消息时，他对他的法律团队“大加赞扬”，并且“非常亲切”和“非常感激”。

“目击者只是为了让哈维·韦恩斯坦难堪，”艾达拉说。 “这是允许这些证人作证的唯一原因。 为了表明他是一个恶棍。 他关心的是自己的性格，而不是证据。”

“正义已经得到伸张，”韦恩斯坦纽约审判的首席辩护律师唐娜·罗图诺 (Donna Rotunno) 说。 “我相信这个决定比哈维·韦恩斯坦更重要。 法院不能根据情绪和缺乏正当程序行事。 世界已经失去平衡，如果司法系统不起作用，一切都将无效。 这一决定恢复了人们对我们系统基础的信心。”

“我们持谨慎态度，必须研究上诉决定的影响，”韦恩斯坦发言人朱达·恩格尔迈尔 (Juda Engelmayer) 说。 “我们一直说这是一次不公平的审判。”

对韦恩斯坦提出指控的前曼哈顿地区检察官小赛勒斯·万斯 (Cyrus Vance Jr.) 表示，他对这一决定感到“震惊”。

万斯在一份声明中说：“我对幸存者深表感谢，并很荣幸他们在公共法庭最明亮的灯光下站出来讲述自己的故事，付出了巨大的个人代价和创伤。” “在我看来，今天的司法系统辜负了他们，也未能促进正义。 “

道恩·邓宁是韦恩斯坦审判中“过去不良行为”的证人之一，她在一份声明中表示，她对自己的证词并不后悔，并呼吁检察官重新审查此案。

她说：“虽然我对法院以法律依据推翻韦恩斯坦的定罪感到震惊，但我仍然为自己作证并与这位被定罪的强奸犯对峙而感到自豪。” “我挺身而出，支持其他同样遭受韦恩斯坦性虐待的女性，并确保追究他的责任。”

米里亚姆·“咪咪”·哈利的证词是一级性行为指控的对象，她的律师格洛丽亚·奥尔雷德在一份声明中表示，“她将考虑在可能的重审中再次作证”。

“虽然作证的过程对咪咪来说是充满压力和二次创伤的，但她今天向我重申，如果（曼哈顿）地方检察官阿尔文·布拉格决定对哈维·韦恩斯坦进行新的审判，她将考虑再次作证，”她说。 “我赞扬咪咪的勇气和继续捍卫真理的意愿。”

韦恩斯坦八名原告的代理律师道格拉斯·H·维格多(Douglas H. Wigdor)也批评了这一决定，其中包括韦恩斯坦在纽约刑事审判中的两名“过去的不良行为”证人。

他在一份声明中表示：“今天的决定是追究性暴力行为责任人责任的重大倒退。” “在帮助陪审员理解与被告的意图、行动过程或计划相关的问题时，法院通常会接受其他未起诉行为的证据。 陪审团被告知这一声明的相关性，推翻判决是悲剧性的，因为它将迫使受害者再次接受审判。”

纽约的起诉书直接基于海莉和杰西卡·曼的证词。 海莉作证说，韦恩斯坦于 2006 年在他位于曼哈顿的公寓里强迫她口交，曼则作证说，韦恩斯坦在 2013 年强奸了她，她称这是一段虐待关系。

此外，另外三名女性在审判期间作为“过去不良行为”的证人出庭作证，检察官试图证明韦恩斯坦有虐待行为。 这些女性——邓宁、塔拉尔·武尔夫和劳伦·杨——都表示，韦恩斯坦利用自己在好莱坞的影响力在她们年轻时利用了她们，希望进入电影行业。

韦恩斯坦在纽约的审判中被定罪后，他的律师对判决提出上诉。 他们认为，法官不应该允许这些证人“过去的不良行为”作证，也不应该让检察官有机会就辱骂和欺凌事件对韦恩斯坦进行盘问。 （韦恩斯坦最终没有出庭作证。）

上诉法院在这些观点上同意辩方的观点。

珍妮·里维拉法官撰写的裁决称：“我们的结论是，初审法院错误地接受了关于未受指控的、据称之前对原告以外的人进行性行为的证词，因为该证词没有起到与意图无关的实质性目的。”

“法院认为被告没有犯罪记录，可以就这些指控以及以极其偏见的方式描绘被告的大量不当行为指控进行盘问，从而加剧了这一错误。”这些错误并非无害。”

但法官马德琳·辛加斯(Madeline Singas)提出了尖锐的异议，她写道，多数意见“延续了关于性暴力的过时观念，让掠夺者逃避责任。”

“这一结论剥夺了陪审员开展工作所需的背景信息，阻止检方使用确定意图的重要工具，忽视了性暴力实施和感知方式的细微差别，并表明大多数人“不理解性暴力”。这种暴力的动态。”辛加斯写道。 “因为纽约女性应该得到更好的生活，所以我不同意。”

随着#MeToo运动的兴起，近年来越来越多地利用证人来见证“过去的不良行为”。 在性侵犯案件中，他们的证词可以将一个困难的“他说，她说”案件变成一个更引人注目的“他说，他们说”案件。

一般来说，证明被告人品格不良或过去做过坏事的证据在审判过程中不予采信。 人们担心陪审团可能会受到这些先前事件的不当影响，而忽视涉嫌犯罪的实际证据。

该规则的一个例外是“先前不当行为”的证据。 它可以用来证明联邦证据规则下被告的“动机、机会、意图、准备、计划、知识、身份、没有错误或没有事故”。

法官在决定法庭允许什么和不允许什么时拥有相当大的自由裁量权，因为他们试图平衡证词的相关性与陪审团的偏见。

这个故事已经更新了更多信息。