昨天，美国公众目睹了——或者更确切地说，听到了最高法院顽固地拒绝允许在法庭上安装摄像头——一个令人困惑的时刻。 我们作为美国前总统的律师听说 在我们国家最高法院辩论 总统实际上是一个凌驾于法律之上的国王，除非他的豁免权被复杂的政治进程剥夺。
当然，唐纳德·特朗普的法律团队不会这么说，但这就是他们在这场闹剧中立场的关键，即特朗普的豁免权主张，这被认为是前总统试图推翻起诉的前兆和拖延策略。 2020 年总统选举。
他的辩护荒谬地认为，这些颠覆活动是官方行为，并且在没有弹劾的情况下，官方行为本质上是不受弹劾的。 在特朗普实际的参议院弹劾审判期间当然，争论的焦点是刑事起诉是处理这些相同指控的正确方法。
特朗普律师 约翰·索尔对总统的黑暗警告受到限制 他们有能力完成自己的工作，或者生活在担心继任者将联邦执法武器化以对付他们的恐惧中——这是特朗普自己对不给予总统完全豁免权的风险的歇斯底里的更雄辩的版本——但事实证明，这是一个新颖的、当代的论点。
数百年来，总统们没有理由相信他们不会因在任期间的行为而受到起诉，这并没有导致行政部门瘫痪或对政治对手进行一系列恶意起诉（顺便说一句，特朗普他本人似乎在任职期间赞成并尝试过）。
如果说有什么不同的话，正如科坦吉·布朗·杰克逊法官所指出的那样，我们有充分的理由希望我们的首席执行官保持冷静，并对自己行为的合法性进行反省。
尽管保守派法官特别试图将论点保持在高层次上，远离本案中所涉及的具体事实，但你很难想出一个情况来更好地说明让总统事实上出狱的危险免费卡比试图利用他的权威从字面上终止美国民主更重要。
”在他们再次面临让他入主椭圆形办公室的选择之前，事实是这样的。 作为 MAGA World 的一名内部人士 最近告诉滚石杂志，“我们已经完成了抢劫。”
随着他们对这个荒谬案件的缓慢进展，其核心主张从表面上看是荒谬的——特朗普的律师无法说，他们的法律理论不会保护总统公开暗杀政治对手，前提是他没有首先被弹劾并被定罪——法院已经为特朗普倾斜了天平。
如果过去是序幕，那么当他们推翻这一论点时，他们最终可能会在两党妥协上大做文章，因为他们当然应该这样做，但你应该记住，伤害已经造成，而且从来不需要走这么远。
