唱片公司起诉人工智能公司 Suno 和 Udio 侵犯版权 – IT Pro – 新闻

为什么人可以听音乐并以此为基础创作作品，而计算机却不可以这样做呢？

人工智能公司可能被允许将音乐用于音乐生成器，但只有在获得许可后才能保护作品。这同样适用于人类。人类听众几乎总是直接或间接地为音乐付费，并且存在带有条件的特定许可：可能是通过购买唱片或 CD，或者通过以订阅或广告为收入模式的平台。例如流媒体或广播，广告商向平台付费以换取可能购买广告产品的人的关注。

唱片公司与这些平台或直接与买家/听众有特定的交易，包括付款和在家庭环境中收听的条件。购买 CD 或 Spotify 订阅并不意味着我们在公共场所播放音乐或对其进行任何操作的权利。电台不允许在没有交易的情况下在超市里播放，等等。

例如，一个清空 YouTube 的机器人绕过了许可、付款，并且没有任何许可条件。所以这就是问题所在。

图像生成器越来越多地与付费和/或许可合作来训练图像，新闻网站现在也经常与人工智能公司达成协议来获取文本。我不知道其中有多少经过了法律测试，有多少是预防性的（以避免潜在的诉讼），但似乎严肃的人工智能公司一直在使用正常渠道来获取内容。在我看来，这也符合现有立法的正常应用。

最终，这并不妨碍基于授权或无版权音乐创建音乐生成器，因此从长远来看，这可能仍会对音乐行业产生影响。但这样一来，在人工智能发展的这个阶段，战利品的分配就会更加公平。

[Reactie gewijzigd door geert1 op 25 juni 2024 01:16]