因不当行为投诉，法官暂停了 Young Thug 在佐治亚州的 YSL 审判

富尔顿县高等法院法官乌拉尔·格兰维尔 (Ural Glanville) 宣布了这一意外消息。律师们齐聚一堂，举行了一次私人听证会，审查了 6 月 10 日法官、检察官和 Young Thug 同伙兼帮派阴谋案主要证人肯尼斯·科普兰 (Kenneth Copeland) 之间的会议记录。

几名辩护律师试图阻止格兰维尔监督此案，称他与宣誓证人的会面“不恰当”，并指责法官和检察官向关键证人施压要求其作证——但格兰维尔否认了这一动议。

上个月，Young Thug 的首席律师 Brian Steel 因质询 Glanville 有关会面的情况并拒绝透露是谁告诉他这件事而被判藐视法庭罪，并被勒令在监狱服刑 20 个周末。Steel 提出上诉后，佐治亚州最高法院维持了这一判决。

周一，格兰维尔突然公开听证会，并在法庭上宣布，他计划公布与科普兰会面的完整记录，“这样每个人都有机会看到它。”然后他又改变了主意，宣布他将把回避动议提交给另一位法官，以决定他是否应该继续审理此案。

格兰维尔宣布：“我们将休会至那时。”

这一消息似乎让很多人感到意外，包括检察官在内，他们立即对这一消息对陪审团的影响表示担忧。这起案件已经是佐治亚州历史上最长的刑事审判，已持续了 18 个月，而且还在继续。由于对科普兰的证词和证据问题存在争议，陪审员自 6 月 17 日起就没有听过该案的证词。

“我们有没有一个时间表，说明何时可以听取回避动议？”富尔顿县副地方检察官兼该案主审检察官西蒙妮·希尔顿问道。

“我不知道，”格兰维尔回答道。“我跟那件事没关系。”

这一戏剧性的发展发生在对 Young Thug（其真名为 Jeffery Lamar Williams）的敲诈勒索案审判进展缓慢之际，陪审团和证人问题以及其他日常动乱困扰着由富尔顿县地方检察官 Fani T. Willis (D) 领导的备受瞩目的起诉案件。

Young Thug 案是 Willis 办公室牵头的两起备受瞩目的刑事敲诈勒索案之一。去年夏天，这位资深检察官对前总统唐纳德·特朗普及其十几名同伙提出指控，指控他们合谋试图推翻特朗普在佐治亚州 2020 年大选中的败选结果。

该案件目前处于停滞状态，因为特朗普和其他人对法官允许威利斯继续起诉此案的决定提出上诉，因为有投诉称威利斯与该案前首席检察官存在不正当的恋爱关系。

2022 年 5 月，Young Thug 和其他 27 名同伙被指控，这是大陪审团全面起诉的一部分，该起诉书指控这位说唱歌手及其同伙是亚特兰大一个暴力犯罪街头团伙的成员。

检察官指控 Young Thug 是该团伙（名为 YSL，又称 Young Slime Life）的头目，并指控他犯有敲诈勒索和帮派罪，其他嫌疑人则被指控犯有其他暴力罪行，包括谋杀和企图持械抢劫。

Young Thug 的律师反驳说 YSL 只不过是一个唱片公司，并指责检察官在庭审中提出 Young Thug 的歌词作为证据，称他的歌词只是艺术表达，而不是对犯罪行为的逐字叙述。

该案的陪审团选拔于 2023 年 1 月开始，历时 10 个月。开庭陈述于 11 月下旬进行——尽管在 Young Thug 的一名同案被告在监狱中被刺伤并住院后，诉讼程序几乎立即停止。诉讼程序于 1 月恢复，但因不断拖延而受到影响，包括律师和法官之间频繁争吵。

周一是开庭陈述后的第 100 天，但陪审员只听取了其中大约一半的证词。检察官预计的 200 多人证人名单还不到一半。

该案的律师表示，审判可能会持续到 2025 年甚至更久，尽管那是在最近的动乱之前，这引发了人们对该案未来走向以及格兰维尔是否会继续控制该案的质疑。

辩护律师一再指责格兰维尔有偏见，近几周这种指控愈演愈烈。斯蒂尔在 6 月 17 日的动议中指控格兰维尔是试图判其当事人有罪的检察团队的非正式成员。

与此同时，另一名共同被告的律师向佐治亚州最高法院提交了一份紧急申请，要求停止审理此案，并考虑格兰维尔是否应该回避——高等法院以程序原因拒绝受理这一请求，因为该案件尚未先由下级法院审理。

“格兰维尔的行为冒犯了公众对司法独立、正直和公正的信心，”饶舌歌手雅克·戈蒂（本名德蒙特·肯德里克）的律师道格·温斯坦在动议中写道。“由于格兰维尔未能遵守法律，目前的审判存在不当行为和偏见。”

尽管佐治亚州最高法院拒绝受理该动议，但其在裁决中明确表示，如果韦恩斯坦向富尔顿县高等法院提出动议，格兰维尔“将被取消审理此案的资格”，并且“将由其他法官考虑”。

周五晚间，韦恩斯坦在富尔顿县重新提交了诉状，该诉状被交由另一名法官处理。

目前尚不清楚这是否是周一事件的诱因。格兰维尔在法庭上宣读了他所说的书面命令，描述了导致与科普兰私下会面的事件时间表。他引用了大量判例法，辩称自己没有做错任何事。

格兰维尔说：“在这个特定的案件中，法院根据判例法认为，这是一次适当的单方面会议。”