因种族骚扰而离开的房屋出租的男子无权享受税收减免 – 《爱尔兰时报》

一名巴基斯坦男子因出租他和家人因涉嫌受到一些当地人的种族骚扰而离开的房屋而主张获得税收减免的权利，高等法院对一名巴基斯坦男子做出了不利于他的判决。

然而，阿德南·艾哈迈德·西迪奇 (Adnan Ahmad Siddiqi) 在法庭诉讼中部分成功，因为法官 Oisín Quinn 同意他的观点，即税务上诉专员 (TAC) 在考虑前雇主支付的 85,000 欧元时犯了错误。

法官表示，这笔款项是在西迪奇先生休压力假期间支付的，并且是 2014 年 3 月达成的妥协协议的一部分，该协议要求撤回他在平等法庭提出的涉嫌种族歧视的指控。

税务上诉专员 (TAC) 要求法院确定他是否正确支持税务专员根据《1997 年税收合并法》就三个法律问题做出的决定。

法官在一项裁决中表示，自 2000 年以来一直在爱尔兰生活和工作的西迪奇先生声称，他应该被允许从搬进他以前住所的租户那里获得的租金收入中扣除为新住所支付的租金。 法官说，他关于“严重骚扰事件”的说法得到了提供给警察的文件的支持。

西迪奇先生的地址位于都柏林 14 号，他辩称，由于据称警察未能解决骚扰问题，他在 2014 年采取的行动是必要的。 他的新房租金高于他以前住所的租金收入，并且由于他不想搬家，他提出这两笔付款之间存在联系，因此他的纳税义务在 2014 年期间应减少至零法官说，2017年。

Quinn 法官对 TAC 关于租金所得税的结论是正确的感到满意。

虽然西迪奇先生及其家人因种族骚扰而被迫离开“非常令人不满”，但这一事实并没有改变法律问题。 法官表示，“税收法没有公平性”，“为你提供栖身之所的成本不是可扣除的费用”。

西迪奇先生代表自己辩称，这本质上是他向平等法庭提出的未决索赔的和解，以及因涉嫌歧视而对其心理健康造成伤害的潜在索赔。 法官表示，为解决此类索赔而支付的金额不会被征税。

税务局表示，TAC 认为这笔付款应纳税的说法是正确的，并指出妥协协议规定，西迪奇先生应获得 65,000 欧元的净额，这正是他得到的。 它表示，协议本身提出了这种税收待遇，西迪奇先生是在专家就业法律师的法律建议的帮助下签订了该协议。

奎因法官不同意，他认为税务局需要客观地分析围绕付款的“事实矩阵”。 他说，2018 年和 2019 年的通信应该被视为相关，因为这些通信涉及到和解的背景。

他指出，和解协议导致平等主张被撤回，并为西迪奇先生的律师费支付 10,000 欧元以及增值税。 法官表示，一旦支付了法定裁员费用，就应该出现一个“真正的问题”，即为什么还要向年薪为 57,000 欧元的员工支付 85,000 欧元，而该员工只在公司工作了大约三年。 。

法官表示，“总体事实背景”与 1997 年法案第 192A 条的法律规定相结合，要求西迪奇先生断言支付这笔款项是为了对索赔进行更全面的审查。

他认为，TAC 对妥协协议的解释以及认定这笔款项不是为了解决索赔而支付的款项是不正确的。