- 国会议员的年薪为 174,000 美元，占美国家庭的 80% 以上。
- 但这还不够，考虑到工作的要求以及已经富有的人与他们相处更轻松的事实。
- 国会应该考虑给自己加薪 10 万美元。
国会最近并没有尽最大努力。
它是 历史上没有生产力 混乱不堪，而我们这些报道该机构的人最终会写更多有关不会通过或无法通过的法案的文章 不必要的戏剧 而不是我们的代表为我们提供的服务。
尤其是本周 现在可能不是建议这些人应得的最佳时机——好吧，也许不是 应得，但需要大幅加薪。
但请听我说完。
目前众议院和参议院普通议员的工资为 174,000 美元。 那不是什么。 事实上，这比 80% 以上的美国家庭 2022 年的收入还要多。
但国会议员并不是什么古老的工作。
这是一个极其重要和重要的职位，你基本上总是在其中工作，或者可能被要求工作，即使你不在华盛顿。 时间表经常变化。 您可能每周两次往返于华盛顿特区和您的家乡之间。 你在两个地方都需要睡觉的地方，而你的一些同事 在他们的办公室做。 公众也不怎么评价你或你来华盛顿倡导的任何事情。
简而言之，正如亚利桑那州共和党众议员戴维·施韦克特所说，这份工作“很悲惨”。 但财政鹰派施韦克特并不热衷于支持任何形式的加薪。
“我有点希望我们的工资是根据我们的工作成果来支付的——现在我们的工资几乎为零，”施韦克特说。 “现实是，我们的薪水仍然比大多数美国人高。”
公众基本上同意这位亚利桑那州国会议员的观点，这可能是改变薪酬的最大障碍。 Business Insider 在 2019 年进行的一项民意调查发现，55% 的美国人实际上会 喜欢看到减薪 为国会。
但在现状下，大多数已经是富人有能力并且愿意承受所有这些要求。
长期以来，专家们一直认为，国会需要加薪，以吸引——或许更重要的是，留住——高素质公务员，防止潜在腐败，以及扩大潜在候选人的范围，使其超越那些已经富有的人。
“当你付钱的时候 [lawmakers] POPVOX 基金会治理总监丹尼尔·舒曼 (Daniel Schuman) 表示：“足够了，他们去其他地方寻求报酬的动力就会减弱，他们就会成为更好的公务员。这就是人性。”
薪资增长受阻且福利有限
国会议员的工资近15年来没有变化。 自2009年以来，立法者坚决选择阻止旨在跟上通货膨胀步伐的年度生活成本调整。
获得更高薪水的唯一可靠方法是成为众议院议长（223,500 美元）或成为两院多数党或少数党领袖（193,400 美元）。
去年，众议院议员确实得到了一些额外的帮助，这要归功于民主党在失去多数席位之前做出的一些最后一刻的改变：众议院议员现在可以在华盛顿特区寻求食品和住宿等费用的报销。 但这笔钱来自立法者还用于其他开支（例如员工工资）的基金，这意味着他们必须平衡自己的个人成本与办公室的需求。 （在参议院，你完全无法获得报销。）
虽然立法者可以利用 比较好 养老金计划，需要一段时间才能赚到。
舒曼说：“如果你想要一大堆富人，而不是其他人，那么你就会建立这种制度。” “人们说，‘好吧，这是公共服务，如果你不喜欢它，你就不应该这样做。’” 好吧，那么谁会去做呢？那些你不想做的人。”
“千万富翁和亿万富翁的玩物”
上周，北卡罗来纳州共和党众议员帕特里克·麦克亨利 掀起波澜 当他宣布国会议员需要获得更多报酬时。 但他说起来很容易——他要退休了，不需要为这个职位向选民做出回应。
但他并不是唯一一个这么认为或愿意这么说的立法者。
“有相当多的国会议员睡在办公室里，”支持加薪的犹他州共和党参议员米特·罗姆尼说。 “在当今时代，让人们觉得自己可以服务，并且晚上仍然能够在家里睡觉是有意义的。”
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦表示：“国会不应该成为百万富翁和亿万富翁的玩物，他们已经获得了财富，不关心谋生。” “没有人愿意浪费纳税人的钱，但国会需要更加现实地考虑如何吸引高层人士从事公共服务。”
从历史上看，民主党人更愿意推动国会议员提高薪酬，包括 纽约州众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯。
“我知道这是一种逆向立场，”奥卡西奥-科尔特斯说。 “如果我们希望不依赖独立财富的工人阶级在国会中代表人民，我们就必须让它发挥作用。”
但这不仅仅是 AOC——2019 年，当时的众议院多数党斯坦尼·霍耶 (Steny Hoyer) 试图做出适度的碰撞 国会议员的工资，但由于代表摇摆选区的民主党人的反抗而部分停止。
其中包括密歇根州民主党众议员丹·基尔迪（Dan Kildee），他将于今年年底从国会退休。 当时，他认为国会提高自己的工资而不对联邦最低工资采取任何行动是错误的，联邦最低工资自 2009 年以来一直停留在 7.25 美元。
“从政治上讲，这是一个非常敏感的问题，”基尔迪本周告诉我。 “我确实认为有一个很好的论据表明生活成本调整应该适用 [to lawmakers’ salaries]”。
即使民主党人支持提高立法者的工资，他们也很快明确表示，他们不仅仅关心自己的底线。
“我认为总的来说， 全部 佛罗里达州众议员麦克斯韦·弗罗斯特 (Maxwell Frost) 表示：“这里的工资应该提高。” 众所周知的困难 由于他的经济状况，他在华盛顿特区找到了一套公寓。 “我们应该有更多的预算，这样我们就可以向员工支付更高的工资。”
抵制加薪
反对加薪的论点相当熟悉，可以用“国会很糟糕”或“你知道自己会遇到什么”这样的组合来概括。
“我认为，当我们都竞选这个职位时，我们就知道薪水是多少，”内布拉斯加州参议员黛布·费舍尔(Deb Fischer)说，他是参议院小组委员会的最高共和党人，该小组委员会负责立法者的薪水。 “我不支持加薪。”
俄亥俄州共和党参议员 JD 万斯表示，他“强烈同意”向国会工作人员支付更高工资的想法，并认为工作人员“总是会被游说公司挖走，因为我们不可能与他们的薪水竞争。”
但他并没有将同样的逻辑延伸到监督这些员工的立法者身上，并表示，如果立法者已经通过私营部门的经验积累了一些财富，那可能是最好的。
万斯说：“这是公共服务，在国会任职你不会赚很多钱。” “如果你要在美国参议院任职，你可能应该在来这里之前完成一些事情。”
加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳（Ro Khanna）——近几个月来 吹捧的 旨在打击腐败的“政治改革计划”——表示他将支持为国会议员建立某种形式的免费住房。 “也许这会增加一些友情，”他说。
但目前，他反对加薪，尽管这可能带来反腐败的好处。
卡纳说：“为美国做出巨大贡献的人并不是为了钱。” “我认为我们可以在没有资金的情况下吸引人才。”
但当前薪资水平带来的风险并不是抽象的。 2022 年，密西西比州前共和党众议员格雷格·哈珀 (Gregg Harper)——一位任职十年的议员，后来晋升为众议院委员会主席—— 作证 他退休的部分原因是他无法再照顾有智力障碍的儿子。
“我知道如果我留下来，我将无法照顾我的儿子和我的家人，”哈珀当时说道。 “所以我至少必须有机会尝试赚更多的钱 [in the private sector.]”
那么，立法者应该得到多少钱？
如果问一位国会议员，他们应该赚多少钱，而不是 174,000 美元，他们突然闭嘴了。
“你知道，我不确定，”奥卡西奥-科尔特斯说。
“待定，”沃伦说。 “我愿意听到不同的思考方式。”
如果考虑到通货膨胀因素，2009 年 174,000 美元的工资如今价值超过 250,000 美元。 联邦地区法官在 2009 年的收入与普通议员相同， 现在赚 232,600 美元。
与此同时，根据美国劳工统计局的数据，在私营部门，2022 年华盛顿特区大都市地区首席执行官的平均工资为 305,480 美元。
“这 [proper salary] 基本上是一个你没有经济欲望去其他地方的地方，”舒曼说，并补充说“25万到30万美元之间可能是合适的。”
为简单起见，我们将这个数字定为 274,000 美元——为国会议员加薪 100,000 美元。 然后，当然，立法者需要停止阻止年度生活成本调整，就像他们自 2009 年以来所做的那样。
舒曼说：“他们需要重新设定基线数字，然后就不要管它。”
这个提议有可能吗？ 不。尤其是现在，因为共和党领导的众议院无法通过任何有一点争议的立法，更不用说像这样不受公众欢迎的立法了。 提高立法者的工资也不太可能成为解决陷入困境的机构中所有问题的灵丹妙药。
但如果你因为以下事情生气 立法者交易股票，或者从他们的个人品牌中赚取数十万美元 通过图书销售，值得考虑的是，向国会提供更高的薪水如何可能重新调整立法者的激励措施，至少是一点点。
毕竟，正如舒曼所说，“一分钱一分货”。
