瓦国际法院目前正在审议由 南非指控以色列“种族灭绝行为” 继哈马斯于 2023 年 10 月 7 日发动致命恐怖袭击后，国际法院在加沙发动残酷军事行动，针对巴勒斯坦人，目前还有另一起涉及以色列的案件 待办的。
东南亚国家印度尼西亚正在牵头与位于荷兰海牙的联合国主要司法机构就以色列长期“占领”巴勒斯坦问题提起单独诉讼。
联合国大会正式要求国际法院就“以色列在包括东耶路撒冷在内的巴勒斯坦被占领土上的政策和做法所产生的法律后果”问题发表“咨询意见”。 解决 2022 年 12 月 30 日通过。在国际法院于 2023 年接受非公开书面陈述后，该案的口头听证会将于 2 月开始，至少印度尼西亚和斯洛文尼亚将参加。
印度尼西亚外交部长蕾特诺·马尔苏迪 宣布 上周，她将在 2 月 19 日听证会开幕日发表口头声明，最近她在雅加达召集了约 50 名国际法专家，帮助准备声明。
“国际法必须得到维护，”马尔苏迪说。 “巴勒斯坦人民的自决权必须得到尊重。 以色列对巴勒斯坦的占领已持续70多年，不会抹杀巴勒斯坦人民的独立权利。”
斯洛文尼亚外交和欧洲事务部长 Tanja Fajon 宣布 本月早些时候，斯洛文尼亚也将参加 2 月 23 日的听证会。
法洪说：“这是该地区数十年来发生的一系列非常广泛的违法行为，其可怕后果至今仍然可见。” “鉴于加沙和西岸最近发生的事件，斯洛文尼亚作为少数几个欧盟国家之一，决定积极参与这些程序并提出其观点。”
这一案例与南非案例有何不同？
国际法院受理两类案件：成员国之间的法律纠纷和联合国机关或机构就法律问题提出咨询意见的请求。
与南非向国际法院提起的针对以色列的种族灭绝案不同，没有任何国家正式牵头就以色列占领巴勒斯坦问题提出咨询意见。 相反，该案是由联合国大会提起的，印度尼西亚等多个国家都参与其中，向法院提供其专业知识和观点。
在种族灭绝案件中，南非指控以色列在加沙持续进行的军事行动违反了《种族灭绝公约》。 据说 造成超过 25,000 人死亡，南非正在寻求临时措施“以确保以色列遵守《种族灭绝公约》规定的义务，不进行种族灭绝。” 以色列否认了这些指控，坚称其战争是针对哈马斯，而不是针对巴勒斯坦人民。 目前尚不清楚国际法院需要多长时间才能做出裁决，该裁决虽然无法执行，但具有法律约束力。
阅读更多： 关于南非针对以色列的种族灭绝案需要了解什么
咨询意见的范围要广泛得多，旨在就以色列数十年占领巴勒斯坦的合法性寻求意见。 向法庭提出的两个问题是：
以色列持续侵犯巴勒斯坦人民的自决权，长期占领、定居和吞并自 1967 年以来占领的巴勒斯坦领土，包括旨在改变人口构成、特征的措施，会产生哪些法律后果？耶路撒冷圣城的地位和地位，以及它所采取的相关歧视性立法和措施的影响？
以色列的政策和做法如何提及 [above] 影响占领的法律地位，这种地位对所有国家和联合国产生什么法律后果？
美国是 26 个联合国成员国之一 投了反对票 请求国际法院就这些问题提供咨询意见的决议。 美国国务院发言人内德·普莱斯 描述 去年三月的这一案件“适得其反”，称其“只会让双方进一步远离通过谈判达成的两国解决方案的目标”。
由美国立法者组成的两党团体 敦促 拜登政府在六月致国务卿的信中“使用一切可用的外交工具在国际法院支持以色列”。 国家安东尼·布林肯。 信中指出：“将联合国系统武器化、将以色列非法化和定罪不会带来和平，和平必须由以色列和巴勒斯坦人直接谈判。”
阅读更多： 对于安东尼·布林肯来说，加沙战争是对美国实力的考验
标准程序 对于请求国际法院咨询意见的案件，要求希望参与的国家和国际组织首先在规定的截止日期前提交保密的书面声明。 2023年8月，法院 宣布 提交了 57 份声明，其中包括印度尼西亚、以色列、巴勒斯坦、美国、伊斯兰合作组织等。 然后，参与国和国际组织将有一个窗口提交进一步的评论，这些评论也是保密的，以回应最初的声明。 法院 宣布 11 月提交了 15 条评论，其中包括印度尼西亚和美国
书面诉讼程序现已结束，接下来是口头诉讼程序，将于二月开始，印度尼西亚将在法庭上发表声明。 听证会结束后，国际法院将进行审议并最终发表咨询意见。
什么是咨询意见？
除极少数例外，国际法院的咨询意见不具有法律约束力，但维也纳国际研究学院国际法和欧盟法教授霍尔格·赫斯特迈耶 (Holger Hestermeyer) 告诉《时代》杂志，这些意见仍然具有影响力。 “这毕竟是国际体系中最高法院做出的裁决，”他说。
根据国际法院的说法《咨询意见》具有重大的法律效力和道德权威。 它们往往是预防性外交的工具并具有维持和平的优点。 咨询意见还以各自的方式有助于国际法的阐明和发展，从而有助于加强国家间的和平关系。”
“提出请求的机关、机构或组织可以在其认为合适的情况下自由决定对这些意见施加何种影响。”
为什么印度尼西亚领先？
印度尼西亚是迄今为止唯一提交书面声明和书面评论并确认参加国际法院案件口头听证会的国家。
印度尼西亚长期以来一直是巴勒斯坦事业的支持者和以色列的批评者，与以色列没有正式的外交关系。 然而，虽然“在道德和政治上“支持南非针对以色列的种族灭绝案件，但它本身不可能提出这样的案件，因为——与南非、以色列和 超过150 世界上其他国家——印度尼西亚（与 它自己的历史 的 大规模屠杀 和 职业）不是《灭绝种族罪公约》的缔约方。
国际战略研究所高级研究员埃文·拉克斯马纳 (Evan Laksmana) 告诉《时代》杂志，印度尼西亚在国际舞台上推动支持巴勒斯坦的历史性热情“很大程度上是由这个穆斯林占多数的国家的国内政治驱动的”。
反以色列情绪在该国持续存在，以至于全球足球管理机构国际足联 取消印度尼西亚去年 20 岁以下世界杯的主办权 此前政界人士和民众强烈反对以色列青年队的参赛。
拉克斯马纳说：“如果公众和政治精英不认为外交部没有尽最大努力支持巴勒斯坦事业，那么他们的处境将会很困难。”
