43 岁的小商人戴维·怀斯 (David Wise) 在悉尼一处悬挂巴勒斯坦国旗的住宅外的一辆汽车上安放了简易爆炸装置，考虑到罪行的严重性，他上周被判处相当于打耳光的刑罚。
怀斯是以色列的支持者，他承认在一月初安置了炸弹。 唯一的原因是，占领这所房子的男子悬挂着巴勒斯坦国旗，并展示了谴责以色列在加沙实施种族灭绝的布告栏。
怀斯被指控留下或发送物质/物品以制造危险的错误信念、跟踪和恐吓、无合法理由进入封闭土地以及使用运输服务进行威胁、骚扰或冒犯。
5月8日，在悉尼唐宁中心法院的听证会上，他认罪并被判处12个月监禁。不过，非假释期只有三个月，随着诉讼时间的推移，怀斯可能会被释放甚至比那还要早。
企业媒体或国家资助的澳大利亚广播公司几乎没有对这一判决进行报道。 这延续了从放置炸弹到怀斯的逮捕和指控，再到他的法庭诉讼的每个阶段都进行的掩盖模式。
就主流媒体甚至报道此案而言，重点都集中在炸弹的“假”特性上。 他们指出，它是用油桶、碎布、一次性打火机和大螺栓制成的，永远不会爆炸。
这是故意没有抓住要点。 国际上发生过许多涉及“假”炸弹的恐怖事件，包括劫持飞机。 怀斯放置的装置附有一张纸条，宣称受害者有最后一次机会摘下巴勒斯坦国旗。
然而，他被指控犯有非政治犯罪行为。 这一决定不仅涉及新南威尔士州警察和检察官的高层，还涉及联邦当局。
在 3 月 19 日的参议院听证会上，绿党议员 David Shoebridge 向澳大利亚联邦警察 (><) 副局长 Krissy Barrett 提出了有关此案的几个问题。 舒布里奇指出，该事件涉及非常严重的暴力威胁，具有明显的政治动机。 他问道，为什么法新社没有采取行动？
巴雷特是该国最高级别的警察官员之一，他承认法新社知道此案，但认为它“不符合联合反恐小组的职权范围”，该小组汇集了州和联邦警察当局调查恐怖主义案件。 此事被交给新南威尔士州警方处理，就好像这是一起普通刑事犯罪一样。
当被问及为什么会这样时，巴雷特根本无法提供任何解释，并表示她不会“深入探讨事情的来龙去脉”。 [terrorism] 临界点。”
这不是希望这本书被扔给怀斯的问题，也不是为反恐政权提供任何信任的问题，因为反恐政权是严厉的、惩罚性的和反民主的。 然而，存在明显的出于政治动机的双重标准。
大多数因恐怖罪而入狱的人（其中大多数是伊斯兰主义者）从未尝试过放置炸弹，无论是真炸弹还是“假炸弹”。 相反，他们通常是因闲聊和/或警察诱捕而被定罪。
怀斯案的发生再次证明了这一点。 4 月 23 日，联合反恐小组对悉尼工人阶级地区进行了大规模突击搜查，涉及 400 多名警察和情报人员。 目标是七名穆斯林青少年。 他们均不满 18 岁，根据所谓的网上对话，他们被指控犯有一系列恐怖主义罪行，尽管警方承认他们没有计划实施恐怖主义行为。
这些突袭以及涉及法新社和联合反恐小组的其他行动，始终与政府协调，具有高度政治性。 明显的含义是，出于政治原因，决定淡化怀斯的罪行。
州和联邦层面的工党政府政治家几乎没有对怀斯案发表任何言论，这一事实增强了这一论点。 联邦工党议员马特·提斯特斯韦特 (Matt Thistlethwaite) 的席位就在事件发生的地区，他在推特上发表了一条极其含糊的评论，大意是谴责暴力行为。
由于担心遭到报复，受害人只透露了自己的名字西奥，他一再表示警方和检察官对他的困境表现出漠不关心，最终演变成了相当公开的对抗。 他们阻挠并拒绝了他关于考虑起诉怀斯更严重政治罪行的要求。
其中涉及的政治算计不难看出。 在过去的七个月里，联邦工党政府和整个政治机构都支持以色列对加沙巴勒斯坦人的大规模屠杀。 与此同时，还进行了宣传攻势，将广泛的抗议和愤怒抹黑为反犹太主义，错误地将反对以色列军国主义和犹太复国主义与反犹太偏执混为一谈。
在没有任何证据的情况下，捍卫巴勒斯坦人的抗议活动以及现在大学校园里和平的学生营地都被诽谤为“危险”并构成暴力威胁。
怀斯案颠覆了这种说法。 简易装置的实际植入无疑是澳大利亚有记录的与以色列战争有关的最严重的暴力事件。 但对于支持种族灭绝的政客和专家来说，这是一个以色列的支持者针对犹太复国主义政权的和平反对者所犯下的不便。
在寻求减刑时，怀斯的辩护人声称存在精神健康问题，包括抑郁症。 很难看出这么多人遭受的这种情况如何会导致一个人实施如此蓄意而具体的政治威胁。 辩方还非常含糊地暗示了更严重的问题，称怀斯说他只有“安放炸弹的梦幻般的记忆”。 这意味着什么仍然完全不清楚。
更有趣的是，有人声称怀斯种植该装置是出于基于他的犹太血统的“迫害妄想”。
宣判法官梅根·格林伍德在提到这一论点时表示：“这种犯罪行为是由于你所拥有的迫害性妄想和信仰而引起的，你对自己的文化和传统以及你的家人和其他在大屠杀期间遭受巨大苦难的人的可怕经历有强烈的认同。”
无论怀斯的精神状态和心理健康问题如何，这些情绪不仅仅是一种心理“错觉”。 它们本质上是亲以色列犹太复国主义组织、工党政府和官方媒体共同兜售的路线。
所有这些实体都试图将反对种族灭绝的行为视为反犹太主义，尽管许多反犹太复国主义的犹太人在抗议和其他反战活动中发挥着主导作用。 他们还试图在巴勒斯坦人和大屠杀之间建立某种联系，将 10 月 7 日的起义描述为可与纳粹行动相媲美的反犹太人大屠杀。 唯一的联系是以色列对加沙的灭绝战争与纳粹自己的种族灭绝计划之间明显的相似之处。
在国内，亲以色列的政客和犹太复国主义者仅仅因为大量民众抗议以色列国家这一事实，就将今天的悉尼和墨尔本与 1930 年代的柏林进行了可笑的比较。
无论意图如何，辩护论点都强调了这样一个事实：怀斯的行为符合这些谎言和宣传。
当局将此案视为简单的刑事案件而不是政治犯罪，从而回避了一个明显的问题。 怀斯的受害者表示，在安放炸弹之前，他曾在亲以色列的社交媒体群组中被人肉搜索。 怀斯及其行为与更广泛的狂热亲以色列犹太复国主义环境之间有什么联系（如果有的话）？
