在性教育方面，“我们这边”终于反击了

两三年前，当国家开始摆脱新冠疫情集体封锁时，一些公共教育倡导者注意到，家长们对孩子教室里发生的事情产生了奇怪的新恐惧。 自由妈妈组织、家庭政策联盟等保守派团体突然开始将曾经引发关于口罩、疫苗和远程学习争论的恐惧症转化为课程之战，特别是关于是否以及如何在公立学校教授性教育的问题。 在过去的三年里，康涅狄格州、马萨诸塞州、新泽西州、弗吉尼亚州、马里兰州、科罗拉多州和佐治亚州的城市和郊区面临着新的有争议的学校董事会会议，并突然就性教育问题展开了学校董事会竞选，特别是在 LGBTQ 问题的教学和任何与“性别认同”相关的事情。 这种强烈反对不仅仅是红州恐慌：共和党人格伦·杨金 (Glenn Youngkin) 在 2021 年 赢得一场令人沮丧的比赛 对于弗吉尼亚州州长来说，至少部分原因是家长对性教育课程中所教授内容的恐惧。

以前安静的董事会会议室曾经平静地审查过新的性教育课程，现在却变成了争吵声。 被指控宣扬“错误”思想的教育工作者面临死亡威胁。 那年， 教育周 报道称，全国至少有 30 项立法“将不同程度地限制 LGBTQ 在课程中的代表性、学生和教师可以使用的代词，并对学校俱乐部等施加限制。”

当我 涵盖了这个运动 两年前，我采访过的许多性教育倡导者感叹说，没有多少——也许没有——专门致力于支持学校性教育的团体。 但在过去的几个月里，由“教育美国：改变性教育向善”组织领导的一个组织者团队，以计划生育协会、青年倡导者组织和其他组织的研究为基础，一直在开发在课堂上为性教育提供支持的方法到学校董事会办公室 到当地图书馆 到投票箱。 在 Harnisch 基金会和平等联盟的支持下，该组织聘请 Gutsy Media 根据他们通过测试磨练的信息开发了三个 30 秒的数字广告。

“性教育一直是左派的第三优先事项，”EducateUS 创始人兼执行董事 Jaclyn Friedman 说。 “但我们发现它比堕胎的民意调查效果更好。” Planned Parenthood 的早期研究发现，大约 96% 的家长希望在高中教授性教育，超过 80 的家长希望在中学教授性教育。 EducateUS 独家分享其新数据 国家。 （您可以查看广告 这里，并了解研究背景 这里.)

2022 年，“自由妈妈”组织进行了第一轮政治支持，赢得了大量支持。 但它的成功是短暂的。 该团体的候选人在 2023 年寻求《自由妈妈》的支持时赢得了不到三分之一的学校董事会席位。布鲁金斯学会观察到郊区变化最大，获胜率从 54% 下降到 34%。

去年，EducateUS 支持学校董事会候选人，赢得了五个席位中的三个。 但它还没有宣布胜利。 “在很多地方，人们仍然认为父母应该独自负责性教育，”佐治亚州格温内特县学校董事会成员塔雷斯·约翰逊·摩根博士说，他曾在实地进行过这些斗争。 去年，在一场艰苦的斗争中，董事会采用了新的健康课程，但选择省略其中的性教育内容。 她说，今年他们将重新考虑这一决定，并且她相信 EducateUS 的研究和广告将有助于她的事业。

瓦EducateUS 试图做的不仅仅是民意调查，而是测试能够导致支持性教育行动的信息——无论是投票给与你观点相同的学校董事会候选人，还是游说民选机构支持你的问题，或者通过社交媒体分享经过测试的有说服力的信息。 它的研究始于 2022 年，并于 2023 年下半年发展成为一套全面的调查、信息开发和广告。最终，它通过四项调查对 15,170 名受访者进行了调查。

本周，该组织及其合作伙伴发布了他们认为已被证明可以刺激行动的信息，以及任何人都可以许可的三则广告，通过社交媒体、电子邮件或作为一种教育工具来让人们组织起来。 总体而言，他们的研究表明，2022 年至 2023 年间，对性教育的支持有所增加，但地面游戏却很少进行。

卡拉·伯格·鲍尔斯 (Cara Berg Powers) 博士是我在 2022 年了解令人担忧的性教育政治的指南。作为学校性教育的杰出支持者，她在马萨诸塞州伍斯特市学校董事会席位的竞选中落败。 即使她所在的学区于 2021 年采用了渐进式性教育课程，她也不得不眼睁睁地看着另一位学校董事会候选人沙内尔·苏西 (Shanel Soucy) 利用她的反性教育运动（尽管最终不成功）组织 3,000 多名当地家长选择不让他们的孩子接受性教育。 （无论大城市还是小城市，父母几乎总是可以选择让孩子不接受性教育。）

现在鲍尔斯担任 EducateUS 董事会主席。 她觉得我们这边正在迎头赶上。 “这个问题有一段时间确实做得很糟糕，”她指出。 “年轻人和性行为会让我们感到恶心。 它威胁着我们很多人。 但我认为我们看到，通过 EducateUS，人们开始相信年轻人应该接受诚实的性教育。”

他们的一些获奖信息令我惊讶。 当我第一次写这个问题时，我认为传播性教育可以帮助孩子认识和报告虐待儿童的信息是引人注目的。 但对于这些调查组来说，情况并非如此。 “大多数人将其视为负面的、边缘性的信息，不会影响很多人，”鲍尔斯指出（尽管它默默地影响的人比任何人知道的都要多）。 苏西本身就是一名儿童幸存者，她两年前直截了当地告诉我，性教育不会帮助像她这样的受虐待的孩子：“不，”她坚定地说。 “当你 14 岁或 12 岁时发生性行为时，你不会考虑这些。 这是为了逃避功能障碍。 这不是一种享乐的手段。” EducateUS 表示，推行“关于意外怀孕和性传播感染的狭隘、基于耻辱和恐惧的信息”的日子已经过去了。

那些取得突破并促使人们采取行动的广告是非常令人愉悦的，而不是不祥的。 其中之一被昵称为“打破孤立”。 即使在 2024 年，它也涉及到让青少年在新冠疫情过后舒适地重返学校、舒适地生活的任务。 广告指出，性教育“已被证明可以减少欺凌行为，并帮助孩子们建立健康的人际关系”。 是的，最后对性表示了认可，而且很甜蜜。 它以口号结束：“性教育：这不是你所听到的，而正是他们所需要的。” 总体而言，这则广告让大多数人采取了行动。 专注于打击欺凌行为的广告对男性和保守派尤其有效。

另一则广告“知道就是知道”强调了性知识所代表的青年赋权。 “他们信任我们，因为我们信任他们，”它开始时，一个年轻人兴奋地从父母的车上跳下来，开始了他的上学一天。 这个有一个优势：它表明存在反对性教育的力量。 “但有些人根本不相信他们，而且他们的胆子一天比一天大。” 我们看到愤怒的父母举着标语的照片，上面写着“教育而不是性化”和“太多太早了”之类的话。 广告的结论是：“现在是为性教育而奋斗的时候了——因为知道就意味着知道。”

第三个是“解放”，是对黑人赋权的致敬。 “自从我们来到这个国家以来，黑人一直在为身体自由而奋斗，”一个女人的声音说道。 “争取黑人解放的斗争仍在继续。 对性教育的投票就是对身体自由的投票。” 尽管该广告主要以黑人为主角，但它激发了所有接受测试的种族的积极行动，但对黑人观众来说是最有激励作用的。

“我们必须记住，有色人种是我们的天然选民，”弗里德曼告诉我。 他们的测试最强烈地支持所有这些信息。 平均而言，有色人种参加公立学校性教育的可能性比白人高出 14%。 与 EducateUS 在 2022 年进行的首次调查相比，白人男性正在进步，并表现出自己的接受能力。 “这次我们在性教育支持方面没有发现‘性别差距’，”弗里德曼说。 其中一些信息在共和党甚至保守派中尤其有效，”她说。 “不要注销任何人！”

当他们免费获得 EducateUS 广告许可后，团体将能够制定自己的结束语。 它可能与选举有关，具体取决于组织的税务状况，也可能与支持新政策或课程有关。

J阿克林·弗里德曼 (aclyn Friedman) 是一位终身反性暴力倡导者，他的第一本书是 是的意思是，普及了肯定同意的想法。 她在大学校园里讲话时说：“我不断从学生那里听到同样的事情，他们非常感激能获得这些新信息，但希望他们六八年前就知道了，这样他们就不会再有这样的想法了。”不必经历他们已经经历过的事情。” 由于美国的性教育已经淡化，甚至一些学生无法获得性教育，弗里德曼震惊地看到，当我们从新冠病毒的噩梦中走出来时，所出现的强烈抵制。 “最终，我无法避免我让这些学生不及格的事实。” 弗里德曼和合作伙伴筹集了资金创办了 EducateUS，一场反运动诞生了。

在学校推广性教育长期以来一直受到保守派的谴责。 约翰·伯奇协会 (John Birch Society) 在 20 世纪 50 年代遭到强烈反对，反女权主义偶像菲利斯·施拉夫利 (Phyllis Schlafly) 在 1981 年这样说道：“学校教授的几乎所有性教育课程的主要目标是教导青少年（有时甚至是儿童）如何享受淫乱，不生孩子，也不感到内疚。”

然而，随着我们更多地了解艾滋病毒和艾滋病的传播，以及健康的性行为（尤其是使用安全套）可以限制艾滋病毒和艾滋病的传播方式，20 世纪 80 年代似乎出现了缓和局势的机会。 即便如此，一些保守派仍然反对，或者坚持认为禁欲是主要信息。 但罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的卫生局局长 C·埃弗里特·库普 (C. Everett Koop) 站出来教授有关同性恋和异性恋的知识，以及安全套在减少疾病传播方面的作用。 他在 1984 年写道：“目前预防感染的最佳方法——除非禁欲——就是使用安全套。”尽管如此，那些只宣扬禁欲的人和那些想要更全面的课程的人之间还是爆发了战争。 在一部在“禁欲”教室里播放的电影中，可以看到一名学生问老师：“如果我想在结婚前发生性行为怎么办？” 老师回答说：“好吧，我想你必须做好死亡的准备。”

但随后的研究表明，更全面的方法对健康有益，即使在心理健康方面也是如此，这一点主要赢得了胜利，全面的性教育课程在全国各地的学区传播。 直到最近。 现在，除了禁书和其他课程限制——比如佛罗里达州所谓的“不要说同性恋”法，限制小学生可以学习的性别和性行为——一场削减课堂性教育教学的新运动已经兴起。地面。 它利用了一些极其有害的神话和谎言，特别是关于同性恋教师使用性教育和其他手段“性地”“培养”年轻人的说法。

两年前我们交谈时，“美容师”一词尤其让佛罗里达州一位拥有 29 年课堂经验的老师感到不安。 对于那些使用这个词的人，他说：“你明白这个词的后果吗？” 他开始哽咽。 “我是一名特奥会教练。 这需要人们信任我。 我是舞会赞助商。 我陪同高年级学生旅行。”

EducateUS 希望通过富有同情心和常识性的性教育倡导来消除恐惧和痛苦，以学生的需求为中心，特别是当我们考虑到三年或更长时间的学校封锁对年轻人的社交联系能力造成严重损害时，与他们的朋友，而不仅仅是性方面。

4 月 16 日，在 Zoom 预览广告和新研究的会议上，有 70 多人出席，气氛兴奋。 有些代表主要的国家倡导组织，而另一些则代表较小的州级非营利组织； 有来自支持进步学校董事会候选人的组织的人员，以及一些候选人本身。 聊天功能充满了问题，但主要是表情符号和其他兴高采烈的迹象。 这群人知道他们在性教育领域看到了一些全新的东西，他们迫不及待地想学习如何使用它。

新泽西州 SWEEP（“郊区女性参与、赋权、愤怒！”）的领导者罗莎莉·王 (Rosalie Wong) 表示，她希望利用这些广告和 EducateUS 的研究来应对学校和图书馆日益严重的禁书威胁。 “我的意思是，这一切到底是怎么回事？” 她反问道。 她的 1,500 名成员已准备好反击。

“这是我做过的最艰难的工作之一，”弗里德曼告诉我，“但这也是最令人满意的——当我们看到抵制性教育的学区在当地组织者呼吁我们提供支持后开始实施出色的课程时，当我们帮助实力雄厚的首次候选人当选为学校董事会成员时，当我们从红色和紫色州的志愿者那里听到我们经过测试的信息正在帮助他们与当地学校、家长和社区更有效地沟通时，这真是令人难以置信想想连锁反应会是什么。”

给我留下最深刻印象的是广告决定强调年轻人的快乐和力量，而不是像成年人那样把焦虑投射到青少年身上。 他们不是外星人，他们就是我们。 当我告诉弗里德曼这是我从这项工作中得到的主要收获时，她只给出了一个词的答案。 “是的。”

“是的。 是的。 是的。 是的。 是的。”