在气候问题上，候选人在制约因素这一关键问题上存在分歧

欧洲竞选活动中也并非完全没有气候和生态转型的主题。 但与 2019 年不同的是，它要么在很大程度上被与乌克兰和加沙战争相关的地缘政治和国防问题所掩盖，要么被气候怀疑论的极右翼分子利用，就像农业危机期间一样。

为了让候选人面对这一重大问题，致力于经济脱碳的智囊团 Shift Project 于 4 月 16 日星期二在昂热召集了五位主要候选人（总统阵营的瓦莱丽·海耶 (Valérie Hayer)、总统阵营的玛丽·图桑 (Marie Toussaint)）。 Europe Ecologie-Les Verts、Manon Aubry 代表 La France insoumise、François-Xavier Bellamy 代表 Les Républicains、Raphaël Glucksmann 代表社会党和 Place publique) 以及索姆河全国集会代表 Jean-Philippe Tanguy，负责代表党主席兼名单之首乔丹·巴尔德拉(Jordan Bardella)，他再次避免了对抗。

距定于 6 月 9 日举行的投票还不到两个月，气候事业相关人士和专家们都在等待一场辩论。 “在气候问题上，这次选举的分歧在于，一些人认为过渡是强制性的，并且仍然应该是优先事项，而另一些人则认为过渡是偶然的，其背后有一个根本问题：欧洲绿色协议的实施”可持续发展与国际关系研究所欧洲部经理 Nicolas Berghmans 总结道。

“让老奶奶感到愧疚”

2019 年上一次选举是在许多国家举行大型青年气候游行之后举行的，欧盟 (EU) 于 2019 年 12 月推出了绿色协议，即《绿色公约》，其中规定了一系列措施来减少气候变化。与 1990 年相比，到 2030 年温室气体排放量减少 55%，并且还包括保护健康和环境的目标。

周二晚上，两位候选人在没有真正做出回应的情况下，就标准和限制表达了不同的看法。 例如，到2035年禁止销售热力发动机新车。 “我们想让和206一起去买面包的老奶奶感到内疚，而不是质疑全球化”攻击唐吉先生，猛烈反对 “那些去马拉喀什度周末时问心无愧的人”。 这是对大部分谴责欧洲的仇欧者策略的完美总结 《惩罚性生态学》 据称是布鲁塞尔和精英们为了赢得民众投票而强加的。

本文还剩 57.71% 需要阅读。 其余部分保留给订阅者。