埃隆·马斯克对悉尼教堂刺伤视频的争论与言论自由无关。 这是为了刺激他的追随者| 贝琳达·巴尼特

时间他的斗争从来不是为了删除一个暴力视频 埃隆·马斯克 ——它总是会演变成一场油嘴滑舌的文化战争，以 4chan 风格的模因和深夜信件为主角，将马斯克描绘成言论自由的反英雄，与觉醒的世界政府作战。 至少，他希望向超过 1.8 亿粉丝描述这一点。

马斯克周二对临时措施做出回应 法庭命令 澳大利亚电子安全委员会要求 X 在 24 小时内用绿野仙踪表情包隐藏最近悉尼刺伤事件的令人痛心的视频：这都是对 X 的拉屎和咯咯笑。在进一步的帖子中，他瞄准了电子安全专员，声称她想要“对地球上所​​有国家的权威”，因为她一开始就要求删除这段视频，所以给她贴上了“政委”的标签。该视频描述了一次新南威尔士州警方后来将其列为恐怖事件的袭击事件。

马斯克还抽出时间 嘲笑总理安东尼·阿尔巴内塞在向他的律师通报情况的间隙，娱乐和刺激他的追随者。 如果有人想看到一名 16 岁男孩据称用刀袭击主教 Mar Mari Emmanuel，他们完全有权利这样做。 世界各国政府都该死。

马斯克希望我们相信这是关于言论自由的。 但事实并非如此，至少从任何直接意义上看，如果我们看看他的记录的话：马斯克经常禁止和审查他不同意的账户。 以2022年为例，他 禁止帐户 >、《纽约时报》和《华盛顿邮报》的几位知名记者曾在媒体上批评过他，以及 暂停账户 今年早些时候批评以色列加沙战争的几位记者。 他还禁止记者采访 对他的公司持批评态度，有时没有任何解释就解雇了一名员工 在 X 上批评他的公司。 2022年，他 禁止帐户 使用公开数据以及转发该数据的记者的其他账户来追踪他自己的私人飞机的下落，并禁止发起该数据的青少年杰克·斯威尼 (Jack Sweeney) 的个人账户。

这份名单可以继续使用。 尽管马斯克将自己描述为“言论自由绝对主义者”，但他对节制和审查的态度却绝非如此。 这些深夜推文风暴、禁令狂潮和荒唐的诉讼并不是为了保护言论自由，甚至不是为了维护美国宪法（无论如何，美国宪法不适用于也不应该适用于澳大利亚人）。 它们的目的是让批评者闭嘴并娱乐他的追随者。

有人可能会说，马斯克完全有权按照自己的时间表和自己的钱来取笑我们的法律和政府。 他花了几十亿买了这个平台，他可以在那里做他想做的事。 如果我们的政府激怒了他，他也有权禁止他不同意的人的账户并提起诉讼。 模梅​​走了。 但他接手的平台是一个全球性平台，其上发生的事情会影响到 4.21 亿用户，其中 580 万是澳大利亚用户。

正如我们在上周邦迪袭击事件发生后所看到的那样，当时 虚假姓名和身份 攻击者的信息在 X 上疯传，错误的名字甚至出现在第七频道的报道中，X 上的帖子可能会对我们的土地产生现实的不利后果。 同样，极端暴力的内容有可能加剧痛苦并引发骚乱或进一步的暴力——正如我们在韦克利袭击事件后所看到的那样， 骚乱爆发 悉尼教堂外。

马斯克被要求删除的视频描述了暴力恐怖行为：事情真的就是这么简单。 澳大利亚电子安全专员已要求在全球范围内将其删除，这是一个公平合理的要求。 马斯克并没有像 Meta 那样顺从，而是决定与电子安全委员会开战——表面上是为了捍卫他对言论自由的扭曲理解，但实际上是为了激怒他的追随者。 澳大利亚人完全有权利对此感到愤怒。