埃隆·马斯克称 – 和 PBS 为“国家附属机构”：他们吓坏了

尤里·柏林纳 (Uri Berliner) 在 – 上揭露意识形态上的一致，提醒美国一半的共和党人，他们把纳税人的钱送到华盛顿，让自己的观点被排除或嘲笑为“极右”仇恨。

回到 2023 年的石器时代，X（前 Twitter）的埃隆·马斯克（Elon Musk）与 – 和 PBS 对抗，因为 – 准备好了吗？ 马斯克对“国家附属”媒体的名称进行了一些修改，将该术语应用于这两家媒体。 他们是国家资助的，但不是国家附属的？

在取消与俄罗斯和伊朗等政府相关媒体的称号时，马斯克有勇气——有勇气！ – 将其应用于美国的 – 和 PBS 以及英国的 BBC 和加拿大的 CBC 等。

这是在 > 的奥利弗·达西（Oliver Darcy）一年后出现在新闻中的。 可靠来源， 谈论 X 之后的生活，并回顾了他于 2023 年 7 月从 X 中删除 > 时事通讯的决定。

要回顾这场媒体混乱的开始，请参阅这些头条新闻。

首先，这个是 2023 年 4 月的 美国国家公共电台:

– 在被错误地标记为“国家附属媒体”后退出 Twitter

报道称：

– 将不再在其 52 个官方 Twitter 源上发布新内容，成为第一个在社交媒体平台上保持沉默的主要新闻机构。 – 在解释其决定时引用了 Twitter 决定首先将该网络称为“国家附属媒体”的决定，该术语与俄罗斯、中国和其他独裁国家的宣传机构使用的术语相同。

然后有一个来自英国的 监护人 2023 年：

PBS 在被贴上“政府资助媒体”标签后退出 Twitter

– 退出一天后，广播公司因担心标签损害独立新闻媒体的可信度而离开平台

那个故事报道说：

美国公共广播公司 (PBS) 的贾森·菲尔普斯 (Jason Phelps) 在给《今日美国》的一份声明中表示，该广播公司的工作人员在得知该平台已重新标记他们后，停止使用该组织的 Twitter 帐户。 菲尔普斯表示，PBS“目前没有恢复计划”，但补充说该组织“将继续密切关注不断变化的局势”。

这里在 新闻克星2023 年 5 月，记者路易斯·科内利奥 (Luis Cornelio) 对这场争吵进行了猛烈报道。

呃，哦！ – 再次因埃隆·马斯克而被触发

科尼利奥的故事报道：

马斯克最初给 – 的 Twitter 账户贴上了“国家附属”的标签，此举引发了左派谴责浪潮，甚至连拜登白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔也为 – 的报道担保。 – 总裁兼首席执行官 约翰·兰辛 可笑地撅起嘴说他是“被标签困扰”。 兰辛声称：“昨晚我们很不安地看到 Twitter 将 – 标记为‘国家附属媒体’，根据 Twitter 自己的指导方针，这种描述不适用于 -。”

后来的马斯克 将 – 的标签更改为“政府资助的媒体”。 但 – 显然被如此触发，最终离开了该平台。 马斯克上个月在一系列推文中嘲笑 – 退出 Twitter，其中包括一篇短文 说 “撤资@-。”

PBS 和 – 都试图通过抱怨来摆脱马斯克的“国家附属”描述，本质上是：“但我们不拿那么多钱！”

啊啊啊。 西方日报 澄清救援。 这 王家 调查，标题：

事实核查：PBS、- 收入中有多少来自政府资助？

WJ 事实核查揭示了什么？ 这：

那么，- 从政府或政府附属机构获得了多少钱？

如上所述，- 表示其年度预算中只有 1% 来自联邦来源。 但根据其 自己的号码，广播公司从政府渠道获得的信息比其透露的要多得多。

例如，在 2020 财年，该广播公司的附属电视台 8% 的收入来自公共广播公司的联邦拨款。

他们还从学院和大学获得 10%（这些院校本身是公共资助的），另外 5% 从联邦、州和地方政府获得。 那是 23%，而不是 1%。”

作为 麝香 WJ 指出，- 还在其网站上声明……

联邦资金对于公共广播电台向美国公众提供的服务至关重要，其持续性对于电台和节目制作人（包括 -）也至关重要。

就 PBS 而言，它从政府或政府附属来源获得的信息甚至更多。

这个“甚至更多”的金额是：……

….电视广播公司表示，其收入的 15% 来自联邦政府，13% 来自州政府，3% 来自地方政府，8% 来自大学。 总共是 39%。

所有这些都表明，马斯克将 PBS 和 – 描述为“国家附属机构”是 100% 正确的——因为它们都是。 事实上，他们从政府那里得到美元。

据那 监护人 文章中，PBS 发言人笑称：

Twitter 的简单化标签给人留下了 PBS 完全由联邦政府资助的错误印象。

你好？ 不用说，无论是“全额资助”还是“部分资助”，或者接受一美元的政府资金，PBS 仍在靠政府税收来维持生计。 但是，正如 – 长期编辑 Uri Berliner 最近在该领域广为人知的辞职所讨论的那样，该网络存在于自由主义泡沫中，不允许任何异议。

– 和 PBS 有一个简单而明显的方法来回应马斯克的批评，并一劳永逸地摆脱他的“国家附属”称号。

那就是：停止从政府拿钱。 时期。 停止从任何政府机构拿走任何资金。 时期。 让 – 和 PBS 中的“P”代表“公共”（即接受政府资金），而是代表“私人”中的“P”。 如“国家私人广播电台”和“私人广播服务”。

所有这些都将使 – 和 PBS 成为电视和广播领域美国私营部门自由市场中其他私营部门真正的竞争对手。

会发生这种情况吗？ 当然不是。 正如尤里·柏林纳 (Uri Berliner) 所记录的那样，该网络再次存在于自由主义泡沫中。 即使埃隆·马斯克也无法度过难关。

他们想挑战埃隆·马斯克——但不是那样的。

底线是什么？

埃隆·马斯克是对的。 PBS 和 – 都接受政府资助。 他们仍然这样做。

而且，人们可以合理地怀疑，两人都没有任何停止的意图。