塞巴斯蒂安·库尔兹因虚假陈述被判有罪

D奥地利前总理 塞巴斯蒂安·肖特 周五，他因在议会调查委员会上做出虚假陈述而在维也纳被判处八个月监禁。 判处缓刑三年。 被指控的联邦总理府前内阁总理伯恩哈德·博内利被判处六个月缓刑。 此外，双方都必须承担该程序的费用。 该判决尚未具有法律约束力。

检察官指控库尔兹于 2020 年 6 月就其填补职位的角色在四点上作了虚假证言。 经济和腐败检察官办公室（WKStA）的一名代表在结案陈词中表示：“很少有一起虚假证词案件如此清楚。” 作为财政大臣，库尔茨声称拥有事实上的人事决策权，“正式的负责机构变成了纯粹的执行者”。 特别是，有罪的答案涉及 2019 年控股公司 Öbag 负责人与时任财政部秘书长托马斯·施密德 (Thomas Schmid) 的任命，以及 Öbag 监事会的任命。 据说博内利还对库尔兹的影响力撒了谎，他在接受所谓的伊维萨岛调查委员会的受访者采访时淡化了库尔兹​​的影响力。

库尔兹看到检察官重新解释了他的话

在一份情绪激动的结案陈词中，库尔兹抱怨说，他实际上所说的话已被检察官重新解释。 他向我保证他没有在法庭上撒谎。 “相信我，我去 U 委员会的目的是不想在这里结束。”然而，法官迈克尔·拉达兹蒂克 (Michael Radasztics) 认为“提供虚假证据罪”是理所当然的。 然而，对于两名被告来说，并不是起诉书的所有要点，而是其中的一部分。 这可能是他的刑期低于检察官办公室要求的原因之一，检察官办公室要求判处最多一年半的缓刑并结合无条件罚款。 控方和辩方可以向维也纳高等地区法院提出上诉

检察官称，在回答调查委员会反对派议员的问题时，库尔兹提到了正式的决策过程，而不是非正式的决策过程。 “总是回避问题的答案很能说明问题。”这样做的动机是“避免给人留下邮政讨价还价的印象”，尤其是对媒体。

然而，库尔兹的辩护人要求得到一份 开释。 因为库尔兹当时实际上并没有做出任何虚假陈述。 “WKStA 指责他对自己的声明有自己的解释。”然而，解释不能取代事实。 律师提到了库尔兹被控方指控为虚假的四项具体陈述，并解释说，他认为，在审判的12天期间对证人的访谈中已经证实，这些陈述都是正确的。 他还指出，法律要求证人在议会调查委员会和法庭上提供真实证词，但与那里不同的是，它不要求完整的证词。

检察官和辩护律师在是否应允许库尔兹和博内利发表声明的问题上也存在分歧。 这是奥地利法律规定的说实话义务的一个例外。 因此，如果证人或举报人如实作证就会面临刑事起诉的风险，他们可能不会因故意作出虚假陈述而受到惩罚。 WKStA 认为，这种危险客观上并不存在，因为在其他情况下，没有人因为 U 委员会中的职位受到威胁而受到起诉。 然而，辩护律师提到了因类似案件而开始的几项刑事或初步调查。 拉达兹蒂奇法官并不同意这一观点。