这 天然气 据《赫芬顿邮报》获悉，该行业最初试图将关键的气候友好措施从国家住宅建筑指南中剔除，但最终失败了。
模型建筑规范中的规则将要求新住宅配备连接电磁炉和电动汽车充电器的电路，并将作为几乎每个州的基准。
11月，代表燃气公用事业公司和熔炉制造商的行业协会发起了最后的努力，以废除这些规定，该规定将于今年发布。
国际规范委员会是一个非营利组织，与行业团体和地方政府合作，编写全国大部分地区法律中的通用规范，甚至改变了自己的规则，为美国天然气协会和美国公共天然气协会等参与者提供额外的奖励。提出上诉的时间， 《赫芬顿邮报》上个月报道。 化石燃料组织对那些能让房主以更便宜的价格选择退出天然气的法规提出质疑，认为这些提议要么超出了能源法规的范围，要么是通过不当程序伪造的。
吉姆·沃森（JIM WATSON）来自盖蒂图片社
但国际商会上诉委员会本周驳回了对最新能源法规的所有九项挑战， 裁决 “上诉人没有证明过程或程序存在实质性和重大违规行为。”
本月晚些时候，天然气公司将有一次机会在国际刑事法院董事会举行的两小时听证会上陈述自己的观点，国际刑事法院董事会将在 3 月 18 日的会议上做出最终决定。 提出上诉的贸易组织表示，他们计划敦促高管推翻这些决定。
“事实上，这个问题还没有结束，”空调、供暖和制冷研究所的发言人弗朗西斯·迪茨说，该研究所是一个针对煤气炉制造商提出上诉的贸易组织。
美国公共燃气协会表示，它对上诉委员会的裁决“感到失望”，代表市政燃气公用事业的贸易组织将该裁决视为对美国人获得“他们喜欢的能源”的威胁。
该贸易组织在给《赫芬顿邮报》的一份声明中表示：“幸运的是，上诉程序尚未结束。” “最终，国际刑事法院董事会将最终决定是支持还是拒绝上诉。 我们正在密切关注他们的决定。”
虽然结果无法保证，但两位了解流程的消息人士表示，执行小组反对上诉委员会的建议是不寻常的。 国际刑事法院指示《赫芬顿邮报》 公共网页 关于当前的上诉程序，但没有回复有关董事会上次推翻上诉委员会决定的电子邮件问题。
拒绝行业上诉可能会为陷入困境的国际商会恢复一些信誉，该协会曾经沉睡的更新国家模型建筑规范的传统近年来受到了密切关注。 倡导者看到 作为行业政变。
约翰·蒂斯来自盖蒂图片社
“这绝对是一个积极的进展，我们将看看最后一步进展如何，”监管机构美国节能经济委员会的规范主任迈克·韦特 (Mike Waite) 说，他也是一名志愿者，帮助编写了今年的商业建筑规范。国际刑事法院。 “国际商会需要遵循他们的书面政策，我们仍然需要这个准则来进一步实现我们的能源效率和温室气体减排目标。”
自 ICC 在 20 世纪 90 年代成为模型建筑规范的国家标准以来，该组织每三年召集地方政府和行业协会更新其规范本。 在这一过程的最后，民选官员单独对守则的最终版本进行了投票，这赋予了国际刑事法院足够的民主合法性，几乎每个州都将其守则作为当地法律的基准。
然而，2019 年，面临减少全球供暖排放压力的地方政府聚集起来，投票通过了一代人以来最环保的能源法规。 行业团体犹豫不决，首先质疑地方官员的投票资格，然后提出上诉，要求将关键的气候友好条款从密码本中删除。
国际商会上诉委员会删除了一些与电动汽车和电器所需接线相关的规定，使挑战这些规范的天然气协会取得了胜利。 随后，国际商会更进一步，提议完全取消政府对能源法规最终版本的投票权。
虽然民选官员仍对管道和游泳池相关法规拥有最终决定权，但能源法规将由具有“共识”意识的委员会制定，行业协会将与政府享有平等的代表权。
包括新上任的拜登政府在内的各国政府敦促国际刑事法院不要做出改变。 国际商会继续采用新系统，天然气公用事业公司称赞该系统是行业的胜利。
“那些上诉本来就不应该摆在它面前，所以他们在这里做出了正确的判断。”
– Mike Waite，ACEEE 倡导者
早期，天然气公司 寻求更广泛的影响力 批评者现在认为这个系统受到了操纵——至少是轻微的操纵——对行业有利。 事实证明，找到三分之二的绝对多数来为每个委员会制定能源法规制定提案具有挑战性。
但这一过程最终产生了太平洋西北国家实验室提议的 2024 年密码本 成立 将效率提高高达 10%，并推动脱碳，特别是通过新的电气化措施。
虽然这些效率提升低于 2021 年准则相对于其前身所取得的飞跃， 根据国家实验室的初步分析，2024 年规范的电动汽车和电器电路在减少排放方面取得了重大进展。
编写最新代码的委员会的倡导者表示，拟议的 2024 年代码本并未达到像 ACEEE 这样的组织想要的程度，但该非营利组织表示，妥协的改进使该方案值得支持。
就其本身而言，国际商会违反自己的规则，为行业团体提供更多时间提出上诉，这一事实相当于“丑闻，”ACEEE 说。 但如果 ICC 批准上诉并推翻关键的电气化规范，ACEEE 表示，支持者将寻求完全放弃 ICC 程序，转而采用新的模型规范基准。
韦特说：“上诉委员会本身会处理它所提出的问题。” “但那些上诉本来就不应该摆在它面前，所以他们在这里做出了正确的判断。”
他说，目前还不清楚下一轮代码编写将如何进行，并警告说，支持者仍然怀疑“国际刑事法院是否是其自身程序的公平管理者”。
尽管如此，韦特表示，上诉委员会的裁决证实，削减地球供暖排放量“在能源法规编写过程的范围内”。
“这清楚地表明，推动脱碳完全属于我们的职权范围，”他说。 “我们需要抓住这个机会真正推动并到达我们需要我们的建筑的地方。”
