女子运动真正到来了，放弃“亚斯女王”吧

女子大学篮球已经完全登上了大舞台，有些人感到惊讶，这不是多芬肥皂广告的软焦点。

性别歧视的呼声，以及这项运动种族化的长期需要，已经造成了身份政治的丑陋余兴。

本周，《洛杉矶时报》的一篇文章引起了轩然大波，作者在对阵加州大学洛杉矶分校之前用“肮脏的初次亮相”一词来形容路易斯安那州立大学女队。

作者本·博尔奇 (Ben Bolch) 写道：“你更喜欢美国的甜心还是肮脏的初出茅庐的新人。 牛奶和饼干或路易斯安那辣酱。”

如果你这么说的话，路易斯安那州立大学一路走来。 加州大学洛杉矶分校听起来像是打瞌睡。

博尔奇发表道歉声明 他说他使用头韵“试图表现得聪明”，但他不知道有任何不好的含义，这显然是色情内容。 我也不知道，但我也看到人们对整个“善与恶”的叙述提出异议。

路易斯安那州立大学教练金·马尔基（Kim Mulkey）最近成为《华盛顿邮报》的一篇报道的主题，他可能很高兴有另一篇媒体来分散注意力。 她 说这是性别歧视。 路易斯安那州立大学后卫 海莉·范·利斯称其为种族主义。

我读到博尔奇的意图是将这场对决视为电影大片。 沃尔格林的垃圾箱里不再有一些价值 99 美分的 DVD，就像以前对待女子篮球的方式一样。

当然，博尔奇可能会对这个头韵嗤之以鼻。

但在强烈抗议的背后，是女子体育界的某个部分，他们认为女运动员只能被描绘成坐在金色马车上的埃及艳后：亚斯女王新闻。

任何尖锐的观点都属于“主义”范畴，与偏执混为一谈。

善与恶、恶棍、英雄和高跟鞋是男子体育运动中常见的比喻。

早在 1988 年，圣母大学与迈阿密大学就有过一场“天主教徒与罪犯”的对决。或者看看杜克大学，它经常被描绘成大学篮球界的黑暗力量。 他们制作了一个完整的“30 for 30”，名为“I Hate Christian Laetner”。

也许——只是也许——那些尖锐的看法只是像对待男性同行一样对待女性，他们知道这种可见性有一个黑暗的弱点。 汤姆·布雷迪、勒布朗·詹姆斯，这样的例子不胜枚举——他们对人身攻击和有效的批评并不陌生。

女子运动现在受到的关注令人兴奋，但它本质上带来了更多的热度、更多的戏剧性、更多的仇恨。 是的，更多的爱，在 NIL 之后，更多的 Cashola。 但没有什么是免费的。

更高的知名度和更大的舞台意味着不再需要小心谨慎，因为这也是平等。

女运动员和男运动员一样不应该受到虐待或成为攻击目标。 但他们也不需要被溺爱。

马尔基在《华盛顿邮报》上的个人资料（她在发表之前就对其进行了攻击）遭到了炮轰 《今日美国》的南希·阿莫尔，他认为男教练永远不会面临如此程度的个人审查。

马尔基在比赛中经久不衰，他在场边穿着打扮，表现得像一个“正义宝石”恶棍。

她是为这项运动带来眼球、兴奋和争议的避雷针。 穿着亮片的鲍比·奈特。 为一个复杂的人物创作一幅更完整的肖像并没有什么超出范围的。

但是，尽管一方面大声疾呼种族主义和性别歧视，但人们却长期习惯将这项运动种族化到了痴迷的程度。

三周前，《今日美国》的林赛·施内尔（恰好是白人）撰写了一篇专栏文章，称游戏中的面孔必须是黑人。

她写下了这个倒退的要求：“在黑人女性创造的游戏中，未来的面孔看起来像过去的面孔很重要。”

按照这个标准，女性不能报道体育赛事，因为过去记者席上的面孔都是男性，所以请将您的新闻通行证交给那边的鲍勃。 谢谢。

然后杰米勒·希尔抱怨说，凯特琳·克拉克，一位一代天才，因为她是白人而受到如此多的报道。

在最近的《大西洋月刊》文章中，希尔认为克拉克球迷错过了一些东西：“关于有多少黑人女运动员在这项运动中被边缘化的更广泛的讨论，尽管她们做出了宝贵的贡献。”

凯特琳·克拉克是超凡脱俗的。 她挤满了观众，吸引了大量电视观众，昨晚她的得分下降了 41 分。

我们不需要剥夺这些女性的个性、勇气和锋芒，只是为了将她们简化为一成不变的特征。

女子篮球正处于激动人心的时刻和十字路口。 但我们必须决定如何对待这项运动和运动员：作为球场上的角斗士为我们带来一场难忘的表演，还是作为需要泡沫包装的温顺女性。