“如今的选民更加挑剔，纪律性也更差”

十字 ：立法选举第一轮投票率高似乎与“弃权者党”不断增加的观点相矛盾。您如何分析这一现象？

文森特·提比略： 如此高的投票率说明了一个众所周知的趋势：选民更有可能为“一流”选举而动员起来，也就是说，为权力而动员起来。埃马纽埃尔·马克龙于 6 月 9 日晚上宣布解散议会，这让这次立法选举的重要性达到了一个新的水平，自 2002 年选举日历倒置以来，它已不再具有这种重要性。当问题明确时，选民就会动员起来，尤其是在工人阶级社区。人们对政治还念念不忘。

但弃权率的下降也必须得到客观看待。首先，投票率为 66.71%，与总统选举的投票率相差甚远。然后，一半的年轻人和一半的工人都没有参加投票。这表明与整个社会阶层的分歧已经显现，应该让我们客观看待这两类人中经常提到的 RN 投票。

动员背后的驱动力是什么？

室颤： 在“选后”演讲中，候选人经常将自己获得的选票作为强有力的支持标志。但我们的政治情况截然不同。今天，大多数选民没有像 20 世纪 70 年代和 80 年代那样偏爱某个政党。他们受教育程度更高，见识更广，变得越来越独立，不再像他们的长辈那样履行投票义务。

从这个角度来看，如果说左翼选民被新人民阵线所吸引，那么他们已经不再像以前那样团结一致了。而且，当左翼联盟宣布成立时，共和国广场上立刻响起的口号是： “不要背叛我们”。在选举前，中间派或左翼选民的担忧情绪占主导地位，而国民革命军的选民则强调，该党能够改变现状。在他们当中，支持早已取代了抗议。

这次附和投票的依据是什么？

室颤： RN 利用了人们对外国人的恐惧，也利用了它不愿详述的计划所引发的希望。因此，其领导人在第一轮投票当晚反复呼吁团结和民族和谐，让“不屈法国”（LFI）再次扮演了麻烦制造者的角色。

从根本上讲，RN 的选票仍然是反移民的选票。这正是团结选民、让他们忘掉其他一切的原因。因此，该党不需要摆脱其社会经济模糊性，避免选民之间产生反对税收和期待更多再分配的分歧——就像在北方，RN 的得分仍在增加。

因此，该党已成为领先的保守党。自欧洲选举以来，高级管理人员和退休人员都愿意投票给 RN——罗亚扬等市镇的得分就是明证。原因在于 LR 甚至前多数党的策略，他们采纳了 LR 的一些言论和主题。丹麦、佛兰德和意大利的例子应该让他们警醒：当右翼政党开始像极右翼那样说话时，他们就会助长极右翼。

新人民阵线不也体现着希望吗？

室颤： 他尝试了。周日晚上他的代表们的演讲很有启发性。当不苏米人捍卫通过他们的提案获胜的想法时，分别领导生态主义者和社会主义者的马琳·通德利尔或奥利维尔·福尔首先提出了阻止的必要性，因此是为了防止而不是胜利。这就是竞选活动的简短性可以发挥作用的地方。更长的时间无疑将允许更连贯的计划，以及对不同措施的更健康、更平静的辩论。

此外，还有“梅朗雄”问题，它仍然是一个吸引人的问题，尤其是在年轻人中，其中 45% 的人选择了左翼联盟，但对于一部分不再是政党选民的左翼和中间派选民来说，这也是一种威慑。然而，LFI 一方面像是一个托儿所，有无数的倡议，另一方面又是一个等级森严、非常不民主的组织，这与这些选民对更横向权力的渴望不符。

在此背景下，投票指示能否阻止RN获得绝对多数？

室颤： 对于更挑剔、更缺乏纪律性的选民来说，投票指示的效果更加难以预测。在欧洲选举中选择拉斐尔·格鲁克斯曼的中左翼人士，在三方竞争涉及社会主义者或生态主义者候选人时，可能不会有太大的麻烦投票给新人民阵线。

但在其他情况下，左翼阵营很难反驳反犹太主义的指控，比如共和国总统重新激起了左翼的恐惧，这应该会使选票的转移变得复杂。在这种情况下，只有中间派阵营的明确指示和对梅朗雄方程式的质疑才能有利于这种转移，避免出现 RN 政府。