其创始人 Colette Talbot 收到了慈善机构监管机构的一封信，告知她所犯的罪行，将被处以 30 万欧元罚款和不超过 10 年监禁。
来自 Greystones 的科莱特表示，在收到 1 月 29 日的信后，她决定离开该团体，这一决定“令人心碎”。
收到这封信后，她在该组织的 Facebook 页面上宣布：“我怀着极大的悲伤和沉重的心情，必须通知大家，团结帮助无家可归者组织不能再继续为无家可归者提供食物、衣服和提供急需的住所。最脆弱的无家可归者和粮食贫困者。
“政府正在一一确保所有汤的供应都接近，因为他们知道商业厨房是不可行的。 这已经存在了一段时间，不幸的是现在已经成为我们无法克服的障碍。 过去八年里，我个人一直在为都柏林提供帮助，我的孩子和许多朋友也是如此。 我们真的很崩溃。”
作为一名职业母亲，科莱特每周一都会去都柏林市中心，但她说：“当你要养活 250 个人时，需要大量的组织工作。 这不仅仅是烹饪和出现的问题。
“我们必须确保桌子、烧瓶、水以及每周从 Greystones 运来的很多东西。
“我们最多可以吃 250 份热餐。 但我们还必须提供餐具、调味品、三明治、面包卷、新鲜水果、酸奶、饼干和巧克力、薯片、家庭烘焙。 我们总是有水，当我们给他们送礼物时，还有碳酸饮料。 我们总是喝茶、咖啡和热巧克力。
“我们遵循 HACCP 指南。 我们的食物被煮熟到合适的温度，立即放入容器中并密封，并且容器每周都是全新的。 它被放入保温袋中，并且没有不同食物的混合。 我们的桌子上有一张过敏表。 我们为所有穆斯林无家可归者提供清真餐。 也有素食。
“他们只是不想让我们在那里。 他们不希望 250 名无家可归者聚集在格拉夫顿街。 在我看来，就是这样。 你听说，汤行只是一群“行善者”。 嗯，我们是一群行善的人。 因为服务还不够。
“这个国家存在根本性的错误”
Colette 很幸运，拥有 Greystones 企业提供的存储空间，无家可归者每周一在 Grafton 街的同一个固定地点向 Colette 和她的 20 至 25 名志愿者团队寻求的不仅仅是食物。
“我们还提供了帐篷、睡袋、地垫，以及干净的二手防水衣服。 这是 24/7，在收集物品、确保有足够的食物（因为我们每周都会列出一份清单）和回复消息之间，我们有一个完整的管理团队在 Facebook 页面上回复消息，该页面也已关闭。 ”
去年年底，负责食物准备和烹饪的团队成员完成了 HACCP（危害分析和关键控制点）培训后，该小组决定探索正式注册 Together for Homeless 的流程。 慈善机构监管机构调查和执法部门很快发来信函，信中表示：“我们对该机构提出了担忧，因为您似乎正在开展活动，其中包括寻求和接受捐款。
“您应该注意，作为慈善组织设立的机构在注册之前（即其申请得到确定之前）不能开始活动，例如筹款或提供服务。”
它还建议，在该州开展活动是犯罪行为，“其中包括邀请或促使他人邀请公众向未注册或被视为注册的慈善组织捐赠金钱或财产” ”，并且，因为“一个机构（注册慈善组织除外）在任何通知、广告、宣传材料或其他出版材料中以可能引起公众关注的术语描述其自身或其活动，也构成犯罪”为了合理地相信它是一个慈善组织”，监管机构指示删除 Facebook 页面上的“慈善组织”一词。
信中写道，此类性质的犯罪行为将被处以不超过 30 万欧元的罚款和不超过 10 年的监禁。
“如果政府关闭所有这些汤源，他们将采取什么措施？” 科莱特问道。 “我们的问题不在于与捐款相关的登记——我们有一名合格的会计师作为我们的团队成员，并且所有资金都是完全透明的。 问题是，一旦政府让流动登记，那么你就必须按照他们的指导方针工作，这会带来 [the need for] 商业厨房，这就是阻止汤流失的方法，”她补充道。
对于一个自愿团体来说，采取所有步骤成为注册慈善机构并建立一个商业厨房——包括场地、管理人员、员工以及所有相关的管理和管理费用——将把它带入企业领域，使其成本更高跑步。
“不仅仅是无家可归的人，我们照顾的老人也无法养活自己和支付取暖费。 我们开始了解他们，”科莱特继续说道。 “有一个有视力障碍的女孩，养了一只导盲犬，我们不仅单独为她做饭，还单独为狗做饭。 我们了解了这些老人喜欢什么，其中一些人喜欢土豆泥，所以我们就做它来搭配菜。 这对我们来说是私人的。
“上周一晚上，我们遇到了一位 23 岁的男子，这让我心碎。 他被殴打了。 没有外套，饿得瑟瑟发抖。 我们晚上关门了，但我们还是给了他一袋衣服。 一件新外套、跑步鞋、帽子、手套、内衣、帐篷、睡袋、地垫和食物。 因为他不敢进旅馆。 但人们的帐篷和财物也经常被毁。 人们泪流满面地回到我们的餐桌旁，说他们所有的东西都不见了。”
科莱特曾在乌克兰国外的孤儿院工作过，去年还带着物资前往那里，她说：“你可以理解人们为什么生气，他们可以为进来的人开放所有这些酒店，但仍然有人留下来睡在这里的街道上。 我知道有人进来，带着女儿的母亲，但为什么不能为那些一直住在这里、陷入困境的人做同样的事情呢？ 但政府仍然表示不存在无家可归者危机。
“对于我自己和其他创始成员来说，能够成立Together for Homeless 并获得我们的支持真是太棒了，现在我们必须这样做。 但我们必须保护自己，我们都有自己的个人生活、工作和抵押贷款。”
在都柏林斯蒂尔根灯塔医院工作的科莱特补充道。 “归根结底，如果他们要起诉我，那就是一项指控，你会说这会对你的生活产生更大的影响。 我们不会放弃，我们只是想找出继续下去的最佳方式。”
科莱特正式通知慈善机构监管机构，她不再与“Together for Homeless”有任何关系，“Together for Homeless”已不存在，也不会寻求慈善地位。 为无家可归者团结起来不再接受任何礼物。
