药价过高一直是媒体报道的热门话题，吸引了公众的注意力，引发了热烈的讨论。这种对制药公司的持续关注并非偶然；它源于几个关键因素，这些因素使该行业成为审查和批评的主要目标。
1. 公共卫生影响
引起媒体关注的最重要原因是高药价对公众健康的直接影响。药物是治疗和管理疾病的必需品，当价格过高时，患者可能无法获得所需的治疗。个人难以负担救命药的故事引起了公众的强烈共鸣，因此成为媒体报道的重要问题。
2. 经济负担
高昂的药价不仅给个人带来沉重的经济负担，也给医疗保健系统和保险提供商带来沉重的负担。药价上涨可能导致消费者的保险费和自付费用增加。通过强调这些经济挑战，媒体强调了药品定价对社会的更广泛影响。
3. 企业责任和透明度
制药公司在定价策略方面通常秘而不宣。媒体充当监督者，要求这些公司保持透明度和责任感。调查性新闻在揭露价格欺诈、反竞争行为和不合理涨价方面发挥着至关重要的作用，这些行为激起了公众的愤怒和改革要求。
4. 充满戏剧性和人文情怀的故事
媒体依靠能引起强烈情感反应的故事蓬勃发展，而买不起药的病人的困境为戏剧性和人情味的叙述提供了丰富的来源。个人的痛苦、经济困难以及在基本需求和医疗治疗之间艰难抉择的故事引人入胜，吸引了观众并引起了广泛的同情和关注。
5. 政策与政治辩论
药品定价是政治和政策辩论中的热门话题。在选举周期或提出新的医疗保健立法时，媒体的报道往往会更加密集。政客和政策制定者经常利用媒体来强调他们在药品定价方面的立场，从而进一步推动叙事并让该问题受到公众关注。
6. 创新与利润动机
制药行业以研发 (R&D) 相关的巨额成本为由，为高价辩护。虽然创新成本高昂，但媒体经常仔细审查奖励创新与确保价格可承受之间的平衡。有关制药公司盈利能力的报道，尤其是与高昂的研发成本并列时，可能会引发有关定价策略道德性的争论。
7. 制药公司在公共卫生危机中的作用
在公共卫生危机（例如新冠肺炎疫情）期间，制药公司的作用变得更加关键。媒体密切关注药品价格和供应情况，尤其是基本治疗和疫苗。任何在危机期间牟取暴利的言论都会引起媒体的强烈反对和公众的愤怒。
8. 消费者权益倡导和行动主义
消费者权益保护团体和活动家在让药价过高的问题成为媒体关注的焦点方面发挥了重要作用。这些团体经常与记者合作，揭露可疑的做法并倡导政策变革。他们的努力有助于保持对行业的压力，并确保该问题仍然是媒体报道的重点。
公众健康问题、经济影响、企业透明度要求以及人文故事的吸引力促使媒体持续关注制药公司的高药价问题。只要高药价继续影响个人和医疗保健系统，媒体就会坚持要求制药行业承担责任，并倡导更实惠、更公平的药品获取方式。
但是 PBM 又如何呢？
鉴于 PBM 对药品定价具有重大影响力，国会必须采取行动追究这些实体的责任，并实施改革，以提高透明度和可负担性。以下是可以采取的一些步骤：
- 回扣透明度: 立法应要求药品福利管理者披露他们从药品制造商处获得的回扣以及有多少回扣转给了消费者和保险公司。这种透明度将有助于揭露和解决导致药价高涨的做法。
- 传递定价模型：鼓励或强制推行转嫁定价模式，即药品福利管理者将所有折扣和回扣直接转嫁给健康计划或消费者。这种模式符合药品福利管理者降低药品成本的激励措施。
- 监管价差定价：禁止或严格监管差价定价行为，即药品福利管理者向保险公司收取的药品费用高于他们向药房报销的费用，并将差额作为利润。这种做法可能导致健康计划和消费者的总体成本增加。
- 监督和问责: 建立更强大的监督机制来监控 PBM 实践并确保遵守透明度和公平性法规。这可能包括定期审计和创建一个独立机构来监督 PBM 活动。
- 鼓励竞争：通过防止反竞争行为和鼓励新进入者进入市场来促进 PBM 之间的竞争。更多的竞争可以推动创新并降低价格。
药房福利管理者在处方药供应链中发挥着至关重要的作用，但他们的做法往往导致药价高企和透明度有限。国会需要通过立法改革追究 PBM 的责任，以促进透明度、规范定价行为并确保协商折扣和回扣的好处能够惠及消费者。通过解决 PBM 的影响，国会可以朝着让所有美国人都能负担得起和获得药品的方向迈出重要一步。
《媒体为何继续以高药价攻击制药公司》一文最先出现在 DTC 营销世界。
1720174825
#媒体为何持续报道药价过高
2024-06-21 11:18:56
