宪法法院组成的合法性

莱尼·伊隆多的自由意见
宪法法院的组成问题是每个人都在谈论的问题。这
宪法理论家、解释家、宪法理论家和法律专业人士
寻求沉默的庇护，自我审查以免被索引。他们剥夺了意见
有关我国高等法院运作的相关情况，
使命是维护宪法的要求。难道是怕被公开曝光
高等法院目前的组成是否拒绝分享他们的知识？还有美国
法律知识有限的公民有义务知道为什么会有这些噪音？他
作为公民，我们有责任知道宪法法院是否不应该开庭，因为
其组成将不再符合《组织法》第90条的要求
谁管辖它。事实上，第 90 条规定“法院不能有效开庭并
仅在所有成员在场的情况下进行审议，除非其中两人暂时无法这样做
最多其他成员适当地注意到。更重要的是，在第 157 条的脚下
宪法：“特此设立宪法法院”。
然而，法院的组成和法官的职权受法院组织法的管辖。
2013 年 10 月 15 日第 13/026 号关于宪法法院的组织和运作的法律。
需要提醒的是，组织法是介于宪法和法律之间的中间法。
普通的。它完善并澄清了宪法，是宪法的延伸。她是
合宪性障碍。这就解释了为什么它受到强制控制
根据宪法第 160 条第 1 款的规定，在颁布之前是否符合宪法。
因此，只有任期符合宪法规定的人才能担任宪法法官。
上述组织法第八条的规定。否则解释将构成违规
是组织法的一部分，因此也是宪法的一部分。
相反，某些法庭专业人士在没有提供法律依据的情况下断言，
如果我没有记错的话，目前宪法法院的组成是正规的。出生
他们是否愿意通过忽视宪法法院与宪法法院之间的区别来贬低宪法法院的使命？
法院法官行使自己的任期 9 年，以及替代行使这一任期的法官
并为了完成其前任自 2015 年 4 月 4 日起开始的任务，
根据上述组织法第8条的强制性规定
以我的拙见，以前是一种智力欺诈。
我们还记得《宪法》第 158 条第 4 款规定：“宪法法院
每三年更新三分之一。但是，在每次更新期间，都会进行
每组抽签一名成员。
法官的任命周期为三年、六年和九年。事实上，这个规则
先前回顾的组织法第 116 条第 1 款规定：“在不损害以下规定的情况下，
根据本组织法第 6 条，法院第一届组成人员由
根据其指定权限，以三人为一组依次抽签，将有
特殊情况，分别为三年、六年和九年的任期”，应适用于
2014 年 7 月 7 日，在法院第一次组成人员组成期间，在
2015年4月4日宣誓就职。
提醒一下，每个指定机构（共和国总统、议会在
国会、司法最高委员会（CSM-）必须通过抽签指定
每位法官的任期，分别为三年、六年、九年。因此，2014 年 7 月 7 日，总统
共和国，国会和 CSM 的议会会议决议应首先
指定第一组法官，每名法官都有明确的授权，包括三名法官
年，六年或九年。不幸的是或恶意的，就像经常发生的那样
在不遵守文本的案件中，法律的严格性没有得到尊重。在
因此，所有前九名法官都是在没有确定任期的情况下任命的
宪法第158条第1款规定。观察，全部提交抽签
2018年，最初。这一原则适用于法院的所有法官。任命的法官有
受政治之苦，应要求严格遵守组织法第六条
在宣誓之前。但事实并非如此。没有人可以声称自己是自己的
腐败。
事实上，该被召回的组织法第 8 条规定：“法院成员于
替换其职务在其任期结束前结束的人员。
如果他已行使替代职能，则可以连任
不到三年。
了解法官任命和宣誓就职的时间顺序
根据宪法，目前所有法官的任期似乎都将结束。我
向我解释。 2014 年 7 月 7 日任命的第一批 9 名成员中，
任期 9 年，不可连任，于 2015 年 4 月 4 日宣誓就职，有两名法官
谁继续坐着。现在是 2024 年 4 月 17 日。你自己算一下。根据
根据《宪法法院内部条例》第 3 条的规定，它们的任务是：
实际上是从2015年4月4日宣誓就职开始的。它们已经过期了。此外，
很明显，这两位法官自 2018 年以来就逃脱了抽签。你不必是医生
在法律上提出它。相反的算术无法证明。
此外，还有七名法官已行使其职权，取代了原来的法官。
2015年4月4日宣誓就职的前任也已届满。在法律上，他们完成了
他们所取代的法官的九年任期不可连任。他们不开始，他们
完成任务授权。
因此，我们能否谈论法院法官的不规则或正规组成？
宪法规定，当授权问题出现时，判决继续对所有人具有约束力
有问题的。法院似乎没有九名具有有效授权的法官来审理案件。
因此，它将受到其组成规定的影响。和往常一样，经常
一些法律专业人士不尊重文本，希望看到抽签被删除
通过一种策略来抵消《宪法》第 158 条第 4 款的影响。
事实上，在不妨碍任何错误或大胆解释的情况下，所有九个国家的任务授权
宪法法院法官于2015年4月4日宣誓，九年任期已届满。他们
更具体地说，是在任务结束时执行任务的两名法官
如上所述，自 2015 年 4 月 4 日以来不间断，还有其他七位法官
完成了替换任务。
但是，根据所引用的组织法第 8 条的强制性规定
上述情况下，2022 年 6 月 15 日宣誓就职的 7 名替代法官中，只有 3 名可以
因行使并完成了前任的任期而再次获得任命
持续时间少于三年。另一方面，剩下的四名法官中，有两人宣誓就职。
2018年7月4日，即6年，两人于2020年10月21日宣誓就职，即4年，将无法再
由于已行使并完成了替代任务而被任命为另一项任务
根据《组织法》第 8 条，其前任已任职三年以上。
法律很严厉，但这就是法律。没有人可以凌驾于法律之上，从那些曾经
投资这一特权以诚信地完成任务。他们是保护家园的盾牌
宪法。
我们不能对指定机构感到困惑。共和国总统任命九名
根据《宪法》第 158 条第 1 款规定新任法官，任期九人
不可更新的年份，其中三年是自行倡议的，三年来自议会在国会举行的会议，
三名来自最高司法委员会。鉴于选举进程陷入停滞
由于参议员选举的推迟，议会无法在
国会指定其选择。由于国民议会的拖延和缺席
参议院负责验证当选参议员的授权、验证内部法规
– 但更新需要几天时间 – 由同一宪法法院、
职务构成，无法召开其日期为的常会
出于对权力分立原则的尊重，法官的任命被排除在外
国会会议无法在 2024 年 9 月 15 日例行会议之前举行。

超出规定日期组织召开例行会议的，属于
违反宪法。鉴于宪法法院的组成，它会发现自己
无法作出解释该条款的判决。
面对授权有效性的约束，让法官坐下来，参与裁决
9 月 15 日之前，议会可对所有人执行判决或任命新法官
将违反国民议会常会的宪法日历
和参议院。唉! CENI、宪法法院和议会临时办公室
国家在我们极其复杂的治理中没有采取时间措施
国家。遗憾的是！
从本质上讲，必须记住，宪法法院有两名法官，他们已经用尽了他们的权力。
自己的任期于 2024 年 4 月 4 日届满，其他七名法官已完成九年任期
根据该法第 8 条的规定取代其前任
有机的。《组织法》第 90 条因法院目前的组成而受到影响
宪法。法律是规范社会秩序的道德价值事项之一。伦理
宪法法官的职责必须严格遵守第六十二条的规定，
宪法第二款：“每个人都必须尊重宪法，遵守宪法
遵守共和国法律 »
这一观点源于对机构治理环境惯性的观察
逐渐导致国家饥荒。事实上，在 2024 年 4 月中旬，各机构
刚果民主共和国的代表似乎缺席。是什么阻碍了他们之间的最佳互动以应对
社会经济挑战，特别是对我们生活的安全威胁
一起在规定的空间内。这种瘫痪是由 CENI 负责的选举进程造成的。
故意让自己违反规则来处置他的时间、我们的时间、我们的未来
赋予其使命的法律。
让律师们反应一下吧！但是，请以启发公众舆论为目的，而不是
对法律解释的局限性进行理论分析？这对你没有任何好处。霍金
据说知识最大的敌人不是无知，而是错觉
意识。所以有点谦虚，因为即使是光荣的莫里斯·杜韦尔热也没有
完美掌握这门科学、法律！
恩科伊·莫巴里