当一辆汽车在布鲁克林撞上十几个人时

想象一下这样的情景：一条熙熙攘攘的城市街道，当混乱袭来时，热闹非凡——一辆货车与多辆汽车相撞，留下相当大的损坏。

这个噩梦在今年一月成为现实，当时布鲁克林发生了一起多车事故，一名货车司机撞上了几辆车。 当执法人员到达现场时，发现15名受害者受伤。 如果有多个受害者对同一被告提出相同的索赔，他们可以联合起来提起集体诉讼。

这主要是出于效率目的。 在集体诉讼或任何基于过失的索赔中，预测被告可能使用比较过错辩护非常重要，这样受害者就不会错过重大损失。

布鲁克林的混乱 ─ 多车相撞的混乱

当一辆面包车 撞上多辆行驶中的车辆 今年早些时候的1月30日，在布鲁克林布什威克大道上，引发了连锁反应事故，造成数名受害者受伤。

当尘埃落定，警察赶到时，他们注意到至少有十辆车涉及事故。 至少 15 人受伤，其中 3 人伤势严重，所幸没有生命危险。 现场没有逮捕任何人。

此类事故通常很混乱，因为紧急医疗专业人员可能必须在现场治疗大量受害者，而警察必须与所有相关人员交谈，这可能需要时间。

离开多车事故现场，比如布鲁克林的事故，对受害者来说可能是灾难性的。 确保警察在报告中注明您是受害者，并告诉他们您所受的任何伤害。

虽然最近这起事故造成的真正损失以及是否会引发诉讼还有待观察，但随着时间的推移，可能会出现更多有关该事件的信息，使受害者能够提起损害赔偿诉讼。 当多车事故发生时，这种情况经常发生，因为执法部门和受害者的律师可能需要时间来筛选大量信息和证据。

通过集体诉讼对疏忽司机进行教育

当一个人的疏忽行为伤害了多人时，受害者可能会联合起来提起集体诉讼。 人多力量大，与与你有相似经历的人站在一起可以在多个方面帮助你解决问题。

与每个受害者向同一被告提出索赔相比，集体诉讼可以更有效地解决涉及多个受害者的问题。 为此，一名或多名受害者将代表其他受害者担任集体代表。 受害者' 布鲁克林车祸律师 然后将向法院提交集体认证动议，以批准受害人的类别。

一般来说，必须有相当数量的受害者，法院才会批准他们作为一个集体。 例如，在上述布鲁克林多车事故中，15 人受伤的事实可能意味着该班级的受害者人数太少而无法批准。

一旦法院批准了某个类别，该类别中的每个人都将包含在索赔中，除非他们选择退出诉讼。

对抗多车事故索赔中的比较过错辩护

当一名司机对多名受害者的损失负责时，他们可能会尽一切努力避免向他们支付应得的赔偿。

比较过失防御是疏忽司机最常见的防御之一。 在下面 CVP 法第 1411 条，如果原告造成撞车事故，原告将获得更少的损害赔偿。 多车事故和连锁反应事故很复杂，可能不清楚是否有多方共同促成了事故。 这里重要的是确保被告不会成功地辩称您的行为存在疏忽。

您的律师可以采取多种措施来对抗比较过失辩护，即进一步调查事故。

例如，采访目击者并询问他们所看到的内容可能会导致我们可以将其用作您的主张的证据。 最重要的是，可能有必要聘请事故重建专家，特别是在事故原因尚不清楚的情况下。 此类专家可以审查 财产损失 现场所有涉案车辆和其他证据，以确定其根本原因。

其他证据，例如现场照片或附近监控摄像头的视频，也可以削弱您对多车事故负有责任的论点。

看看您是否可以因严重伤害而提起诉讼

即使一场事故因为涉及多辆汽车而看起来很严重，但对于受害者在布鲁克林提起诉讼来说，损害实际上是很严重的。

那是因为纽约是一个无过错州。 受害人只有在遭受严重伤害的情况下才能提起诉讼 ISC 法第 5102(d) 条。 因此，在最近发生在布鲁克林的多车车祸中，只有三名疑似重伤的受害者才有可能提起诉讼。

为了了解您是否可以就您的伤害提起诉讼，您的律师会将您的医疗记录与纽约认为严重到足以提起诉讼的各种伤害进行比较。 其中包括导致死亡、肢解、严重毁容和骨折等的伤害。

其他受害者可能必须向其人身伤害保护保险提出索赔。

如果您可以就受伤提起诉讼，请确保在诉讼时效之前提出，即自纽约车祸发生之日起三年。

由于在纽约只有遭受某些伤害的受害者才可以提起车祸诉讼，因此受害者立即获得医疗救助非常重要。 等到接受治疗后，您可能很难将被告的疏忽与您的伤害联系起来。

虽然纽约特别指出 某些伤害 由于值得提起诉讼，例如肢解、严重毁容和失去胎儿，它给了受害者一些回旋余地。 例如，任何在事故发生后 180 天内至少 90 天内严重影响受害者生命的非永久性伤害都可以提起诉讼。