意见 | 加沙战争:联合国安理会停火要求不容忽视

核心要求是在 4 月 9 日结束的斋月剩余时间内“立即停火”,“得到各方尊重”并“实现持久可持续的停火”。

以色列拒绝了这一提议,但据报道总理本雅明·内塔尼亚胡已同意 进一步会谈。 更重要的是,特拉维夫的军事进攻 继续有增无减 据报道,美国已授权向以色列转让更多武器弹药。

显然,安理会决议迄今为止收效甚微。 以色列发誓要继续对哈马斯发动战争,尽管国际社会警告这将意味着更多无辜平民的死亡。

02:42

以色列军队向寻求援助的巴勒斯坦人开枪,加沙死亡人数超过3万人

以色列军队向寻求援助的巴勒斯坦人开枪,加沙死亡人数超过3万人

该决议有其弱点。 与马蹄形谈判桌上达成的其他共识文件一样,该文件的措辞必须适应美国、俄罗斯、英国、法国和中国这五个常任理事国之间截然不同的政治立场。

值得注意的是,白宫国家安全委员会顾问约翰·柯比宣布安理会决议“不具约束力”,不能强迫以色列遵守该决议。 柯比还表示,美国对 10 月 7 日哈马斯袭击事件的政策没有变化。

尽管对安理会通过的此类决议以及以色列应承担的义务还有其他法律解释,但对加沙战争至关重要的是美国的立场 — — 而拜登政府没有使用否决权的事实本身就表明了这一点。激怒了以色列。 愤怒的内塔尼亚胡 斥责 并取消了高级代表团对华盛顿的访问。

但由于特拉维夫知道,如果美国暂停向以色列国防军提供军事援助和急需的库存,那么这场战争就无法继续,内塔尼亚胡的公开姿态将旨在解决国内政治强迫及其军事依赖性。

类似的模式在美国也很明显。 乔·拜登总统全神贯注于他的连任竞选, 敏锐地意识到 以色列因素影响着美国的选举考量和美国的中东战略。 因此,他一直在向以色列提供切实支持,同时口头上支持停火的必要性,一直在谨慎行事。

尽管全球对战争的发动方式感到愤怒和谴责,但拜登团队不太可能采取更强硬的立场来限制以色列。

停火决议通过前一天,联合国任命的独立专家 弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯 得出的结论是,有“合理的理由相信”以色列的行为已经达到了“种族灭绝行为”的门槛。 不出所料,以色列否认了这一指控,但这并不是第一次提出此类指控。
在此期间 1982年黎巴嫩据报道,美国总统罗纳德·里根在与以色列总理梅纳赫姆·贝京通话时将以色列对贝鲁特的大规模空袭描述为“一场大屠杀”。
四十年后,中东已是一个截然不同的地区,巴勒斯坦和以色列的政治变得更加错综复杂。 自9月11日以来,全球战略格局中出现了强大的非国家圣战恐怖组织、哈马斯、 真主党胡塞武装 成为地区安全框架的积极参与者。

10:26

红海袭击背后的也门胡塞武装威胁扰乱全球贸易

红海袭击背后的也门胡塞武装威胁扰乱全球贸易

如果允许安理会的停火决议陷入困境并继续成为一种政治说教,那么主要大国(美国、俄罗斯和中国)将因继续留在其孤立的安全范围内而感到内疚,而巴勒斯坦人则面临着可怕的威胁,他们的生存权正在受到侵犯。内塔尼亚胡的顽固态度使他处于危险之中。

最紧迫的需求是向加沙和被困在不同地点的饥饿巴勒斯坦人提供人道主义援助。 在安理会内部,中国、法国和英国这三个常任理事国和阿尔及利亚、日本和韩国这三个非常任理事国应该组成一群志同道合的国家,在联合国的支持下组建一支人道主义工作队。联合国并制定一项计划来落实停火决议的精神。

世界法院命令以色列采取行动解决加沙饥荒

无法就以色列在加沙的无情军事行动达成有意义的大国共识,将加剧伊斯兰世界的地区不稳定,并播下长期怨恨的种子,这可能会助长极端的报复和报复行为。 10 月 7 日哈马斯对以色列的袭击以及最近的 伊斯兰国袭击莫斯科 是说明性的。
决不能纵容恐怖主义。 但是,一个从废墟中崛起的国家对人口的大规模屠杀 大屠杀 不可能是道德的答案。 这里的道德关乎开明的自身利益,大国必须更加客观和富有同理心地考虑安理会设法通过的停火决议的潜台词和背景。

Commodore C. Uday Bhaskar 是政策研究学会 (SPS) 的主任,该学会是一家位于新德里的独立智库

1711873381
#意见 #加沙战争联合国安理会停火要求不容忽视
2024-03-31 07:30:22

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​