本文是西班牙政治双周刊的一部分。 点击此处订阅。
乔·拜登总统灾难性的辩论表现已经过去近一周了，在一场激烈的辩论中 令人失望的 中心令人尴尬的媒体 报告 和新的 疑虑 关于你的 能力 — 坟 对话 关于 拜登的未来 关于他 民主党通讯 儿子 进行中。
它们发生在华盛顿、特拉华州以及全国无数地方，而且越来越不只是私下进行。 周二，微软全国广播公司 (MSNBC) 采访了前众议院议长南希·佩洛西 (加利福尼亚州民主党人)，她在采访中表示，拜登需要证明辩论表现是否表明了更广泛的“状况”。 拐点 ——无论是有意还是无意，这表明其他民主党人可以公开表达他们对拜登在 11 月击败前总统唐纳德·特朗普的能力的担忧。 （我的西班牙同事可以向您介绍民主党恐慌的最新情况。 这里。
有报道称，拜登希望从周五的采访开始，证明他能胜任这份工作 ABC 新闻 与乔治·斯特凡诺普洛斯。 也许我会得到它。 也许不会。 不管怎样，关于如果拜登下台将会发生什么的对话已经开始。 那有 放 他 重点 关于副总统卡马拉·哈里斯。
哈里斯几乎在任何情况下都是最有可能取代拜登的位置，无论她是得到拜登和政党领导人的某种正式支持，还是只是在公开竞选中获胜才能赢得大会代表。 在可能的竞争者中，她是最受认可和声望的一个。 她，也只有她，可以说她曾与拜登一起在房间里、在世界舞台上，并且在白宫的审查下表现过。
他还可以获得拜登-哈里斯竞选团队的资金和基础设施，这可能是一个非常重要的问题。 正如《美国展望》指出的那样，将其中任何一个合法地转移给另一位候选人都是很困难的。 戴维·黛安 已安排。
哈里斯参选的可能性实际上已经存在 若隐若现 对这种情况发生的恐惧是许多民主党人很快拒绝拜登今年早些时候下台的想法的原因之一，当时主要的担忧是他糟糕的民意支持率。 人们普遍认为哈里斯将成为 较弱 另一种选择，作为候选人、总统或两者兼而有之。
这种假设是基于这样的信念：她是一个无效的倡导者和一个糟糕的人事经理，并且在更根本的层面上，她对自己代表什么或想成为谁缺乏清晰的认识。 两份 2023 年杂志简介中的故事、引述和观察，其中一份是 大西洋组织 和一在 纽约时报杂志为这些担忧提供了更多材料。
但对哈里斯的一些看法可以追溯到她失败的 2020 年民主党初选，特别是一个时刻：她对医疗保健政策辩论的贡献，这在当时是一个主要的热点。 在那一集中，你可以看到一位政治家与哈里斯的批评者今天所认为的一些缺点相同。 但你也可以看到一位拥有许多民主党人渴望的优势的人，尤其是一位总统。
不同的政治时代
这场辩论实际上发生在2019年，在提名之战的早期阶段，在初选之前， 政治环境截然不同。
《平价医疗法案》（也称为“平价医疗法案”）实施已近 10 年了。 奥巴马医改共和党执政两年后 约翰·麦凯恩的拇指 废除它。 对这一努力的反应，加上民主党在 2018年中期选举， 法律似乎在政治上变得安全了。 党内的争论再次围绕着 2016 年前国务卿希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 和佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 之间的初选斗争展开，即现有的医疗保险协议是否将所有人纳入政府——运行“全民医保”制度。
这个想法本身可以追溯到罗斯福和杜鲁门时代为实现全民医疗保健而做出的第一次认真努力。 在奥巴马执政期间，民主党人决定将《平价医疗法案》公私结合，作为克服自那时以来阻碍他们努力的政治障碍的一种方式。 由于《平价医疗法案》的复杂性和漏洞，数百万人仍然没有保险，还有数百万人在医疗保健费用和保险官僚机构中苦苦挣扎。
全民医疗保险承诺解决这些问题，并在一个其活动人士和知识分子已经倾向于更进步方向的政党中找到新的政治生命。 2017 年，桑德斯向前迈出了一大步。 重新提出了他的建议 他第一次获得了民主党参议员的大力支持。
代表加利福尼亚州的参议员之一是哈里斯。 当他发起 2020 年总统竞选时，他表示将继续支持这一想法。 但当到了提出详细计划的时候，一切似乎……都不一样了。
在一篇博客文章和他的竞选活动向媒体分发的材料中，他将其描述为“我的全民医疗保险计划”。 但与桑德斯的提议不同，哈里斯的计划要求进行一个为期10年的长期过渡，在此期间，她将使新的政府运营的保险计划受到准入和负担能力的“基准”影响。桑德斯的提议已成为他自己2020年竞选的基石。
更重要的是，他的计划保留了私人保险公司的作用，私人保险公司可以继续提供公共保险的替代方案，就像他们现在提供医疗保险的私人替代方案一样。
哈里斯很快 引发双方竞争对手的批评桑德斯竞选官员批评该计划是“糟糕的政策”和“可怕的政策”。 拜登的顾问在自己的总统竞选中刻意避免支持全民医疗保险，他们警告说，哈里斯的做法将“撤销特朗普政府试图撤销的来之不易的平价医疗法案”。
哈里斯让情况变得更糟 西班牙公众集会当他举手询问哪些候选人希望废除私人保险的问题时，他的提议显然没有做到这一点。 他后来说，他认为问题在于他的个人偏好，而不是他赞成哪种政策路径。 无论真实与否，这都加深了这样的印象：她不了解自己的政治观点，不确定自己想要什么，或者两者兼而有之。
寻找中间立场
考虑到哈里斯作为检察官和总检察长的履历，这两件事都不足为奇，而作为 2019 年相对较新的参议员，哈里斯在国内政治方面仍有很多东西需要学习。 医疗保健的复杂性甚至让最古怪的政治家都犯了错误，其中包括马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)，她在 2020 年推出全民医疗保险变体的努力中也遇到了挫折，并且再也没有恢复过来。
哈里斯和沃伦斗争的一个共同点是，这两位参议员渴望在拥挤的领域中脱颖而出，试图在桑德斯的全面转型愿景和拜登对更加渐进的变革的偏好之间找到中间立场。 这一迫切要求将他们带入了政治无人区，激怒了活动人士和支持者，却没有激励他们的支持者进行反击。
尽管哈里斯追求妥协的做法导致了糟糕的初选政治，但她背后有一个清晰的逻辑。
桑德斯设想的医疗保健彻底变革将面临巨大的政治挑战，不仅因为每个行业团体都会反对它，而且因为众所周知，大多数拥有雇主提供保险的工作年龄的美国人 变得紧张 关于危害它的提议。
更不用说试图重组美国六分之一的经济所面临的非常现实和巨大的机械挑战。 除其他事项外， 所有预算数学的医疗保险 它仅适用于对医疗和医院费用进行有意义的监管，如果过于仓促或粗暴地实施，可能会扰乱现有的护理安排。
将这样的提案纳入大选活动可能会疏远尚未做出决定的选民； 试图让国会通过一项提案成功的机会很小。
认为哈里斯的提议受到不好评价的人包括： 亚历克斯·劳森社会保障工作执行董事，在公开推动全民医疗保险提案和私下帮助制定提案方面有着悠久的历史。
“这是一项很好的政策，”劳森告诉《西班牙人报》。 “无论事态如何发展，也无论他站在哪一边，你都可以看到他的动机。 事实上，他正在努力为美国人民而战，降低成本，并对抗企业权力，特别是在医疗保健领域。 这是真的”。
赖特 (Wright) 加入 FamiliesUSA 在加利福尼亚州获得健康 ——作为该公司的长期董事，他甚至在哈里斯成为全国名人之前就近距离地见过他。 他告诉《西班牙人报》，哈里斯利用她担任加州总检察长的时间，确保非营利性医院系统履行其社区服务承诺，并启动了萨特健康中心反垄断调查，最终导致了 协议金额5.75亿美元。
但最重要的是，我记得的那一集是在特朗普当选后不久，当时废除奥巴马医改似乎突然成为可能，并且 Health Access 组织了第一个（很可能） 他 首次全国护法示威。 当时当选参议员的哈里斯是第一位发言人。
赖特说：“当我们需要民选领导人大声而清晰地谈论保护平价医疗法案时，她实际上在第一天就到了。”
所有这些与哈里斯的其他事实相比有多重要是一个单独的、最终主观的问题。 但值得记住的是，五年来发生了很多变化，其中包括哈里斯本人。
她以深情而闻名 说“我们有能力看到未来的发展，而无需承受过去的沉重负担。” 他在 2020 年对卫生政策的尝试提醒我们，有时即使是“过去的事情”的记忆也可能会产生误导。
1720051416
2024-07-03 23:58:19
