我受够了新冠病毒狂热，第 8 部分 – Healthy Skeptic

显然不是。

有时一项研究发表后，我简直不敢相信——这么明显的垃圾怎么会被发表出来。我总是会查看作者是谁、他们的背景、他们还发表了什么、他们是如何赚钱的。这项研究的主要作者声称研究疫苗和死亡率的影响，但他们在兽医学校工作。没有流行病学家，也没有传染病专家。而且作者已经不得不对他们完全没有根据的疫苗与过高死亡率有关的说法发布更正。这项研究规模小得可怜，在一个地点——俄亥俄州立大学医院，大约有 150 名住院患者。这项研究被用来表明，接种疫苗的患者在住院时比未接种疫苗的患者更容易死亡，但数据分析中没有任何内容真正支持这一结论或给出任何因果关系。正如我所说，完全是垃圾。 （《前沿》文章）

这项研究调查了 5 至 12 岁接种过 CV-19 疫苗的儿童，试图确定哪些因素导致了对后续感染的不同程度的保护。一般来说，接种疫苗 6 个月后，儿童的 T 细胞和记忆 B 细胞计数高于成人。后续感染改善了免疫反应。研究发现，加强剂量并不能提高儿童的保护能力。绝对没有理由让任何孩子再接种一剂 CV-19 疫苗！ （新墨西哥州研究）

这项研究有点搞笑，它讨论了疫苗的副作用，这些副作用都很小，但这些副作用与更强的免疫反应有关。作者的想法是，如果人们被告知有副作用只是意味着他们得到了更好的保护，他们就更有可能接种疫苗。 （《年鉴》文章）

现在，我发现这个话题非常有趣。CV-19 如何与其他病原体共存，一种病原体的存在如何影响体内的其他病原体？在疫情期间，有一些关于这个主题的研究，讨论哪些病原体，尤其是病毒，似乎能够胜过或取代其他病原体。感染一种病毒可能会使你更容易感染其他病毒。研究发现，感染 CV-19 可能会使你更容易合并感染。而且，重要的是，一些归因于 CV-19 的症状实际上可能是由于合并感染造成的。 （Medvirx 研究）

这项来自英国的大型研究调查了 500 多万接种疫苗的儿童，以确定安全问题。具体结果是住院治疗。在 5 至 11 岁的儿童中，没有出现需要住院治疗的不良事件。在 12 至 17 岁的儿童中，心脏病、癫痫和其他几种疾病的风险增加。但增加的风险非常低——每百万儿童大约有 3 到 12 人额外住院。有趣的是，对于在接种疫苗之前没有经历过 CV-19 感染的儿童来说，不存在额外的风险，这表明许多所谓的疫苗副作用实际上可能是由于感染引起的。 （自然课）