冲浪池的支持者经常指出高尔夫球场消耗的水量要大得多，并认为以用水量为由反对冲浪池是错误的。
PSSC 是该地区计划开设的三个冲浪俱乐部中第一个开业的，每年需要约 300 万加仑的水来注满其游泳池；拟建的 DSRT Surf 可容纳 700 万加仑水，估计每年将使用 2400 万加仑水，其中包括维护和过滤，以及蒸发。根据河滨县的文件，TBC 计划建造一个 20 英亩的休闲湖，其中 3.8 英亩将容纳冲浪池，每年将使用 5100 万加仑水。与标准游泳池不同，这些游泳池都不需要每年排水和重新注水进行维护，从而节省潜在的用水量。DSRT Surf 还宣称计划用耐旱植物代替相邻高尔夫球场的 100 万平方英尺草坪来抵消其用水量。
斯宾塞·洛厄尔
有了冲浪公园，“你可以 看 “水是关键，”主要行业协会 Surf Park Central 和非营利组织 Stoke 的联合创始人 Jess Ponting 说道，Stoke 旨在为冲浪和滑雪胜地（现在还有冲浪池）的可持续性提供认证。“尽管这只占高尔夫球场用水量的一小部分，但它就在你的面前，所以看起来很糟糕。”
但加州大学河滨分校环境经济与政策副教授 Mehdi Nemati 表示，即使这只是一个外观问题，当居民被敦促减少用水量时，公众的看法也很重要。他说，很难要求那些看到这些游泳池和周围正在修建的豪华开发项目的人们做出这样的努力。“问题来了：沙漠里有高尔夫球场或冲浪……我们为什么要节约用水？”
（CVWD 代表 Burritt 指出，水务局“鼓励所有顾客，而不仅仅是居民，负责任地用水”，并补充说，CVWD 的战略计划预计应该有足够的水来满足该区的高尔夫球场和冲浪池的需求。）
与此同时，反对这些项目的当地人认为，开发商严重低估了他们的用水量，而各工程公司和一些县政府官员提供的预测实际上与开发商的估计不同。反对者特别担心喷雾、蒸发和其他因素的影响，这些因素会随着温度升高、海浪增大和水池尺寸增大而加剧。
作为粗略的参考，斯莱特位于加利福尼亚州勒莫尔的 14 英亩造浪池每天最多会蒸发掉 25 万加仑的水，据设计该技术的工程师亚当·芬查姆 (Adam Fincham) 介绍。这大约相当于半个奥林匹克游泳池的水量。
更根本的是，批评者甚至对冲浪俱乐部和高尔夫球场哪个更糟糕这个问题提出质疑。“我们反对这一切，”安布里兹说，她组织了反对 TBC 的活动，并认为无论是游泳池还是 Thermal 的新高尔夫球场都对当地社区没有好处。她说，将它们进行比较会掩盖更重要的优先事项，比如家庭的用水需求。
2024-06-17 09:00:00
1718625757
