拜登是这次选举中代表变革的候选人

根据民意调查，唐纳德·特朗普再次当选总统的机会很大。一个民意调查小组给出了一个出人意料的简单解释： 時間 锡耶纳学院要求六个摇摆州的选民表达他们对“美国政治和经济制度近 70% 的人表示，要么需要进行重大改革，要么（14% 的人倾向于）“彻底废除”。同样压倒性多数的人也同意，特朗普会这样对待这个系统，而不是乔·拜登。

这 時間 5月初，特朗普的审判仍在进行中，该组织完成了民意调查。判决后，一系列后续采访发现 适度转变 拜登的支持率从 3% 降至 1%。但与那些认为拜登胜选的人相比，那些愿意重新考虑的选民数量要少得多。 内特·科恩， 这 时代 首席政治分析师表示，“对国家的发展方向深感不满”，并希望“找到一些截然不同的东西”。科恩 比喻 特朗普的吸引力竟然与巴拉克·奥巴马相差无几，后者也是一位意识形态模糊的政治闯入者。科恩指出，2016 年或 2020 年，数百万奥巴马支持者投票支持特朗普，而且这样的选民还会更多（年轻人 和 有色人种（尤其是）现在正有心情这么做。

从历史上看，春季进行的民意调查是 糟糕的导游 秋季的投票行为。即便如此，拜登的盟友和竞选策略师仍担心，目前选民倾向于将竞选视为在现状和变革之间做出选择——按照拜登自己对问题的框架，将拜登与全能者进行比较，而不是与替代方案进行比较。寻求连任的现任总统通常会让其他人质疑挑战者的性格；拜登决定放弃礼节，尽其所能说服选民特朗普不适合担任公职。如果总统和他的团队也瞄准拜登作为既定秩序守护者的概念，那么国家将受益匪浅。他多年的生命（81 岁）和民选公职服务（即将 55 岁）似乎使他扮演了这一角色。然而，在过去三年半的时间里，这位美国历史上最年长的总统一直是一位开创性的领导者——许多怀疑他的人如果注意到的话，会为他庆祝变革的推动者。

这 時間/锡耶纳调查没有深入探讨其衡量的不满情绪的具体细节。然而，根据更好奇的民意调查员的调查结果，我们可以猜测，如果鼓励人们详细阐述，许多人会说什么。皮尤研究中心专门追踪美国人对政府的信任度。皮尤最近的 民意调查去年九月进行的一项调查发现，民众对政府的信任度跌至七十年来的最低点，只有二十五分之一的成年人说“政治体系运行得非常好或极其良好”，超过四分之三的人将政府描述为“少数大利益集团为自己谋取利益”的工具。

这种看法——政治进程被富人和权贵所控制——是 轮询 后 其他 近年来，新自由主义开始盛行。根据皮尤研究中心的估计，这种趋势在水门事件之后开始形成，并在 20 世纪 80 年代和 90 年代变得更加普遍。在这几十年中，巧合的是，两党的总统和有影响力的人物都认为，政府的职责是为商业和金融界的推动者创造尽可能好的利润和增长环境，并相信他们的好运会带来广泛的繁荣。我们生活在这种长期“新自由主义”共识的后果之下。它们包括萎缩和压力重重的中产阶级；低工资、没有前途的工作激增；关键行业的垄断或寡头垄断；膨胀和投机狂热的金融部门；日益动荡和不平等的经济；以及，随着 時間/锡耶纳的一项调查发现，民众对“政治和经济体系”以及那些负责维护该体系的人的怨恨日益高涨。

2008-2009 年的金融危机给了民主党一个挽回面子的绝佳机会。不幸的是，奥巴马政府制定的应对措施被证明过于胆怯，无法作为经济刺激措施，而对危机的机构和人为肇事者则过于仁慈。大银行利润 迅速恢复，没有一位首席执行官受到犯罪指控。与此同时，大量美国人因失去工作、房屋、储蓄和赚钱能力而苦苦挣扎。结果引发了对政府和政客的新一轮愤怒，越来越多的人认为民主党是 自我陶醉的精英聚会，并为唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 之流提供了机会。

我们不知道当时的副总统在多大程度上（如果有的话）在奥巴马团队的审议中可能是一个持不同意见或担忧的声音。不过，在拜登的政治生涯中，他一直以自己的蓝领出身和对弱势群体的同情为荣。看到他的政党在传统上被视为核心选民的工薪阶层中失去优势——四分之一世纪以来，这种情况一直在稳步发生——他一定感到痛心。拜登已经为自己的一些政治选择道歉， 包括 他投票支持 1998 年的一项立法，该立法推翻了《格拉斯-斯蒂格尔法案》，并加速了金融危机核心中存在巨大冲突的实体的崛起。从就任总统之初，拜登就表明了他决心走一条不同的道路：面对他自己的直接危机—— 冠状病毒为应对 2019-2019 冠状病毒疫情及其经济影响，他告诉顾问们，宁可做得太多，也不愿冒做得太少的风险。他的政府着手制定并实施了一项计划，该计划向经济注入了 1.9 万亿美元——是奥巴马刺激计划的两倍——同时将大部分救济金直接发放给最需要的人。

拜登宣传疫情救助计划是“从中部开始、自下而上而不是自上而下重建经济”努力的一部分。他在推出一项基础设施法案时也使用了同样的措辞，该法案授权在道路、桥梁、水道、机场和宽带网络上支出 1.2 万亿美元，以及一系列措施（机会主义地错误命名的通货膨胀削减法案的一部分），规定在清洁能源和气候变化减缓方面投资 3700 亿美元，顺便说一句，还制定了《平价医疗法案》。 更实惠 数千万美国人的利益。此外，这两项措施都是为了创造高薪工作岗位，并将其中很大一部分输送到经济困难的地区而特意制定的。除了立法上的成功外，拜登政府还采取了行政措施，免除了数千亿美元的学生贷款债务，降低了处方药成本，并使数百万额外工人有资格享受 1.5 倍的加班费；而且，在经历了几十年松懈甚至不存在的反垄断执法之后，拜登任命的官员们已经开始阻止大公司扩张并滥用对经济重要网络的控制来欺骗或消灭依赖它们的小企业。