对于一个目前没有太多好的选择的人来说，无论是在政治上还是在外交政策上，这都是一个冒险的决定。
但从某些方面来说，这已经是很长一段时间了。 至少它反映了拜登的政党几个月来的前进方向。
哈马斯 10 月 7 日大屠杀之后，对以色列的大量支持很快就让位于自由派对以色列如何实施军事反应的怀疑。 在过去的六个月里，我们看到左翼远离以色列的趋势仍然有增无减。
也许最常被引用的表现是对以色列人和巴勒斯坦人的相对同情。 民主党多年来一直偏向巴勒斯坦人，2023 年初的盖洛普民意调查显示民主党同情巴勒斯坦人 21世纪首次与他们合作更多内容。
10 月 7 日短暂地改变了这一点，但自那以后，《经济学人》和 YouGov 的民意调查显示，巴勒斯坦人的立场稳定且相当一致。 大约十分之四的美国人表示，他们对双方的同情“大致相等”，但那些表示自己更同情以色列的人已经从 10 月中旬的 34% 下降到今天的 15%。
十月份选择以色列的民主党人大约是选择巴勒斯坦人的两倍； 今天，民主党人以两位数的优势选择了巴勒斯坦人。
当谈到拜登本周宣布的根源时，我们看到了一个更大的转变：以色列走得太远的想法。
10月下旬，更多的民主党人(39%)表示以色列的军事反应“大致正确”或“不够严厉”，而不是“过于严厉”(33%)。
但民主党再次稳步远离以色列。 如今，大多数民主党人 (54%) 表示其回应“过于严厉”——比那些认为“差不多正确”或“不够严厉”的人高出 30 个百分点。
当然，仅仅因为人们认为以色列的行为“过于严厉”，并不意味着他们一定希望采取强硬路线或切断援助。 但我们也看到民主党逐渐采取了更加怀疑的立场。
虽然在 11 月初，民主党人赞成维持对以色列的援助水平不变或增加大约 2 比 1 的幅度，但过去一个月的民意调查显示，大多数民主党人现在希望减少援助。
在 4 月初的民意调查中，这一数字攀升至 48%——近一半的民主党人希望减少为以色列提供的资金。
美国广播公司新闻-益普索民意调查 上周也出现了类似的转变。 它询问美国在支持以色列方面是否做得“太多”。 自一月份以来最大的远离以色列的转变是什么？ 在那些自称“有点自由主义”的人中。 一月份，有 35% 的人表示我们为以色列做了太多事情，现在则有 48% 的人表示。
也许最值得注意的是，上个月的《经济学人》民意调查显示民主党 53% 比 14% 的人同意“以色列正在对巴勒斯坦平民实施种族灭绝”。
（询问人们是否真正了解“种族灭绝”意味着什么是有道理的，美国人倾向于 相当广泛地应用这个标签。 但这至少似乎反映出人们对以色列已经走了多远的严重不安。）
考虑到这一切，你开始看到，即使是像拜登这样历史上亲以色列的民主党人也可能会采取更强硬的姿态。 他实际上并没有威胁要减少援助总量；他只是在威胁要减少援助总额。 只是切断可用于入侵拉法的进攻性武器。
这一转变可能与他的政党中越来越多的人保持一致，但拜登仍然面临失去主要倾向民主党选区或更广泛选民支持的风险。
毕竟，即使是这些民意调查也表明，在更广泛的公众中，对以色列的支持减少只是少数派的立场。
ABC-Ipsos 民意调查显示，总体而言，38% 的人表示我们为支持以色列做了太多事情。 《经济学人》最新民意调查显示，只有约三分之一的人认为以色列的反应“过于严厉”（34%），我们应该减少援助（34%）。
现在的问题是，拜登的警告是否会产生预期的效果，并有助于平息美国左翼日益增长的恐慌——或者是否只会导致在令人担忧的选项中做出更多选择。
