揭秘 OpenAI 与斯嘉丽·约翰逊之间的争议：-

主持人斯科特·德特罗：

本周，人工智能再次成为争议的焦点。演员斯嘉丽·约翰逊表示，科技公司 OpenAI 曾邀请她担任 ChatGPT 的配音。这位曾在电影《她》中担任人工智能配音的女演员拒绝了。但当该公司发布一款名为 Skye 的语音助手时，听起来确实很像约翰逊。嗨，ChatGPT。你好吗？

斯凯：我过得非常好。谢谢你的关心。你呢？

DETROW：尽管 OpenAI 坚称其并非试图克隆这位演员的声音，但首席执行官 Sam Altman 昨天在一份声明中写道，“出于对约翰逊女士的尊重，我们已暂停在我们的产品中使用斯凯的声音。”但 Charlie Warzel 表示，本周的骚乱只是未来事件的征兆。他是《大西洋月刊》的一名特约撰稿人，正如我在录制之前告诉他的那样，他是我最喜欢的解释互联网的作家。欢迎收看《万事皆备》。

查理·沃泽尔：谢谢您的邀请。

DETROW：所以在过去几年里，人工智能引发的所有争议和头条新闻中，这一话题似乎真的让人印象深刻。您认为这是为什么呢？

沃泽尔：嗯，我认为，总体而言，人们对生成式人工智能存在某种低层次的担忧，具体来说，它基于人类知识工作的广泛产出，对吧？我们写的文章、拍的照片，互联网上人类的创造性产出，都是这些模型所训练的基础。我认为，总体而言，人们担心这些科技公司会利用这些知识，将其转化为能让他们致富的产品。

而这种事情发生在名人身上，你知道，一个拥有很大权力和影响力的人说，不，我不想被利用，然后也许，你知道，公司还是会这样做——我认为这对某些人来说是一个警钟，他们会说，看，哇，如果他们要这样对她，我的意思是，当涉及到我这个小人物时，他们会怎么做呢？

德特罗：是的。本周您在《大西洋月刊》上撰文时，提出这基本上是未来事件的一个缩影。您能解释一下这是什么意思吗？

沃泽尔：是的。生成式人工智能给人这种感觉，对吧？OpenAI 可以说是这一运动的典型代表，他们有一个非常崇高的目标，那就是创造一种 AGI，即通用人工智能，也就是人类水平的智能。他们说，如果他们能做到这一点，虽然他们显然还没有做到，但这可能会带来一个未知的、前所未有的繁荣的未来，对吧？

这些几乎是乌托邦世界的宏伟姿态。人们有一种感觉，我们会尽一切可能，你真的无法阻止我们。是的，短期内可能会有一些负面的后果，但相信我们——我们正在做一些事情，这太重要了，你无法阻止我们。我认为这会让人们感到不快。

德特罗：但是，这种观点也有另一面，那就是如果我们不这样做，像中国这样的地方就会这样做。这种说法有道理吗？或者说，还有什么其他观点？

沃泽尔：我想我们不知道，对吧？我的意思是，现在有两种方式来看待人工智能运动。一种是现实情况，即有很多生成式人工智能和各种不同的生产力工具，ChatGPT 用于编码或帮助你写论文或诸如此类的事情。这项技术有用途，但它们仍然有点小。另一种思考方式是这种潜在的变革性——对吧？——智能，你知道，在某种程度上，几乎就像是一种武器。

至于第二个问题，我的意思是，以地缘政治为借口，我知道这对所有这些公司来说都非常方便，但我们只是不知道这些东西在未来能做什么。这真的还是一个猜谜游戏。这也意味着相信这些科技公司的说法，他们即将建造这样的东西，甚至是可能的。

DETROW：你最近的文章以一个观察作为结尾。我只想读一句。傲慢和权利是任何变革性技术发展中固有的，但生成式人工智能将这种动态延伸到了荒谬的地步。鉴于此，你认为接下来会发生什么？

沃泽尔：我觉得很难说，对吧？我认为可能阻碍生成式人工智能运动的一个角度可能是一系列针对这些科技公司的成功诉讼，这些公司与使用肖像或侵犯版权有关。这可能会稍微减缓这一进程。但我还认为，唯一真正能减缓这一进程的因素是创新本身的进步。有可能人们对这一技术的炒作过于夸张，但也有可能我们继续看到这些突破。从这个意义上说，我不知道我们是否能够阻止它，只要有投资者和使用工具和赚钱的人。

德特罗：查理·沃泽尔，《大西洋月刊》特约撰稿人。非常感谢。

沃泽尔：谢谢您的邀请。

版权所有 © 2024 -。保留所有权利。如需更多信息，请访问我们的网站使用条款和许可页面 www.-.org。

– 记录稿由 – 承包商在紧急期限内制作。此文本可能不是最终版本，将来可能会更新或修订。准确性和可用性可能有所不同。- 节目的权威记录是音频记录。