寻求司法任命的律师并不缺乏。只需要政府出钱
文章内容
滴答，滴答，滴答，滴答，滴答，滴答。
广告 2
文章内容
这是阿尔伯塔省检察官办公室时钟滴答作响的声音。上周，高等法院法官作出裁决，暂缓对三名涉嫌贩毒的人员提起公诉，尽管他们的案件将按照最高法院制定的指导方针进行审理。
法官肯特·特斯基表示，尽管三人的案件将在该国最高法院设定的 30 个月的假定期限内结束，但被告仍是无理拖延的受害者。
特斯基发现，尽管他们在麦克默里堡的审判原定于 7 月 18 日结束，比预定的截止日期提前了整整一周，但他们及时接受审判的宪章权利却受到了侵犯。
在具有重大影响的乔丹案中，最高法院表示，将被告送往高等法院受审的任何拖延 30 个月或更长时间都将构成不合理拖延，但表示特殊情况可以延长该期限，并且任何归因于辩护的时间都将从时间表中扣除。
卡尔加里太阳报头条新闻
文章内容
广告 3
文章内容
特斯基在书面裁决中表示：“本案的困难在于，如果本案符合推定上限，那么它只是以英寸而不是英里计算的。”
特斯基表示，由于最高法院的指导方针，案件的解决时间往往会更长，而不是更短。
他说：“我认为，目前阿尔伯塔省高等法院的大多数刑事案件通常都属于乔丹上限的范畴。”
“为了将案件审理时间控制在 30 个月以内，平均审判时间已接近上限。最高法院明确表示，30 个月并不是‘理想目标’。”
特斯基指出，最高法官表示这些指导方针不应被视为常态。
他引用了乔丹案的判决：“对于省级法院审理的案件，审判延期的上限设定为 18 个月，对于高等法院审理的案件，审判延期的上限设定为 30 个月，这样的设定是没有理由的。”
广告 4
文章内容
“等待正义的时间太长了。但上限反映了我们目前面临的现实。我们可能不得不在未来重新审视这些数字以及它们背后的考虑因素。”
但特斯基正确地指出，虽然三名被告案件的不合理拖延是检察机关的责任，但这并不是政府律师的错。
他说：“从根本上来说，该案的记录表明政府未能为司法系统提供资源，而法院也无力减轻这种资源不足的后果。”
问题的核心就在这里。
与法庭另一边的对手一样，阿尔伯塔省检察官也不知疲倦地努力工作，以确保尽可能实现正义。
广告 5
文章内容
但如果没有适当的资源，这项任务就会变得非常艰巨甚至几乎不可能完成。
这不仅仅是增加更多检察官来解决这个问题的问题。
阿尔伯塔省法院和高等法院经常缺少全省各个司法管辖区所需的法官人数。
但资源短缺的问题还不止于此，法庭经常缺少书记员和治安官来维持法庭的正常运转。
这一问题的一个例子就是今年四月乔什·霍克斯 (Josh Hawkes) 法官被任命为阿尔伯塔省上诉法院法官。
霍克斯曾任卡尔加里法院法官，被任命为该省最高法院法官，接替近一年前退休的一名法官。
更能说明问题的是，他在法院法官席上的席位至今仍无人填补。
寻求司法任命的律师并不缺乏。所需要的只是政府出钱。
文章内容
1720190037
2024-07-04 11:00:18
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/lexpress/XJVF6AGWARFQVANWHYRBHWQHBY.png)
