最高法院保留伊利诺伊州突击武器禁令，因为它回避了有关持枪权的新案件

华盛顿——最高法院周二避免受理一系列有关携带武器权利范围的新案件，并保留了伊利诺伊州的一项法律，该法律禁止使用 AR-15 半自动步枪等攻击性武器，该武器曾在多起备受关注的大规模枪击事件中使用。

决定不审理多起挑战伊利诺伊州法律的案件意味着该法律仍然有效。针对伊利诺伊州禁令和其他州颁布的类似法律的诉讼仍在进行中，这个问题很可能会重新回到法官手中。

与此同时，法院将其他几起枪支案件发回下级法院进一步审查，因为法院最近裁定维持一项禁止家庭暴力被告持有枪支的联邦法律。法院这样做是为了避免在 10 月开始的下一届任期中增加新的枪支案件。

法院强烈支持宪法第二修正案赋予的持枪权， 包括 2022 年的一项重大裁决， 但最近的裁决表明，一些长期存在的法律仍然可以继续存在。2022 年的裁决引发了对现有枪支限制的新一轮挑战。

法院发回下级法院的案件之一是对禁止非法毒品使用者持有枪支的法律的质疑，亨特·拜登最近被定罪就是依据这条法律。

法院暂时拒绝就此问题作出裁决，导致拜登在上诉时这一法律问题仍未得到解决。法官们可能在未来的案件中就此问题作出裁决。

另一个案例涉及是否可以禁止非暴力重罪犯拥有枪支。

法院还驳回了对纽约实施的新枪支限制措施的质疑。

在伊利诺伊州的案件中，保守派法官塞缪尔·阿利托表示他会受理此案。

保守党法官克拉伦斯·托马斯发表了另一份意见书，称他希望法庭在适当的时候处理哪些类型的武器可以受到限制的问题。

托马斯说，上诉法院支持伊利诺伊州禁令的裁决“说明了为什么法院必须就第二修正案涵盖的武器提供更多指导”。

此前不久，法院拒绝审理来自马里兰州的类似案件，这一声明表明，法院目前并不急于权衡一个反复出现的问题：此类禁令是否违反了宪法第二修正案，法院在 2022 年的枪支权利裁决中扩大了该修正案的范围。

该裁决发布后，一些州试图颁布新的限制措施，而旧的限制措施则被法官依据新标准推翻。

伊利诺伊州的这项法规是在 2022 年 7 月 4 日高地公园市发生枪击事件后颁布的，该事件造成 7 人死亡。去年 5 月，最高法院拒绝阻止新的限制措施。最高法院还拒绝阻止纽约实施的类似限制措施，这表明法官们并不急于介入这一问题。

伊利诺伊州法律禁止携带该州定义的攻击性武器，包括 AR-15 步枪，以及长枪可容纳 10 发以上子弹或手枪可容纳 15 发以上子弹的大容量弹匣。

该法律并不禁止任何手枪。它也不会影响已经拥有禁令所涵盖枪支的人。

各种枪支权利活动家和团体提起诉讼以阻止该法律，称其侵犯了他们根据第二修正案所享有的携带武器的权利。

1994 年，国会颁布了一项全国性的突击武器禁令，该禁令于十年后到期。随后的恢复禁令的尝试均以失败告终。

近年来，由于最高法院支持枪支权利的立场，法律环境发生了根本性变化，从2008年首次承认个人持枪权利的裁决开始的一系列裁决就可以看出。