最高法院同意转移黑人选民以支持共和党选区

最高法院周四裁定，如果一个州的选区地图绘制者想要巩固共和党候选人的党派优势，他们可以将数以万计的黑人选民转移到其他选区。

最终以 6 比 3 的投票结果，大法官们维持了南卡罗来纳州共和党立法机构绘制的重新划分选区地图，并推翻了下级法院称其为“赤裸裸的种族歧视”的裁决。

争论的焦点是州立法者划定选区是否出于政治或种族原因。

所有六名共和党任命者均占多数，并表示立法者的动机是出于党派担忧，而三名民主党任命者则持不同意见，并表示选民是根据种族而转移的。

过去，法院曾表示，党派选区划分是合法的，并且与国家一样古老，但种族划分选区是歧视性的，也是违宪的。

法官们的理由是，宪法允许民选官员基于政治考虑做出决定，但第十四修正案禁止政府基于种族做出决定。

然而，毫不奇怪，这两个原则在选区划分时发生冲突。 南卡罗来纳州案件的争议焦点是共和党众议员南希·梅斯控制的查尔斯顿地区的一个国会选区。

该选区过去经常选举共和党人，但 2018 年民主党人获胜，这被形容为一次重大意外。梅斯参加了 2020 年的竞选，并以微弱优势获胜。

当南卡罗来纳州立法机关根据 2020 年人口普查重新划定七个选区时，地图制作者试图巩固该选区作为共和党大本营的地位。 他们将 30,000 多名黑人选民从查尔斯顿的梅斯选区转移到该州唯一的民主党众议员詹姆斯·E·克莱伯恩 (James E. Clyburn) 控制的黑人占多数的选区。

美国全国有色人种协进会法律辩护基金和美国公民自由联盟的律师提起诉讼，称该州的重新划分选区计划违宪。他们赢得了由三位法官组成的法庭的裁决，该裁决称“种族是划分梅斯选区的主要动机因素”。

塞缪尔·A 法官 阿利托二世代表法庭发言称，证据表明党派动机是驱动力。

“为了将种族与其他允许的考虑因素分开，我们要求原告证明种族是促使立法机关决定将大量选民置于特定选区内外的主要因素，”阿利托说。 他补充说，原告没有表明种族是划分选区的主导因素。

大法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan)、索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 和凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 表示反对。

“关于种族不公正划分，这是向州立法者和地图制作者传达的信息，”卡根表示异议。 “继续吧，法院今天对各州说。 ……特别是在选举领域，长期普遍存在种族歧视的丑陋模式，我们应该对我们自己、对我们的政治代表，尤其是对这个法院提出更好的要求。”

与阿拉巴马州和路易斯安那州的其他重新划分选区案件不同，南卡罗来纳州案件的直接影响似乎有限。

阿拉巴马州和路易斯安那州的民权诉讼导致设立了第二个黑人占多数的选区，民主党人可以在此当选。南卡罗来纳州的诉讼并不涉及可能设立第二个黑人占多数的选区。

今年 3 月，推翻梅斯选区裁决的三名法官发布命令，允许今年的选举使用该州偏好的地图进行。