最高法院审理紧急情况下堕胎案件时，什么是危险的：枪击事件

最高法院将于周三审理另一起有关堕胎权的案件。 上个月，当法官审理的案件涉及堕胎药时，抗议者聚集在法院外。

汤姆·布伦纳（Tom Brenner）为《华盛顿邮报》/盖蒂图片社拍摄

隐藏标题

切换标题

汤姆·布伦纳（Tom Brenner）为《华盛顿邮报》/盖蒂图片社拍摄

最高法院将于周三审理另一起有关堕胎权的案件。 上个月，当法官审理的案件涉及堕胎药时，抗议者聚集在法院外。

汤姆·布伦纳（Tom Brenner）为《华盛顿邮报》/盖蒂图片社拍摄

在爱达荷州，当怀孕患者出现并发症时，堕胎只是为了防止妇女死亡而合法。 但一项名为 EMTALA 的联邦法律要求医生为急诊室的患者提供“稳定治疗”。

拜登政府认为这是直接冲突，这就是为什么堕胎问题周三再次回到最高法院。

该案在法官推翻判决后几周就开始审理 罗伊诉韦德案 2022 年，联邦司法部 起诉爱达荷州，认为法院应该在紧急堕胎方面宣布“爱达荷州的法律无效”，因为联邦紧急护理法优先于该州的堕胎禁令。 到目前为止，地方法院与拜登政府达成一致，上诉法院小组与爱达荷州达成一致，最高法院在一月份同意审理此案时允许严格禁令生效。

该案被称为 莫伊尔诉美国 （迈克·莫伊尔是爱达荷州众议院议长），它对各个方面都有重大影响，从禁止堕胎的州提供的紧急护理到爱达荷州医院的运作方式。 以下是相关问题的摘要。

1.爱达荷州医生警告患者正在受到伤害

在下面 爱达荷州堕胎法，医疗例外仅适用于医生判断“为防止孕妇死亡而必须进行堕胎”的情况。 （爱达荷州的堕胎禁令也有一个例外，即强奸或乱伦的情况，只有在怀孕的前三个月，如果该人向警方报案。）

在一个 向法院备案爱达荷州的 678 名医生组成的小组描述了一些案例，其中面临严重妊娠并发症的妇女要么被从医院送回家，要么不得不转移到州外接受护理。 “爱达荷州的法律生效才几个月，六名患有医疗紧急情况的患者已经被转移到州外接受治疗。 [pregnancy] 爱达荷州圣卢克医疗系统首席医师吉姆·苏扎博士上周在新闻发布会上告诉记者。

这些延误和转移可能会产生后果。 例如，艾米丽·科里根博士 描述了一位患者 在法庭文件中，她羊水破得过早，这使她面临感染的风险。 在寻求治疗期间被解雇两周后，患者前往科里根的医院——当时，她出现了感染迹象，并且失血过多，需要输血。 科里根补充说，如果不接受堕胎，患者可能需要截肢或子宫切除术——换句话说，即使她没有死，她也可能面临终生的健康后果。

爱达荷州的律师为其堕胎法辩护， 争论说 “政府声明中描述的每一种情况都涉及危及生命的情况，在这种情况下爱达荷州法律允许堕胎。”

基督教法律巨头捍卫自由联盟的高级律师瑞恩·班格特（Ryan Bangert）正在向爱达荷州提供无偿援助，他说：“爱达荷州法律确实允许医生在需要进行堕胎以拯救生命时做出这些艰难的决定。”母亲的生命”，而不是等到病人病情变得越来越严重。

尽管如此，博伊西的妇产科医生萨拉·汤姆森 (Sara Thomson) 医生表示，医院里遇到困难的电话并非假设，甚至很少见。 “在我的团队中，我们每个月或每隔一个月都会看到这种情况发生，因为这项州法律使我们的护理变得复杂，”她说。 四名患者起诉国家 在一个单独的案例中 认为狭隘的医疗例外伤害了他们。

“据我们所知，还没有一名妇女因这项法律而死亡，但这确实是我们最担心的可能发生的事情，因为我们知道，如果我们眼睁睁地看着死亡临近，我们的干预速度不够快，当我们最终决定进行干预以挽救她的生命时，可能已经太晚了，”她说。

2. 医院正在关闭病房并难以招募医生

对于医院来说，分娩部门的运营成本很高。 爱达荷州已经出现了医疗服务提供者的短缺，其中包括妇产科医生。 医院管理人员现在表示，爱达荷州堕胎法导致孕产妇护理人员离开该州，该州有 200 万人口。

自堕胎法生效以来，爱达荷州的三家乡村医院已经关闭了待产部门。 爱达荷州医院协会主席兼首席执行官布莱恩·惠特洛克说：“我们看到爱达荷州所谓的产科沙漠正在扩大。”

自从爱达荷州堕胎法生效以来，近四分之一的妇产科医生已经离开该州或退休， 据报道 来自爱达荷州医师健康行动合作组织。 报告发现，专门从事高危妊娠的医生的流失情况更为严重——九名全职母胎医学专家中有五人离开了爱达荷州。

管理人员表示，他们无法招募新的供应商来填补这些职位。 “自从 [the abortion law’s] 自法案颁布以来，圣卢克医院申请空缺医生职位的人数明显减少，特别是在产科领域。 几位州外候选人在得知在爱达荷州执业的挑战后撤回了申请，理由是 [the law’s] 颁布和对刑事处罚的恐惧，”写道 之友陈述 来自圣卢克医疗系统的支持联邦政府。

“在做出堕胎决定之前，我们 已经排名第50位 博伊西的医生汤姆森说：“从人均医生数量来看，我们已经处于紧张状态。”她亲身经历了妇产科同事的流失。“随着法律的变化和她的职位的变化，我的一位合伙人退休了。”一直开放——近两年来一直空缺——所以我自己的个人团队一直人手短缺，”她说。

ADF 的班格特表示，他对堕胎法导致爱达荷州医生外流的说法表示怀疑。 “如果爱达荷州的堕胎法是医生短缺的唯一或单一原因，我会感到非常惊讶，”他说。 “我对任何因果关系的说法都非常怀疑。”

3. 法官可以权衡胎儿的“人格”

爱达荷州的陈述认为，EMTALA 实际上要求医院“保护和照顾‘未出生的孩子’”，这一论点在爱达荷州的法庭之友陈述中得到了呼应。 美国天主教主教会议 和一个 国家集团 从印第安纳州到怀俄明州也有限制性堕胎法。 他们认为，如果一名患者因此死亡，堕胎就不能被视为一种稳定治疗方法。

汤姆森也是天主教徒，她说，在紧急情况下，她正在治疗两名患者——胎儿和母亲——的想法并不考虑临床现实。 “当然，作为产科医生，我们热衷于照顾母亲和婴儿，但在临床情况下，母亲的健康或生命处于危险之中，无论我们做什么，婴儿都可能会失去， “ 她说。

爱达荷州堕胎法使用“未出生的孩子”一词，而不是“胚胎”或“胎儿”——暗示胎儿与其他人享有相同权利的语言。

玛丽·齐格勒加州大学戴维斯分校的法律历史学家正在撰写一本关于胎儿人格的书，他将其描述为反堕胎权利运动的“北极星”。 她说，本案将是最高法院法官第一次考虑使用这种语言的法规。

“我认为我们可能会得到关于未来关于胎儿人格的更大冲突的线索，”她解释道，这取决于法官对这一想法的反应。 “不仅在本法规或紧急医疗场景的背景下，而且在宪法的背景下。”

自动送纸器 已解雇 认为此案是扩大胎儿权利的尝试。 班格特说：“本案从根本上来说是一个问题，即联邦政府是否可以通过曲解一项长期存在的联邦法规来限制全国范围内隐藏的堕胎指令，从而影响对所有 50 个州的医学实践的敌意收购。” 。

4. 选举迫在眉睫

齐格勒怀疑法官会允许爱达荷州的堕胎法维持原样。 “最高法院已让爱达荷州的法律生效，这表明法院不相信拜登政府的论点，至少在这一点上，”她指出。

无论决定如何，在 11 月大选前几个月，堕胎问题将再次成为全国关注的焦点。 “这在政治方面提醒人们，拜登和特朗普并没有真正控制这个非常重要问题的辩论条款，”齐尔格评论道。 “它们将成为其他参与者（包括最高法院）引起每个人关注的事情。”

法官们将于周三上午听取此案的辩论。 预计六月底或七月初就会做出决定。