华盛顿（美联社）—— 最高法院 周一，美国最高法院首次裁定，前总统享有广泛的起诉豁免权，延长了对唐纳德·特朗普的华盛顿刑事案件审理时间，特朗普被控犯有 密谋推翻他在 2020 年总统大选中败选的判决 这位前总统可能会在十一月大选之前接受审判，但这几乎是板上钉钉的事了。
在 历史性的6比3裁决，包括特朗普任命的三名法官在内的法院保守派多数缩小了针对他的案件范围，并将其发回审判法院，以确定特别顾问杰克·史密斯的起诉书的剩余内容。
最高法院就特朗普本届任期内第二起重大案件做出的裁决，以及 拒绝阻止他参加选举的努力 因为他在 2020 年大选后的行为，最高法院的裁决凸显了法官在 11 月大选中所扮演的角色。上周，最高法院还限制了特朗普面临的妨碍司法公正的指控，该指控针对的是 2021 年 1 月 6 日冲击国会大厦的数百名支持者。
“根据我们宪法的三权分立结构，总统权力的性质使前总统有权绝对免于因其在宪法权威范围内的行为而受到刑事起诉，”首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 代表法院写道。“并且他有权至少享有推定免于起诉的所有官方行为。非官方行为则没有豁免权。”
罗伯茨坚称总统“不能凌驾于法律之上”。但大法官索尼娅·索托马约尔在代表最高法院三位自由派的激烈反对意见中写道：“总统现在在行使任何官方权力时都是凌驾于法律之上的国王。”
索托马约尔在法庭上宣读了自己的意见，她说：“由于我们的宪法没有保护前总统免于对犯罪和叛国行为负责，因此我不同意。”索托马约尔说，这一判决“嘲弄了我们宪法和政府制度的基本原则，即没有人可以凌驾于法律之上。”
她表示，法院为总统提供的保护“就像听上去那么糟糕，而且毫无根据”。
判决公布后不久，特朗普在其社交媒体网络上用大写字母写道：“这是我们宪法和民主的巨大胜利。我为身为美国人而自豪！”
史密斯的办公室拒绝对该裁决发表评论。
拜登总统的竞选团队在一份声明中表示 陈述 最高法院的豁免裁决“并未改变 1 月 6 日事件的事实”。
参议院多数党领袖查克·舒默谴责该裁决是“一项可耻的决定”，是由特朗普任命的三名法官做出的。
这位纽约民主党人在 X 电视台表示：“这损害了最高法院的信誉，并表明政治影响力在今天的法庭上凌驾于一切之上。”
法官们驳回了起诉书的一个方面。意见认为，特朗普因涉嫌与司法部讨论的行为“绝对免于”起诉。
特朗普还“至少推定不受”指控，即他曾试图向副总统迈克·彭斯施压，要求其在 2021 年 1 月 6 日拒绝认证民主党人乔·拜登的选举人票胜利。罗伯茨写道，检察官可以试图证明特朗普对彭斯的施压仍然可以成为针对他的案件的一部分。
法院指示对起诉书中最引人注目的指控之一进行事实调查分析——特朗普参与了一项计划，在拜登赢得的战场州招募假选举人，并谎称特朗普获胜。双方对这一努力是否可以解释为官方的解读截然不同，保守派法官表示，确定哪一方是正确的，需要在审判法院层面进行进一步分析。
罗伯茨的意见进一步限制了检察官，禁止他们使用任何官方行为作为证据来证明总统的非官方行为违反了法律。一个与本案无关但在辩论中出现的例子是假设支付贿赂以换取大使任命。
根据周一的判决，前总统可能因收受贿赂而被起诉，但检察官不能在案件中提及官方行为和任命。
大法官艾米·科尼·巴雷特赞同罗伯茨的其他意见，但在这一点上持不同意见。巴雷特写道：“宪法并不要求陪审团对总统可能被追究责任的行为情况视而不见。”
确定如何进行的工作将落到美国地区法官的身上 楚特坎问道，他将主持特朗普的审判。
圣母大学法学教授德里克·穆勒表示，特朗普仍有可能面临审判。“但事实是，在选举前几乎不可能发生这种情况。”
选举法专家、非营利性选举创新与研究中心执行主任戴维·贝克尔 (David Becker) 称，授予特朗普的豁免范围“非常广泛”且“令人深感不安”。
“总统对行政部门所做的几乎任何事情都被视为官方行为，”他在裁决后与记者的电话中说道。他说，“对于任何可能输掉选举的不道德的总统来说，我认为这个判决可能是他们寻求继续掌权的路线图。”
该裁决是本届任期内的最后一项裁决，是在法院听取辩论两个多月后做出的，速度比其他涉及总统职位的最高法院大案要慢得多，包括 水门录音带案。
这位共和党前总统否认做有任何不当行为，并表示此次起诉以及其他三起起诉都是出于政治动机，试图阻止他重返白宫。
今年 5 月，特朗普成为首位被 被判重罪在纽约一家法院，他被判犯有伪造商业记录罪，以掩盖 2016 年总统大选期间向一名色情演员支付的封口费，该演员称她与他发生过性关系，但他否认了这一点。他仍然面临 另外三项起诉。
史密斯 正在领导对这位前总统的两项联邦调查，这两项调查都导致了刑事指控。华盛顿的案件重点是特朗普在输给拜登后涉嫌推翻 2020 年大选的结果。佛罗里达州的案件围绕机密文件处理不当展开。佐治亚州的另一起案件也涉及特朗普在 2020 年大选中落败后的行为。
如果特朗普的华盛顿审判不在 2024 年大选之前进行，而且他也没有获得在白宫再任职四年的机会，那么他很可能会在那之后不久接受审判。
但如果他获胜，他可以任命一名司法部长，寻求撤销此案以及他面临的其他联邦起诉。如果他重新入主白宫，他也可以尝试赦免自己。他不能因纽约州法院的定罪而赦免自己。
大法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 撰写了一份单独的意见书，称他认为任命史密斯为特别检察官是非法的。没有其他大法官签署该意见书，但这个问题在最近佛罗里达州机密文件案的辩论中占据了中心位置。
审理此案的最高法院包括三名由特朗普任命的法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和巴雷特——以及两名在公正性受到质疑后选择不辞职的法官。
托马斯的妻子， 几内亚参加了 2021 年 1 月 6 日特朗普在白宫附近发表讲话的集会，不过当时她没有去国会大厦 一群特朗普支持者 不久后，她就对特朗普发起了攻击。2020 年大选结束后，她称大选结果是一场“抢劫”，并与当时的白宫办公厅主任马克·梅多斯 (Mark Meadows) 交换了信息，敦促他坚定地反对特朗普，因为他错误地声称选举存在广泛的舞弊行为。
塞缪尔·阿利托大法官表示 他没有理由辞职 此前《纽约时报》报道称，他在弗吉尼亚州和新泽西海岸的住宅上空悬挂的旗帜与 1 月 6 日骚乱者所持的旗帜相似。他在给民主党议员的回避要求信中表示，他的妻子玛莎-安·阿利托 (Martha-Ann Alito) 负责在 2021 年 1 月悬挂倒挂的美国国旗，并在 2023 年夏天悬挂“呼吁天堂”横幅。
特朗普的审判原定于 3 月 4 日开始，但此前他曾请求法院批准延期并由美国最高法院对该问题进行全面审查。
在最高法院介入之前，一名审判法官和三名上诉法官组成的上诉小组一致裁定，特朗普可能因在白宫期间以及 1 月 6 日之前采取的行动而被起诉。
上诉法院在 2 月份写道：“就本刑事案件而言，前总统特朗普已成为公民特朗普，享有其他刑事被告人的所有辩护。但任何在他担任总统期间可能保护他的行政豁免权不再能保护他免受起诉。”
捏 裁定特朗普的豁免权主张无效 12 月。Chutkan 在裁决中表示，总统办公室“不会授予终身‘免于入狱’通行证”。
___
美联社记者 Lindsay Whitehurst、Alanna Durkin Richer、Eric Tucker、Stephen Groves、Farnoush Amiri、Michelle Price 和 Ali Swenson 对本报告做出了贡献。
1719863503
2024-07-01 14:35:00
