最高法院拒绝司法秘书对米格尔·埃尔南德斯死刑判决程序的遗忘权 | 文化

最高法院驳回司法秘书安东尼奥·路易斯·巴埃纳·托孔 (Antonio Luis Baena Tocón) 的被遗忘权，他干预了 1940 年判处诗人米格尔·埃尔南德斯 (Miguel Hernández) 死刑过程的调查。因此，高等法院诉讼行政庭驳回上诉司法秘书的儿子提出反对 国家法院的一项裁决证实了 Google 和西班牙数据保护局 (AEPD) 拒绝删除 18 个链接的决定 将司法秘书与特别新闻法庭联系起来，将奥廖拉诺诗人放在了法官席上。 对于治安法官来说，原告的主要诉求——压制有关死者的部分不准确信息的权利并不优先于“信息、言论和历史研究自由权”等其他权利。 相反的情况会导致“荒谬的是，死者”会“比活着的人得到更多的保护”。

当时的司法秘书除了执行法官下达的命令和程序外，还负责寻找和出示对被告不利的证据。 在这种情况下，文章由米格尔·埃尔南德斯签署。 他还出席了证人和被告的陈述。 法官将收集到的所有信息纳入一份简易命令中，并提交给全体战争委员会。

最高法院认为巴埃纳·托孔 (Baena Tocón) 干预了 针对米格尔·埃尔南德斯的诉讼程序，这就是整个问题的关键。 正如治安法官回忆的那样，上诉国家法院的判决已经表明，“他作为特别新闻法院的司法秘书进行了干预，该法院调查了米格尔·埃尔南德斯的摘要，执行了各种程序、指示和调查，并证明了所采取的行动已通过文件证据得到认可。对于法院来说，法院正确地指出，这些信息具有“无可置疑的公共利益”，是“大学出版物中包含的历史和科学调查”的一部分，并且“时间的流逝”并没有减弱“围绕这位著名诗人之死的一切所引起的兴趣”。

司法秘书的儿子上诉称，他要求删除的信息中还有其他与事实不符的信息。 但是，根据初裁和最高法院的意见，这些不准确之处“属于间接错误，不会影响报道内容的本质或所有处理信息的准确性”。 对于地方法官来说，在“影响死者的信息”中，纳入“历史和科学调查，对准确性的要求会降低”，只要不影响发布的总量即可。 最高法院的裁决继续说道：“缺乏限制，将允许死者的数据位置受到压制，而不管死者的公共利益和/或已发布的新闻，从而随意生成有选择性和有偏见的故事死者的亲属或继承人。

巴埃纳·托孔（Baena Tocón）继承人的司法之旅始于2019年6月，当时他要求阿利坎特大学（UA）将他父亲的名字从学术实体的存储库中删除，其中出现了胡安·安东尼奥·里奥斯（Juan Antonio Ríos）教授的一篇文章。 被称为 迭戈·圣何塞案和幽默法官，其中提到了司法秘书参与米格尔·埃尔南德斯进程的调查。 UA 首先同意消除对名字和姓氏的提及，这一决定在历史研究领域引起了巨大争议，历史研究领域认为这是一种审查制度。 一个月后，时任校长曼努埃尔·帕洛马雷斯委托编写的一份报告强调了里奥斯文本的兴趣，并纠正了他最初的措施。 AEPD 批准了这一决定。

司法秘书的儿子向阿利坎特争议行政法院提出了这项决议，但该法院不接受他的论点。 与此同时，原告请求从 Google 和 AEPD 中删除其父亲的姓氏，在遭到两家实体的拒绝后，案件提交至国家法院，目前最高法院正在审查国家法院的裁决。 意识到这第二条路线，巴伦西亚自治区高等法院在巴埃纳·托孔的儿子在阿利坎特提出的上诉中克制住了自己，并允许这两项可被视为并行的审判接受治安法官的审查。 针对包括《国家报》在内的 107 家媒体、记者、实体和个人的宏观案件仍在审理中，其中巴埃纳·托孔 (Baena Tocón) 的儿子因非法干涉名誉以及个人和财产而要求赔偿总计 1,150 万欧元。父亲的家庭隐私。 预审于去年二月在加的斯省法院举行。 该案预计不会在十月之前开庭审理。