最高法院推翻速射撞火枪托禁令

周五，最高法院推翻了一项联邦禁令，禁止使用类似于 2017 年美国最惨重大规模枪击案中使用的撞火枪托。2017 年，在拉斯维加斯举行的一场户外音乐会上，60 人丧生，500 人受伤。

以 6-3 的比分案中，法官驳回了拜登和特朗普政府的观点，裁定撞火枪托不能作为非法机枪而被禁止，因为其扳机作用的方式不同。

法院的六名保守派占多数，三名自由派持反对意见。

虽然该裁决废除了联邦法规，但根据加州法律，撞火枪托仍然是非法的。

大法官克拉伦斯·托马斯代表法庭发言，表示撞火枪托不符合机枪的定义。

“配备撞火枪托的半自动步枪仅靠扳机一次动作就无法发射多发子弹。” 他在《加兰诉卡吉尔案》中写道。“撞火枪托的作用就是通过引起这些不同的 [functions] 触发事件快速连续发生。”

对此持不同意见的大法官索尼娅·索托马约尔表示，撞火枪托的工作原理确实像机枪一样。

“当我看到一只像鸭子一样走路、像鸭子一样游泳、像鸭子一样嘎嘎叫的鸟时，我会称那只鸟为鸭子，”她写道。“装有撞火枪托的半自动步枪只需扣动扳机即可自动发射多发子弹，无需手动重新装弹。……我和国会一样，称之为机关枪。”

大法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 和凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 同意索托马约尔的观点。

枪支安全倡导者表示国会需要再次讨论这个问题。

“装有撞火枪托的枪支射击起来和机关枪一样，杀人也和机关枪一样，应该像机关枪一样被禁止——但最高法院却决定将这些致命武器重新投放市场，”全城枪支安全组织主席约翰·费因布拉特说。“我们敦促国会纠正这一错误，通过两党立法禁止撞火枪托，撞火枪托是战争的附属品，不应该出现在我们的社区。”

大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 同意国会是时候采取行动了。

“2017 年拉斯维加斯发生的可怕枪击事件并没有改变法律文本或其含义，”他在对该裁决的同意意见中写道。“那起事件表明，装有撞火枪托的半自动步枪可以产生与机关枪相同的致命效果，因此增强了修订的理由。现在情况已经明朗，国会可以采取行动了。”

参议院多数党领袖查尔斯·舒默 (DN.Y.) 谴责了这一决定，他表示：“参议院民主党人准备通过立法禁止撞火枪托，但我们需要参议院共和党人的支持。”

加州将继续执行禁令，但州检察官罗伯·邦塔 (Rob Bonta) 表示，联邦对撞火枪托的禁令将使该州的法律更加有效。

他说：“在全国范围内适用的联邦法律是州枪支法的重要补充，旨在保护我们的居民和社区免受枪支暴力。”

周五判决的案件与第二修正案无关。相反，它涉及国会禁止销售机枪时对机枪的描述。机枪被定义为只需扣动一次扳机即可自动射击的武器。

拉斯维加斯枪击案凶手在俯瞰 2017 年音乐会现场的酒店房间里拥有大量突击步枪。当局后来表示，他的 14 支步枪都装有撞火枪托，这使他能够在 11 分钟内发射超过 1,000 发子弹。

为应对枪击事件，时任总统特朗普下令联邦监管机构将撞火枪托重新归类为非法机枪，因为它们允许射手每分钟发射数百发子弹。拜登政府的律师为该规则辩护。

1934 年，国会首次限制使用机枪，以应对禁酒令期间发生的黑帮谋杀案，包括芝加哥情人节大屠杀。此后，国会多次修改和更新禁令。

据称，美国烟酒火器和爆炸物管理局于 2018 年发布禁令时，私人手中有超过 50 万支撞火枪托，并要求所有者上交或销毁这些装置。

德克萨斯州一家枪支商店的老板迈克尔·卡吉尔（Michael Cargill）上交了他的两支撞火枪托，但提起诉讼以挑战法律。

他在新奥尔良保守的第五巡回上诉法院赢得了诉讼，该法院表示该法律的措辞含糊不清。

美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加 提出上诉，并敦促最高法院法官恢复禁令。

本届法官任期内仍有一起重大枪支权利案件悬而未决。

本案的焦点是， 美国诉拉希米案 是一部联邦法律，授权法官拒绝向被指控家庭暴力的人提供枪支。第五巡回法院裁定该条款违反了第二修正案，法官们将很快对拜登政府的上诉作出裁决。

法官们还在考虑 是否接受伊利诺伊州的几项上诉 他们认为，该州对攻击性武器的禁令违反了《第二修正案》。

如果法庭投票受理上诉，这将使人们对加州长期以来禁止速射武器的规定产生怀疑。